******************************

【2013/07/28 23:27:44】
哈，……^_^……，
~~~編輯中~~~

【2013/07/28 23:37】
友台，有個姓張的女人好像臉色很不好，
一個女人硬梆梆的，
堅持要人家接受她那不合時宜的原則，
很麻煩的ㄟ！

【2013/07/28 23:37~~23:48】
今天，三條魚除了下午上課以外，
其他時間多半在唸一本機率的書，
因為幫武陵高二的學生買了一本補充教材，
自己還要買一本跟他一起唸！

簡單說明三條魚今天的行程，
明天還有不少事情要做，
要處理一堆送賣的二手書，
下午四點半，武陵的那個學生要上課。
就醬子，
大家晚安了。

******************************

【2013/07/30 18:37】
哈，……^_^……，
三條魚忙了一下午，
剛回到住的地方、吃過飯！

【2013/07/30 18:45】
那本機率的書，挺有趣的，
據說是網路票選暢銷書，
作者不斷強調一個觀念：
『你以為某些事情的“原因”是什麼？』
抱歉，
沒有原因，
一切都是機率而已。
就好像你認為一次擲三粒骰子，
出現【666】的“原因”是什麼？
是女星劉香慈說的『觀世音菩薩保佑』嗎？

【2013/07/30 18:52】
定本文的主標題、次標題：
『山雨欲來風滿樓(23)征剿農民軍的大混戰(23)『陳奇瑜車箱峽剿匪大崩潰』總評(上)張應昌莫名戰敗的暗喻。』

哈，……
挺巧的，
三條魚沒有作弊喔。

******************************

【2013/08/05 18:50】
哈，……^_^……，
三條魚又忙了一下午，
剛回到住的地方、吃過飯！

【2013/08/05 18:53】
三條魚今天中午就出去的，
【郭雪芙演技精進，一秒鐘飆淚。】
醬子的啊，
哈，三條魚對姓郭的沒興趣。

******************************

【2013/08/06 00:06】
【2013/08/04 18:45:29 城邦即時貼文時間】
姓余的、武陵高中的學生，敎他一年多，進了資優班，沒有一點感謝的態度，課老是愛上不上，給了時段，自己看著辦。

【2013/08/06 00:15】
姓余的，
特別是余世欽那個什麼都不懂的傢伙，
三條魚鄭重提出警告！
東森57台那些姓張的，在搞什麼，
需要三條魚在網路告訴大家嗎？
時間晚了，
點到為止，
不要破壞大家休息的氣氛。

******************************

【2013/08/08 00:42】
氣氛真不好，
算了，
不多說了，
大家晚安。

******************************

*******************

《明史‧本紀第二十三 莊烈帝(一)》

七年春正月己丑，……設河南、山、陝、川、湖五省總督，以延綏巡撫陳奇瑜兼兵部侍郎為之。庚寅，總兵官張應昌渡河，敗賊於靈寶。壬辰，賊自鄖陽渡漢。癸巳，犯襄陽，連陷紫陽、平利、白河，南入四川。

二月戊寅，陷夔州，大寧諸縣皆失守。……乙酉，張獻忠突商、雒，凡十三營流入漢南。……

三月……乙巳，張應昌擊賊於五嶺山，敗績。庚戌，賊自四川走湖廣，副將楊世恩追敗之於石河口。……

〈上述白話譯文〉崇禎七年春正月己丑日，…〈略〉…連續攻破陝西興安州的紫陽、平利、白河，向南進到四川。

二月戊寅日，攻破四川的夔州府，下屬的大寧各縣都失守。……乙酉日，張獻忠率兵直接衝入陝西商州的商南、雒南…〈略〉…。

三月……乙巳日，張應昌在五嶺山攻擊賊寇，戰敗。庚戌日，賊寇從四川移往湖廣，副將楊世恩在石河口追到、打敗他們。……

〈三條魚1：崇禎七年正月、二月，農民軍從湖廣打到四川，

參見3-28，「由楚入蜀、陷夔州」，“楚”，今湖南、湖北，明代的湖廣布政使司，含鄖陽、襄陽兩府。平利、紫陽，明屬陝西興安州，今陝西縣名。夔州府，今四川奉節；大寧縣屬夔州府，今四川巫溪縣。〉

〈三條魚2：崇禎七年二月、三月，農民軍再從四川打到陝西、湖廣，「乙酉，張獻忠突商、雒，……」「庚戌，賊自四川走湖廣，……」商州，陝西直隸州，今四川省宜賓縣西北，下有四縣，包括商南、雒南。

(1)參見3-31、《明史‧陳奇瑜傳》：「先是，……五大營自楚入蜀、陷夔州。阻險，復走還楚，分為三：一犯均州，往河南；一犯鄖陽，往淅川；一犯金漆坪，渡河犯商南。

(2)參見3-28，晁中辰《崇禎傳》P.241，「……高迎祥和李自成等原來也打算從豫西進入陝西，因在商州、雒南等地受阻，連戰失利，只好返回盧氏山區。……」

(3)參見3-33、《明史‧流賊‧李自成傳》：「及奇瑜兵至，獻忠等奔商、雒，自成等陷於興安之車箱峽，」獻忠等？自成等？到底誰被困在車箱峽？3-33的補充分析已經討論過這裡的記載有很大的問題。這裡牽涉到的另一個問題是張獻忠率領農民軍殺到陝西商州的商、雒兩地，除了崇禎七年二月的乙酉日，後來還有另外一次嗎？這個問題同樣的語焉不詳。〉

夏四月，賊自湖廣走盧氏、靈寶。……

五月丙申，副將賀人龍等敗賊於藍田。

六月辛未，總督侍郎陳奇瑜、鄖陽撫治都御史盧象昇會師於上津，剿湖廣賊。

是夏，官軍圍高迎祥、李自成諸賊於興安之車箱峽兩月。賊食盡，偽降。陳奇瑜受之，縱出險，復叛，陷所過州縣。張應昌自清水追賊，敗績。

秋七月壬辰，大清兵……

八月，分遣總兵官尤世威等援邊。……

閏月甲申，賊陷德隆、固原，參議陸夢龍赴援，敗沒。丁亥，大清兵……庚寅，旋師出塞。壬寅，李自成圍賀人龍於隴州。……

〈上述白話譯文〉崇禎七年夏季的四月，…〈略〉…六月辛未日，…〈略〉…

這個夏季，官軍在興安州的車箱峽包圍高迎祥、李自成各個賊寇兩個月…〈略〉…再度叛亂，攻陷經過的各個州縣，張應昌從清水追擊賊寇，戰敗。

崇禎七年秋天七月的壬辰日，大清的軍隊……

八月，分別派遣總兵官尤世威等人支援邊關。……

閏八月的甲申日，賊寇攻陷德隆、固原，參議陸夢龍前往支援，戰敗而死。丁亥日，大清的軍隊……庚寅日，返回的軍隊出了邊關。壬寅日，李自成在隴州包圍賀人龍。……

〈三條魚1：崇禎七年六月辛未日，「總督侍郎陳奇瑜、……盧象昇會師於上津，剿湖廣賊。」這當然是前文3-31討論的事，並且接著3-32、《明史‧陳奇瑜傳》：「賊走漢南，奇瑜以湖廣不足憂，引兵西擊。」〉

〈三條魚2：「是夏，官軍圍高迎祥、李自成諸賊於興安之車箱峽兩月。……復叛，陷所過州縣。」請注意這個地方的時間記載突然模糊了起來，「“是夏”……」，這年夏天……？

很明顯的，這是陳奇瑜在車箱峽招降賊寇出了大問題，最初想要掩蓋他犯的過錯，所以呈報朝廷的戰況嚴重縮水，從《明史》上述記載的前後文來看，七月、八月都沒有官軍和農民軍對戰的訊息，車箱峽包圍農民軍歷時兩個月，大致應該是崇禎七年的六月底開始，八月底、或閏八月初結束。

參見3-33、《1644》P.349，夏維中先生明顯採取同樣的理解。〉

〈三條魚3：「……張應昌自清水追賊，敗績。」同樣的道理，雖然這是記載在崇禎七年七月的前面，卻沒有明確的時間記錄。這是為什麼呢？

“清水”，今甘肅縣名，清屬甘肅秦州。秦州又是哪裡呢？參見3-32、《明史‧陳奇瑜傳》：「先是，賊……由陽平關奔鞏昌，承疇禦之秦州。」這是三邊總督洪承疇駐防的所在。

“張應昌”又是誰？怎麼會到洪承疇的駐防地被農民軍打敗？

參見3-24與3-21的補充分析，並見3-20、《明史‧流賊‧李自成傳》：「賊分道四出……全晉震動。乃罷巡撫宋統殷，以許鼎臣代之，與宣大總督張宗衡分督諸將：宗衡……；鼎臣督張應昌、頗希牧、艾萬年兵七千人，駐汾州，……」又見3-21、《明史‧曹文詔傳》：「鼎臣命文詔軍平定，備太原東；張應昌軍汾州，備太原西。……」新任的山西巡撫許鼎臣駐地在汾州，又命張應昌駐軍在汾州，很明顯的，張應昌是許鼎臣的直屬愛將，曹文詔則在後來黃河以北的河南省圍剿農民軍的過程中，被調到山西大同當總兵。

如果按照先前的分析，把曹文詔視為洪承疇的人，那麼，莫名其妙在不明的時間點，跑出一個張應昌到洪承疇的駐防地點秦州去打了敗仗，沒看到歷史有明確的解釋，不過，充滿想像的空間。〉

〈三條魚4：「……張應昌自清水追賊，敗績。」發生的時間點當然只有兩種可能，一是車箱峽包圍農民軍的過程中，另一是陳奇瑜接受招降以後，三條魚認為前者的意義是志得意滿的陳奇瑜想要打壓洪承疇，後者則是嫁禍給洪承疇，藉以推卸自己的過錯。

事實上，崇禎帝直到好幾個月以後才懲治陳奇瑜。〉

《第五章 步入深淵的內亂‧陳奇瑜之敗》

〈P.352〉農民軍的降而復叛，使陝西的局面頓時嚴峻起來。整個陝西給攪得翻了天。高迎祥、李自成等部先後攻掠鞏昌府〈府治在今隴西〉、平涼府〈府治在今甘肅固原〉、臨洮府〈府治在今甘肅臨洮〉、鳳翔府〈府治在今鳳翔〉等地幾十個州縣，先後打敗賀人龍、張天禮等部並斬殺了固原道陸夢龍。

〈P.353〉農民軍之所以能如此氣勢衝天，還與這年後金的入侵有關。

崇禎七年〈1634年〉五月，皇太極再次率兵，繞過山海關防線，從蒙古地區犯邊，攻入宣府、大同等晉北地區，威脅京畿。朝廷除命令宣大總督張宗衡率總兵曹文詔、張全昌抗擊外，還先後從陝西、河南調動洪承疇、左良玉、湯九州諸部參加抗擊，造成陝西、河南等地兵力空虛，給農民軍提供了可乘之機。

直到閏八月後金軍隊撤出長城一線後，洪承疇等才得以回師陝西，陝西等地的局面也隨之有所改觀。

〈P.357〉洪承疇當時已是崇禎帝在西北的王牌。在起用陳奇瑜時，朝廷曾考慮過調用洪承疇負責剿「賊」事業，但因西北邊防事重，不能輕易換人才作罷。崇禎七年〈1634年〉五月，後金攻入宣大一線，洪承疇匆匆赴邊作戰，至閏八月才回師陝西，投入對農民軍的作戰。

〈三條魚：「……農民軍之所以能如此氣勢衝天，還與這年後金的入侵有關。……」《1644》作者夏維中先生真是越寫越離譜了，讓人弄不清楚他是研究歷史、或是撰寫稗官野史？

(1)關於皇太極率兵攻入山西一事，幾乎所有的歷史記載都是崇禎七年七月，唯獨夏先生獨樹一格，好像是為了強調大清軍隊的進攻對於明朝征剿農民軍的影響，記為是崇禎七年五月。

(2)「……起用陳奇瑜時，朝廷曾考慮過調用洪承疇負責剿『賊』事業，但因西北邊防事重，不能輕易換人才作罷……」，“因西北邊防事重”根本是崇禎皇帝的推諉之詞，先前已經討論很多了，請特別參閱三條魚在3-29、3-30、3-31的補充分析。

(3)「……洪承疇當時已是崇禎帝在西北的王牌……」，這是歷史研究的用語、或是野台戲的台詞啊？夏維中先生似乎一直在強調崇禎帝對洪承疇的賞識，並且藉以襯托崇禎帝提拔陳奇瑜為五省總督的正面價值。事實真是這樣嗎？關於這點，請見下文關於皇太極率兵攻入山西一事的引文和討論。〉

*******************