【2013/07/30 12:46】
三條魚臨時有事，
不陪大家聊了。881~~

******************************

【2013/07/31 12:16】
三條魚這兩天事情比較多，
一堆東西要慢慢確定下來。
真是抱歉啦，
待會下午又有事，
可能要忙到晚上。
還沒吃中飯，
要先回去，
不陪大家聊了。881~~

******************************

【2013/07/30 12:19】
哈，……^_^……，
最近事情多，
加上一堆垃圾在旁邊鬧，
三條魚的部落格很不安寧。
彤雯主播經常有個習慣的動作，
講完一段口白，
目光會往下看。
不知道自己有沒有注意到。
先醬子吧。

******************************

【2013/08/03 19:32】
現在的台灣啊，
由於不要臉的佛教徒，
也包括不要臉的耶穌基督教徒，
已經是殺人無罪、貪污有理。

馬英九根本是無恥！
迴避主要的問題，
跑到嘉義去。
這就是無恥的台灣宗教下面，
無恥的總統。

******************************

【2013/08/06 12:53】
今天吃鱔魚炒麵啊，
哈，……^_^……，
三條魚也愛吃。
台灣票選美食第一名的蚵仔煎也很好吃，
只是，
哈，
被一堆混帳搞來搞去的三條魚，
目前的收入不太能夠負荷。

【2013/08/06 13:09】
台灣股市的大盤又開始像蚯蚓在爬了，
就這樣吧，
網咖的三條魚回去了。

******************************

【2013/08/08 12:15】
台灣到處一堆低級無聊的傢伙，
實在有夠煩的！

三條魚下午還有事，
要回去吃中飯，
不陪大家了。

主文完稿。

******************************

******************

《第五章 步入深淵的內亂‧陳奇瑜之敗》

〈P.352〉其實，陳奇瑜撫局的失敗，在當時有一定的必然性。

對農民軍方面而言，詐降僅是一種手段，目的只是為了擺脫困境。他們在漢中求降時，或許是真心投降，因為當時不投降也只有死路一條；但一旦逃出絕境，他們肯定會重操舊業。

這些不安分的農民，起事以前，或許還會逆來順受，過著非人的生活。起事後，已嚐到了叛逆的甜頭，儘管這種甜頭是以生命為代價的，卻仍有吸引力，要想再讓他們回鄉種地，重過挨饑受凍的那種不死不活的日子，恐怕是難上加難了。

對陝西地方當局而言，招撫這麼一大批降卒，也有實際困難，當時陝西正逢天災人禍之後，倉儲空虛，官軍尚且不能保證糧餉的供給，哪裡還有餘力來供養這麼一大批人。況且在當時許多人眼裏，這些農民軍都是殺人放火、不講信用的可怕人物，一般州縣避之唯恐不及，哪裡還敢去招惹？閉城不納、甚至武力驅逐，便也是情理中的事了。

〈三條魚：「陳奇瑜撫局的失敗，在當時有一定的必然性。……」有甚麼一定的必然性？《1644》作者夏維中先生不知為什麼這麼偏袒陳奇瑜？

(1)整個陝西車廂峽對農民軍的大圍剿變成大崩潰，參見3-29，從頭到尾的問題根源就是崇禎皇帝沒有認清陳奇瑜只是個「有謀無略、誇大事功、推諉卸責」的爛貨。

(2)又見3-31、《明史‧陳奇瑜傳》，「明年〈崇禎七年〉，廷議諸鎮撫事權不一，宜設大臣統之，多推薦洪承疇。以承疇方督三邊，不可易，乃擢奇瑜……總督陝西、山西、河南、湖廣、四川軍務，專辦流賊。」三條魚在3-31的補充分析已經說了，引文裡面所謂「……以承疇方督三邊，不可易，乃擢……」只是表面的好聽話，根本就是崇禎帝誤信陳奇瑜，當陝西對農民軍的征討演變為大崩潰的態勢，請見後文，崇禎皇帝還不是先找了洪承疇上來幫陳奇瑜善後，發現事態難以收拾，又找了盧象昇上來，那麼，當初任用陳奇瑜的過程中發生了甚麼事，還不夠明顯嗎？

(3)夏維中先生在《1644》上述的引文，當然也不能說錯，不管是要農民軍“解甲歸田”、或是要陝西當局處理那麼大一堆人，當然都是極度困難的事。問題在於那都是事後分析、都是書生之見，早在身陷車廂峽的農民軍請求投降的時候，在同意招撫以前，陳奇瑜就應該先想清楚怎麼處理那麼一大堆人。

(4)就像先前一再強調的，早在3-32：「楚中屢捷，一時，大盜幾盡。」「鼓行而西，謂賊不足平也。」惡因就已經種下了，陳奇瑜根本不認為他們能夠興風作浪到甚麼程度，3-34、《明史‧流賊‧李自成傳》：「奇瑜意輕賊，許之，……」，《明史‧陳奇瑜傳》：「奇瑜無大計，遽許之，……」幾乎所有的史家都知道車廂峽大崩潰的問題根源就是陳奇瑜和任用他的崇禎帝，唯獨《1644》作者夏維中先生獨排眾議，這就讓三條魚不知道該怎麼評論了。

(5)回到夏維中先生提出的問題，好幾萬農民軍的那麼一大堆人該怎麼處理呢？

既然已經知道要他們“解甲歸田”是癡人說夢，陝西地方又容納不下那麼多人，他們聚在一起、遲早也會重新叛亂，那麼，完全不知戰事的三條魚都可以教他們：『除了為首的少數賊寇，不會把其餘的人打散，分到各地去戍邊、墾荒嗎？』人要作亂，必定要聚眾，把他們化眾為寡，還能怎麼亂？〉

《明史‧卷二百六十 陳奇瑜傳》

奇瑜悔失計，乃委罪他人以自解。

賊初叛，猝至鳳翔，誘開城。守城知其詐，紿以縋城上，殺其先登者三十六人，餘噪而去。其犯寶雞，亦為知縣李嘉彥所挫。

奇瑜遂劾嘉彥及鳳翔鄉官孫鵬等撓撫局，撫按官亦異心。

帝怒，切責撫按，逮嘉彥、鵬及士民五十餘人，奇瑜又請敕陝西、鄖陽、湖廣、河南、山西五巡撫各守要害，有失則治諸臣罪，冀以分己過。

又委罪巡撫練國事，國事亦被逮。

〈上述白話譯文〉陳奇瑜後悔錯誤的規畫，就把罪過推給別人來為自己解脫責任。

賊寇剛叛亂的時候，突然來到陝西鳳翔府，想引誘裡面的人打開城門。守城的人知道他們是假冒的，騙他們要用繩索由城牆外垂吊上城，殺死他們先登上城的三十六個人，其餘的人大聲喧嘩離去。

他們侵犯寶雞縣，也遭到知縣李嘉彥的打擊。

陳奇瑜就彈劾李嘉彥和在鳳翔鄉居的官員孫鵬等人阻撓撫局，巡撫、按察等官員也有不同的看法。

崇禎帝發怒，嚴厲責備巡撫、按察，逮捕李嘉彥、孫鵬和鄉紳人士五十多個人，陳奇瑜又請求皇帝敕令陝西、鄖陽、湖廣、河南、山西五個巡撫各別守住要害，如果有失誤就懲治各個大臣的罪，希望藉由這樣來分攤自己的過錯。

又把罪過推到巡撫練國事的身上，練國事也被逮捕。

《第五章 步入深淵的內亂‧陳奇瑜之敗》

〈P.351〉事情的起因，據陳奇瑜後來的說法，是因為陝西地方當局殺降激變。

據說，當時有一部受撫的農民軍，奉督撫之命，被遣送到鳳翔城下，準備在城內安置。鳳翔城中的士民哪裡肯信？他們擔心這些亡命之徒是設計佔城，便死活不肯開城門接納。最後雙方議定，農民軍先派人由城下沿繩縋上城〈三條魚：原文「沿繩“紿”縋上城」，“紿”應是贅字〉，商討有關事宜。結果是被吊上城牆的三十六人慘遭殺害，屍體被摔下了城牆。

城下的農民軍傻眼了，退而走寶雞。寶雞知縣李嘉彥自然也不肯接納，用武力驅逐他們，結果被招撫的農民軍重新反叛，陳奇瑜的撫局也徹底破產。

不過，殺降激變、持異激變，是陳奇瑜的說法。開始時，崇禎帝相信了陳奇瑜，並下令逮捕李嘉彥等人。朝廷上下卻都說這是陳奇瑜推諉責任，自己犯下大錯，卻要別人承擔責任。

晁中辰《崇禎傳》

〈P.243〉陳奇瑜的招降功敗垂成，自知惹下大禍。為了逃脫罪責，就把責任往別人身上推，指責別的官員破壞了撫局。

例如，他在上給崇禎帝的奏疏中說，鳳翔知縣李加彥殺降激變：原來，高迎祥等到達鳳翔時，謊稱奉總督之命，要安插在城內，守城官知道是詐，就說奉上邊命令，不敢開城門，須沿城牆縋上城去。〈三條魚：“縋”，音同“墜”，用繩索從城牆外拉人上去。〉於是，農民軍被縋上城去三十六人，李加彥立命殺掉。

〈P.244〉另外，陳奇瑜還彈劾陝西巡撫練國事，說他「阻撓逗留」，不聽調度，致使招降失敗。崇禎帝不了解實情，而且自己曾親自批准了這次招降，對撫局失敗正感氣惱，立命將李加彥和練國事等逮治下獄。

〈三條魚：陳奇瑜推諉責任的一個「殺降激變」的簡單事件，晁中辰《崇禎傳》和夏維中《1644》卻有兩種版本，讓人相當困擾。只是內容大致相同，只有地名和地名有異，這裡不予深究。〉

******************