網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
2010年227立委補選, 三條魚對藍綠兩黨的冷眼觀察篇!幾乎都是爛貨,當時的三條魚根本不想管,是啦,三條魚『猜牌的運氣』很不好,問題是蘇貞昌選上五都了嗎?
2010/02/27 18:27:45瀏覽468|回應0|推薦1

2011/0304/1745 2010/02/13 06:44、2010/02/27 18:27兩文合併、重訂標題,刪除過時的言論併重整:誰欠扁,就扁誰,政治比股市好玩多了,在股票市場裡面,藍營放空『蔡英文股票』、綠營放空『馬英九股票』,可是,一旦藍營拉抬『馬英九股票』,綠營會在那邊裝模作樣、等高價賣出,甚至反向做多『馬英九股票』!

股票市場和政治差很多,在政治領域,有本事,就和三條魚反向操作試試看啊!

*******************************************************

2010/02/13 06:44  發表的文章 《即日起,除非部落格公開聲明,一概不支持任何政黨的特定候選人!假借三條魚名義、從事與選舉有關的一切行為,特別是佛光山的人士,須自行負擔下地獄的責任!》

http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish/article?mid=2222&prev=-1&next=2177

【總論】三條魚寫文章的對象,就表示很在乎?你們去死吧!台灣的政治就是一群又一群的野狗,躺在地上等狗飯、等死的廢物。我們的政府和佛教徒,居然為了野狗的利益來妥協。

三條魚,極度討厭無恥下流的爛貨,你們不懂嗎?2010/02/12 06:37

台灣沒有是非、只有黨同伐異?
就連當初野百合的學運份子都不講是非?〈楊偉中的部落格,歡迎觀賞。〉

三條魚會用行動告訴大家:什麼叫做是非!

只要三條魚在的地方,
管你深藍或是深綠,
把那些沒人格的廢物全部踢出去

0212/1150,深藍、深綠那些爛貨,就像一群野狗怕人追打、只好聚在一起偷垃圾吃,喜歡成為野狗隊的一員,就去吧。喜歡加入小組織、喜歡對組織外的人毫無理由的攻擊,沒人能夠阻止你,盡量去做吧!
三條魚實在不懂台灣的佛教徒,為什麼要理會那些雜種?


0211晚上2330,三條魚剛剛騎車出去閒晃,順便到中壢網咖坐了一下、看看網路電視,在周玉蔻小姐的部落格罵了吳伯雄和陳學聖,
然後,老闆忽然過來對我說:「很多顧客抱怨我的聲音太大、亂摔東西、罵三字經。」
還說:退我剩下的錢,不歡迎我去。
我說:要退就退全部,什麼叫做退剩下的,你們高興就要人去,不高興就趕人?


三條魚做過的事情不會否認,我在龜山的網咖很不爽、有做那些事,
在中壢的網咖,never!
中壢火車站對面的那家網咖,是不是和民進黨的流氓有關係,你們去查啊?三條魚沒做的事情,為什麼要找我麻煩?
還有啊,台灣的佛教徒啊,你們不知道有一堆人渣跟在三條魚的背後鬧嗎?
奇摩、城邦、萬寶、東森的部落格,
桃園、內壢、中壢、龜山的網咖,
三條魚去到哪邊,那些混蛋就鬧到哪邊?
這些是無所謂啦,問題是台灣的白癡佛教徒看不懂這些事情的意義嗎?你們以為三條魚閉嘴,那些流氓就不會鬧嗎?
我敢保證,桃園的文成補習班也有人去騷擾過、說三條魚的謠言,
只是補習班的老闆還不錯,大概不理他們吧!〈當然,我知道還有其它原因。〉

*********************************

【國民黨】


http://blog.udn.com/taipeicoco/3759708#reply_list

陳學聖代表國民黨參選中壢立委,三條魚認為,是馬英九一切問題的關鍵指標。
(1)是不是空降?見人見智。這裡不論。
(2)民調的結果,葉步樑第一、林香美第二,葉步樑有官司問題,依照馬英九的一貫原則把他勸退了,這是一件好事,問題是林香美從政資歷豐富、身家清白,沒有任何理由不讓她代表國民黨參選。
馬英九拉下林香美的考量是什麼?他欠所有選民第一個交代。
如果因為國民黨原本內定陳學聖接吳志揚的位置,不計一切要把他拱上去,那麼,馬英九該死。
(3)就算陳學聖在桃園當官兩三年,不算空降,又怎樣。他從台北選到高雄、再從高雄選到桃園,清楚表現他的心態就是求官,並不熱衷於扶持某地的地方發展。
馬英九為什麼欣賞這種“四處求官”的人?他欠所有選民第二個交代。
(4)馬英九號稱清廉改革,卻在陳學聖的事件上,透露出種種密室政治的疑雲,不惜一切要求地方接受中央的指派,這是一切極權專制的前兆。
馬英九對於桃園的地方建設,有多少的關心?他欠所有選民第三個交代。

0207半夜
馬英九和姓吳、姓葉的人,大搞密室政治,這叫做政治改革嗎?
密室政治,關三條魚什麼事?
嘿嘿,請繼續亂搞,等到給你爆出更大的料,你就會知道關三條魚什麼事了!
提示一下:桃園市國強一街姓葉的人是誰啊?
他媽的,當初姓葉的建國中學的混帳家教學生,對三條魚的傲慢態度,只要一想到,我就一肚子氣。
鄭重警告:最好不要惹我。

http://blog.udn.com/taipeicoco/3770071 

當初,陳水扁選輸台北市長,所有支持者高喊:「選總統!」
為什麼?
當初那些人支持的陳水扁,是看守所裡面的陳水扁嗎?

輸了一場選舉又怎樣?
我們的政治人物總是對“齷齪”很堅持、對“期許”很健忘!

到目前為止,馬英九總統的身上,不是先前那個法務部長馬英九,
而是
後陳水扁時期的陳水扁幽靈附身的馬英九,
不知民間疾苦、對選舉結果耿耿於懷的馬英九。


【附註】提名黃世銘為檢查總長、把國安會秘書長蘇起換成胡為真,三條魚深表認同,後續發展、尚待評估。

*********************************

【民進黨】


http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish/article?mid=2218

請問民主退步黨的人渣爛貨,下面這些事有任何實質的意義嗎?只有兩個字「無
聊」,別以為三條魚有時間分析你們的“狗屁”。
只會利用盤勢不穩、進行大量的資券進出,有賺到錢嗎?有學到經驗嗎?
無聊到極點的“報復性行動”,台灣不需要這種人渣政黨。
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/credit_3474.html
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/credit_2891.html
triffish 於 February 11, 2010 12:21 AM 回應 10樓

**********

樓上如果拿不出證據,是不是幫KMT來鬧的?
來鬧的 於 February 11, 2010 01:12 AM 回應

***********

KMT???民退黨的流氓只會挑撥離間。KMT在大盤跌到7200點,居然還持續大量放空
股票,膽小的要死,怕被軋空,趕快追補回來。你認為這樣嗎?

http://www.wretch.cc/blog/eball/11903533

 

February 10, 2010 06:11 PM 回應 

三條魚的東森部落格一直進不去?
請問:和你們民進黨的人有沒有關係?
你們那些混蛋,憑什麼一天到晚在我旁邊騷擾?

如果蘇先生沒有本事收拾民進黨的流氓、教訓那些不知天高地厚的狗畜牲,
三條魚奉勸你:還是去選個五都吧。

雖然,我不確定你是不是選得上!
 

************************************

*******************************************************

2010/02/27 18:27  發表的文章《227立委補選,猜猜結果吧【晚上1800,結論:四席立委補選的關鍵指標是新竹縣,在台灣,對敵人仁慈、就是對自己殘忍。台灣佛教徒的腦袋根本就是有問題!】》

下午1615剛投完票的隨便猜猜:

嘉義:陳明文〈問題不是輸贏、而是地下賭盤讓多少票〉
新竹:鄭永堂
花蓮:施勝郎
中壢:三條魚希望林香美會上,不過,最後大概陳學聖會贏吧。

1715,看到電視的開票結果,哈哈,只是猜一猜而已,關三條魚什麼事?
認為陳學聖會贏,只是因為剛剛下午上街逛了一下,
發現林香美完全打不出來,
至於哪一黨的候選人會贏,三條魚早就說了,那些佛教徒別亂搞就好,其他,隨便啦!
 

在台灣,把自己搞大,就是對的,其它的一切都是屁!
剛剛轉台看到楊憲宏說的話:
「改革?你想改誰?你也沒有比較好!」

這次四席立委的補選,新竹縣最有關鍵性的指標意義,
關鍵問題是“新竹的鄭永堂”會比“花蓮的王廷升”差嗎?
為什麼卡了一個施勝郎在裡面的王廷升會小贏、一對一拼鬥的鄭永堂卻大輸?

新竹縣鄭永堂大輸,嘿嘿,很有趣,
很明顯的,馬英九想要瓦解地方勢力的企圖,只是一個空談的廢話。
看不懂嗎?人家寧可讓對手贏,也要把你斬草除根。
在台灣,對敵人仁慈、就是對自己殘忍。

唉.......桃園的狀況也差不多啦,
陳學聖小輸,
小輸也是輸!

新竹開出那種結果,你認為對林香美、吳餘東那些人是怎樣的示範呢?
林香美、吳餘東,輸了有什麼關係?
下次選小一點,就贏了。
葉步樑的退選,自然有姓吳的人給他們好處,
林香美、吳餘東兩人這次不出來爭,人家就會主動給他們什麼嗎?

花蓮,蕭美琴怎麼可能會贏嘛!
施勝郎的票開不出來,
所以,去年國民黨的花蓮縣長是怎麼輸的?問題就很明顯了,
人家不爽馬英九強勢主導提名的人,就不投給你。

真怪,三條魚越來越發現花蓮選民很奇怪,很有集體意志。

接下來的問題就很明顯了,
台北市
新北市
很好笑
殺吧,盡量殺,最好殺到天翻地覆
 

陳學聖又在電視說廢話了,
團結?人家為什麼要為你來團結?

( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fishfishfish1967&aid=3809099