【0409第一場】沒有無線網路、不能即時評論，三條魚就沒有影響力了嗎？那些混帳、那些白癡未免太好笑了。

(1)蘇貞昌：「路走錯了，禍國殃民。」~~~~嘿嘿，罵到很多人吧。李登輝、陳水扁的路走對了。
蘇貞昌：「我就來自群窮鄉僻壤。」~~~~抱歉，沒人感覺得到。民進黨的教育政策到底是什麼？
(2)許信良：「蔡英文，…對大企業大財團多一份體貼， 。」許先生啊，你根本沒有準備好，可以不要一直低頭唸稿嗎？「不問這一天什麼時候到來，不問這一天會不會到來，」那麼，當然不會到來。
(3)蔡英文：「不是比口才， 」好啦，已經廢話了兩分鐘，可以告訴大家你要做什麼嗎？蔡英文：「台灣要面對的是什麼？」「為什麼人民沒有安全感、為什麼人民不能安全的生活？因為執政黨…..」千錯萬錯都是國民黨的錯！抱歉，你已經講了五分鐘，三條魚沒有聽到任何積極正面的論述，只有聽到一堆五四三的屁話，這就是民進黨的政治水準，就像鄭文燦選桃園縣長，批了半天，只會批姓吳的人是『權貴』，問題鄭文燦也很“貴”、沒有“便宜”到哪邊去。 「四十歲以下的人….」所以四十歲以上的人都不是蔡英文想要訴求的對象。聽她講了十分鐘，只聽到三個焦點：「1.捍衛台灣，2.促進經濟，3.安定社會。」then …三條魚可以講得更好，你們要讓一個光會耍嘴皮的人當選總統，就去選吧！

說真的啦，聽這些人講話，根本是浪費三條魚的時間。胡晚靈小姐：「明確的構想」，請告訴大家，剛剛誰有明確的構想。
吳昭燮：「外交是內政的延長，……讓兩岸的政策，不再是分裂國家、而是團結人民的工具。」
(1)許信良：「民進黨太喜歡對現狀做定義…..總統太喜歡隨便說話…..太不謹言慎行了。」哈哈，選你出來，做什麼？
(2)蔡英文：「以前的領導人受到對岸的壓迫，….所有台灣人民應該面對的事情…」是啊，同樣的，選你出來，做什麼？
(3)蘇貞昌：「總統，不該講話的實候就不要講。」真怪，你們在回應吳昭燮、還是在回應許信良？「台灣共識。」喔，當初民進黨過國光石化案，是台灣共識、還是陳水扁和邱義仁的共識？

陳博志：「產業政策，…在這個小的問題，請提出具體可行的作法，….喊口號是執政黨的專長…怎麼樣讓人民創新、創造就業」民進黨好像更會喊口號吧
(1)蔡英文：「只有創新，才會有價值。」蔡小姐啊，你又講了一分鐘的屁話，什麼叫做“具體可行的作法”，你聽不懂中文嗎？「鼓勵這些人共同創業，…」鼓勵？人家是在問你要做什麼！
(2)蘇貞昌：「怎樣能創造幸福。….」「屏東有個養熱帶魚的….」「金針菇…」蘇貞昌還有“具體可行的作法”，自認為從政經歷豐富的蔡英文，請問整天做什麼？她有真正彎下腰去接近人民、傾聽人民的聲音嗎？或是整天研究姓林的神棍怎樣搞巫術？
胡晚靈小姐居然跳過許信良，打算進行下一個問題。
(3)許信良：「馬英九太膽小， … 」“具體可行的作法”，和膽小有什麼關係？許先生好像是在反駁陳博志的問題。

顧忠華：「社運團體普遍認為民進黨是在利用社運，…破壞了台灣的社會信任，各位候選人有怎樣的“人格特質”可以重建台灣的社會信任。」
(1)蘇貞昌：「錯的，我們要認錯、也要反省。」喔，有嗎？不過，三個人比較，三條魚同意蘇貞昌確實比較謙卑，至少，他願意承認當初的國光石化是錯的。
(2)許信良：「二二八…馬總統只做表面工作。…轉型正義，」你們這些傢伙煩不煩啊，一個二二八，民進黨的混帳到底想要吃多久，就連胡晚零都宣佈許信良沒有參選資格，
(3)蔡英文：「轉型正義」，???顧忠華有講到轉型正義嗎？可以請教三位民進黨的總統候選人，知不知道顧忠華的研究主題是什麼？「我們不能告訴社運團體，可以無限制的幫他們做事情」???啥…三條魚沒聽錯吧，蔡英文教訓起社運團體了？

◎民進黨的總統後選人的問題在哪裡？三條魚明白告訴你們：搞巫術、搞權力、搞關係，根本沒有人真的關心台灣社會發生什麼事？更沒有人關心那些知識份子都在做什麼！
◎結論，不想浪費時間了，反正也是一堆的屁話！

****************************************