這樣的解釋方法太抽象了，還是回到現實世界的例子來看。

「一對一」的看法中，某個“偶然”是個“特殊的偶然”，正如同梁山伯與祝英台、羅密歐與茱莉葉、托馬斯和特麗莎他們最初相識的偶然，造就了“非如此不可”的天造地設的絕配，這就是我說的「一對一」的函數關係。問題是天雷勾動地火的絕配，在現實世界真的存在嗎？那個托馬斯對於特麗莎真的是唯一的嗎？不能有另一個托馬斯嗎？

馬克思說：「宗教是人類的鴉片。」這句話當然侮蔑了宗教，但是中間的涵義很值得思索，我認為“一對一命中註定的完美絕配”的觀念才是人類的鴉片。昆德拉談到了“完美絕配”的無比荒謬：

假設我們每個人在世界的某個地方都有一個伴侶，從前我們跟這個伴侶就是一個完整的身體。托馬斯的另外一半，是他夢到的年輕女子。可是沒有人找得到自己的另外一半。代替這另外一半的，是人家裝在籃子裡順水漂送過來的特麗莎。

可是萬一他後來真的遇見他命中註定的那個女人、遇見他的另外一半，結果會是如何？他該選誰？選籃子裡的那個女人？還是選柏拉圖神話裡的女人？﹝《生命中不可承受之輕》，頁277﹞

真的有「命中註定的那個女人」嗎？或者這是另一個謊言的開始？目的只是找個藉口來否定自己犯下的過錯？

我想，神的世界才有“命中註定的完美絕配”，現實世界的凡人還是遵照內在意念，接受「籃子裡的那個女人」。