網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【台股之神】1:有內含的股票????──兼論2317鴻海的出場點
2008/12/19 21:35:23瀏覽348|回應0|推薦0

****************************************

本文改寫自下列文章
2007.7.23
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1570922
2007.7.24
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1570924


****************************************

2007.7.23 

昨天說:「本週台股應有拉回修正的壓力,會拉回到哪裡,這就要看主力的心態。
股票市場最重要是克服恐懼,
人家還不想跌,你自己在那邊嚇的半死,一點意義也沒有。
這種大盤完全就是看回不回的走勢,
友達都可以撐在55元以上,你就應該知道很難跌。
南科這種股票,根本沒什麼好玩的,拉回個二、三元,
都是很合理的狀況。


鴻海變得很尷尬,真不知道那個自以為是的偉大主力,把他搞成這副德行,
只有兩種狀況,這支股票才會有投資價值:
第一是回到265元附近,
第二是突破300元,
可能有人覺得很奇怪,這種地方不買‧300元以上才要買?
這是當然的,股票只管會不會漲,誰管你價位的高低。
以300元來估算,一張30萬,一千張就是3億,
可是3億丟進去,大概撲通一聲就不見了。
如果能夠漲過300元,就代表真正的大資金進來了,當然不管三七二十一,給他買下去。
比較值得注意的是廣達,可依照個人財力,適當投資。
至於那些漲翻天的飆股,和我無關,自己隨便射飛鏢,或者去問投顧老師。



昨天談到一個問題:到底股票漲不漲,和道德又有什麼關係?
說真的,我實在不懂怎麼有人在股票市場談道德?
當你買進一家公司的股票,你如何有辦法知道“這家公司從頭到尾是不是合乎道德?”?
很多製造業生產的廢水,你知道它們怎麼處理嗎?
很多生技業的藥,你知道她們怎麼和醫院交易的嗎?
你不怕自己是在助紂為虐嗎?
所以,只有投殼壞掉的人,才會在股票市場談道德。



***********************************

2007.7.24 

大盤今天大漲122點,
期貨上漲124點,期貨連續量縮了兩天,今天放量拉上去,
所以,在股票市場裡面,不管你願不願意,都必須認同多數人的步調,
就像我貼的一篇文章的標題:「順我者昌,逆我者亡。」
講再多的廢話都沒用,你再有道德也沒用,
有道德的人不去勸人為善,卻到股票市場窮攪和,這就是台灣紛亂的根源。

今天的友達被殺破支撐,收在54.4元,南科下跌0.5元,
就算是再有道德的投資人,看到這種狀況,難道不會心痛嗎?
結果,電視上有些分析師,一直在說台灣的經濟和股市不配合,
我真的不懂這些人到底是分析師、還是宗教家,
如果她們是分析師,難道不懂「上漲無壓,下跌無撐」的道理嗎?
如果是宗教家,麻煩去別的地方,讓人看了就心煩。



某位好像很有道德的分析師,勸說大家應該選擇「有內含的股票」。
什麼叫做「有內含的股票」呢?
他舉了一檔股票叫做「燿華」。
坦白說,這檔股票和我無關,我也不想談。
我只想談談這檔股票所屬的產業,叫做「PCB」。
「PCB」就是電路板,所有電子儀器都要電路板,
你的手機裡面也有一塊電路板,通常是綠色的塑膠版,然後上面有一堆彎彎曲曲的金屬線路。
這個產業有什麼問題呢?
你認為那些金屬線路是天生就長成那樣嗎?別開玩笑了,那是把重金屬燒熔上去。
在那個過程中,產生的廢水,你喝個一小盃,大概就掛了。
那些廢水怎麼處理的?那些很有道德的分析師,有研究過這個問題嗎?
如果沒有研究過,你怎麼知道自己投資的公司不是一家「殺人公司」。
請注意,我可沒說是哪一家公司,請不要自己對號入座。


***********************************


【三條魚2008.12.19補充說明】
每個人都可以按照自己的方式談論股市,
每個人也都可以對“好股票”做出定義,
股票分析一般分為基本面、技術面、籌碼面,
撇開這些常用的分析方法,
勉強界定一種叫做「有內含的股票」,
除了因為崇高的道德意識、想要挽救全人類的股票市場,
實在很難讓人了解他的動機。 



2317鴻海的走勢,真不好意思,完全符合三條魚的預期,
請注意下面週線圖在96年9月的分界線的左邊三根週K線,
左邊第三根長黑K線跌破250元,
左邊第二根紅K線作出強烈的反彈,
左邊第一根紅K線有個向下的跳空,那是除權造成的,其實股價是上漲,
但是,後繼的股價走勢相對遲鈍,
稍微敏感的股市分析者,可以發現出場點就在那附近。



( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fishfishfish1967&aid=2487501