昨天美國股市大漲，星期一的台灣股市會上漲，
幾乎已經成為所有參與者的共識。
唯一的問題只剩下：「要不要先落袋為安？
要不要拿回現金、等待低點在買回股票？」

《科語錄》：「在股市，有時一個模稜兩可的建議，
比一個清楚明確的建議更好。」
《金錢遊戲》，頁220
 【說明】
不管你給出怎樣的建議，所有人都會按照自己的方式去解讀，
重點不是你說了什麼，
重點是他有沒有賺到錢。
如果你說對了，可是他卻心血來潮要和你對作，
結果他虧了錢，
你認為他會承認自己做錯、或是痛打你一頓？

《科語錄》：「多年前，
當美元對馬克的匯價跌到大約1.7馬克的時候，
〈【說明】：馬克是德國的貨幣，
這是指美元的價格下跌，馬克的價格相對高估〉
我接到一位東歐著名外交家的電話，
我和他是多年朋友，他第二天要來巴黎，
要求兩人務必要見一面。
由於我時間緊湊，約好了第二天碰面。一見面他就說：
「科斯托蘭尼先生，
我需要您一個回答，
請用『是』或『否』回答我的問題，
現在是不是應該用美元買回馬克？」
〈【說明】：意思就是認為原本的趨勢會繼續下去，
認為馬克會持續上漲〉
我對此的回答不是「是」或「否」，而是：
「我不知道，但我想問您一個問題：您爲什麼一定要知道？」
「因為我們有一筆五千萬美元的貸款，
這筆貸款六個月後才用得上，
我們想，或許可以在此期間買德國馬克而從中小賺一筆。」
「在這種情況下，」我回答說：
「這是不被允許的。如果您今天借了美元，六個月後必須償還，
就不能用來投機，這會變成純粹的賭博。
欠美元就是欠美元，任何事都可能發生，
美元也許會上漲30%，也可能跌的更低。」
之後發生了什麼事呢？美元在六個月上漲了30%，
我的朋友很感激我，他的國家差點就損失一大筆錢。
《金錢遊戲》，頁111

關於星期一的股市到底應該『買』或『賣』，
如果你還是想知道我的答案，
讓我們再看科斯托蘭尼先生的一段話：
《科語錄》：「美林證券的分析家，
深受歡迎的華爾街觀察家法雷爾，
在一次股市技術性評論中作了如下敘述：
『股市有可能正要形成一個週期性的頂部，在此之後會緩慢下滑。
但也有可能繼續上漲，並出乎意料地保持高的水準。』
……我想用巴黎市徽上的話補充：『它搖擺，但不墜落。』
當法蘭克福的猶太人問著名分析師馮福特，請教股市的發展趨向時，
他也以電報的方式不加任何任何標點符號地作了相似的回答：
『買不賣。』
《金錢遊戲》，頁160
【說明】：簡單的三個字『買不賣』，
加上標點符號以後，卻能夠有截然不同的兩種意義，
你看的出來嗎？