◎ 多傑

新生高弊案疑有北市府高層涉案。包商昭淩公司說，單價偏離市場行情，是依市府指示調價的結果。查市政會議紀錄，2008/3/11郝龍斌指示林崇一召集局處跟業界就營建材料價格上漲「進行座談」，並要求標案盡速完成。果然劍及履及，2008/4/8任命陳智盛為維護工程科科長，四月十一日標案就拍板定案，浮報三億元至十九億五千餘萬元，且採購價高於市價數倍，符合市長指示。北市府主動請包商「座談」調漲價格，「座談」談的莫非「回扣」？

郝龍斌九月十日表示，當初發文是要求依政府採購法相關規定，積極辦理。如果那是真的，郝市長實在「清廉有為」。但對照上述事實，卻似明修棧道、暗渡陳倉、欺騙市民。他在九月四日說「官員急於催辦，恐有隱情」，催辦的官員不是郝市長嗎？笑死人！（作者為台北市民，攝影家）

偽證罪？吳國棟說錯了！

◎ 蔡良幸

對於北市府秘書處機要組趙姓組長，在記者招待會中，說明下字條（便箋）給收押中的陳智盛科長，指示「簡單疏失」一事，大話新聞政論節目中，資深司法媒體人吳國棟一再指稱，「此事已涉及刑法偽證罪，是七年以上罪刑」。

其實根據刑法第一六八條之條文來看，第一、偽證罪之成立是在法院審判或檢察官的偵訊時有作虛偽之陳訴。第二、更重要的是，必須在供前或供後，有完成「具結」之程序。易言之，此罪名能成立與否之必要及充分條件，是上述兩件事都產生。至於在庭訊外之陳述，況且沒有證人的身分，他如何說謊、如何被眾人所識破，都只是觀感及道德層次的缺陷，完全沒有什麼偽證不偽證的問題。即使字條為其他市府高層所寫，亦是如此。

另外，該罪名是有期徒刑七年以下，而非以上。

（作者為民營企業法務人員）