水患干城市美學屁事？

城市美學跟水患有何關係？這個命題顯然是錯誤，不會有一個城市因為推動城市美學，而淪為水鄉澤國，相反的，馬英九當台北市長時，台北市根本沒有城市美學可言，卻也被納莉風災淹得慘兮兮。

美國路易斯安那州南部新奧爾良是一個港口城市，雖然曾是著名古城，卻早已沒落，居民很多是黑人與弱勢者，要搞城市美學，恐怕也行不通，卻遭到一個突如其來的卡崔娜（Katrina）颶風摧殘，人員死傷無數，財產損失不計其數，幾乎全毀。新奧爾良難道是因搞城市美學墮落了，才淪落到所多瑪和蛾摩拉兩個城市的下場，被上帝毀滅？

很多專家都說，這麼大的雨量下在哪裡都會淹水。日前東北季風在北基帶來了一場豪大雨，基隆北縣部分地區立刻淹大水，不就印證了專家的話沒錯。偏偏那些藍營政客自以為比專家更厲害，可以在此非常專業的領域裡，依據偏執的政治立場與意識形態大發議論，胡亂栽贓。

可悲的是，明明這次水患也波及高雄縣、屏東縣，其慘狀絕不下於高雄市，但藍營就是緊咬陳菊不放，似乎好不容易來了天災，才不管高雄人死活，先借題發揮，鬥倒陳菊再說。

納莉風災，馬英九花了九天才讓台北市民恢復正常生活步調，而此次高雄市水患，兩天水就退了，供電也恢復了，藍營卻一片噓聲。至於那些藍媒何時才會停止謾罵，恐怕是要等到五都選舉投票之後了