請問馬總統，你說跟著你走不會錯，但總要讓我們看到方向，看到未來。

降證交稅、遺產稅、營業稅都只讓現有的代工型產業延續短時間的競爭力，美國及中國世界經濟引擎相繼熄火後，取而代之的台灣經濟競爭力在那裡？

我們來看看七百萬人口的瑞士經濟競爭力的架構是什麼？全球最大的金融中心、鐘錶工業、觀光業，還有跨國的生技製藥業羅氏藥廠、諾華藥廠、雀巢食品。金融，我們要面對新加坡及香港的競爭；生技製藥產業的發展上，我們擁有研究人才及臨床試驗上的人口優勢，是新加坡及香港難以改變的先天缺憾。

在比爾蓋茲都認為廿一世紀是生技產業的世紀，生技新藥產業是最典型的知識經濟產業，靠的是研發能量，而研發不外人才與教育，然而我們的教育體系似乎自外於知識經濟產業。

以麻省理工學院為例，由一九九九年至二○○八年的十年間，總計有二千六百多件的專利申請，得到一千四百多件的專利核准，進行技轉等商業化過程的一千一百七十七件，最重要的是，促成了該校師生成立了二百廿七家高科技新公司，該校至今促成的新創公司總市值接近四千億美金。而我們的國際一流大學評鑑卻以ＳＣＩ為主，專利和產學合作只是作參考，能建構大學及研究機構作為火車頭帶動國內知識經濟產業的發展嗎？

教育部五年五百億頂尖大學計畫只管世界前一百大或五百大的排名，國科會研究計畫以ＳＣＩ為主要依據，經濟部認為它的所屬財團法人能將過去成功的推動台灣製造業經濟奇蹟的能耐，可以適用在發展知識經濟產業的模式，那台灣就沒有明天的知識經濟產業。

立法院去年通過生技新藥條例以後，就會帶動國內生技新藥產業嗎？國內現有產業的發展型製造業體質，是難以自行轉型為研究型產業的。

愛爾蘭、芬蘭、瑞士都是在經濟碰到瓶頸以後，大力投入教育來引導高科技發展才有令人刮目相看的成績。馬總統，我們希望看到你在台北市長任內推動台北生技產業的精神，跨部會的解決國內發展知識經濟產業架構上的瓶頸，在國際經濟情勢面臨空前危機人心惶惶的此刻，為台灣立下未來十年甚至百年的知識經濟發展基礎。

記得二○○二年上台不久的日本小泉首相改組了直屬的科學技術會議，派了一位生物科技事務局的主管來台灣訪問，一開口就直截了當的說是奉小泉首相之命為日本規畫未來五十年的科技研發方向，因為日本不想再重蹈晶圓電腦產業失敗造成經濟不振的覆轍，特別來台灣了解政府未來長期的規劃，我答不出來，相信他參觀完我們國內相關部門以後，仍然找不到答案。

馬總統，是該你給這個答案了。