王清峰的責任

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/27/today-f2.htm

「做官清廉，食飯攪鹽」，陳水扁案件是個鮮活的例證。不管痛恨或支持陳水扁，國家有完整的司法訴追制度，本案就留給檢察官去偵辦，查個水落石出。台灣當前更迫切需要的，是建構系列政治陽光法制，這個壓力必須給國民黨主導的立法院承擔。

台灣人民可以慶幸的是，就算曾貴為總統，若涉嫌犯罪，還是得面臨司法的追訴，這是民主的進步。哀傷的人、悲憤的人，甚至是唾棄的人，都應該釋懷，無窮盡的頹喪失志，不理性的言詞謾罵，都可以休了。

在貪污治罪條例增列「公務員財產來源不明罪」，有國民黨主席吳伯雄的公子、立委吳志揚的提案，馬先生的二次執政階段，陽光立法有無進度，正可以檢視國民黨是脫胎換骨，還是黑金復辟？玩真的還是玩假的？

過去審議過程，法務部拘泥於法條用字，推三阻四；立委又怕撕破政商掛鉤、利益輸送的保護傘，順勢推延。修法辯論的爭點，在於「公務員財產來源不明罪」的犯罪構成要件是否明確，立法技術問題不大。有時間上電視論政的法務部長王清峰，難道沒有時間儘速提出草案？

只要法務部的法學專家將財產來源不明罪與貪污罪脫鉤，擬定一項較為低階的獨立處罰規定，就不會違背「罪刑法定主義」的刑罰原理，更與所謂「無罪推定論」和「緘默權」無涉。

換句話說，公務員的財產來源不明，可能涉嫌貪污，也可能不是。要澄清吏治，整飭官箴，不需要把財富暴增的官員，都當成貪污犯。但必須有獨立的法律規定，逼迫這樣的官吏，必須交代清楚財產來源。道理就這麼簡單。

增列「公務員財產來源不明罪」，並推動系列陽光法案，這是陳水扁案重傷台灣之後，王清峰部長可以做的一件事。

（作者陳杉榮，資深新聞工作者）