具國際觀的人才就必須擁有綠卡？

Copy from:自由談

新政府的政績還沒做出一件，倒是被綠卡、楓葉卡的問題卡住了。包括外交部長歐鴻鍊在就任前才放棄綠卡，行政院秘書長薛香川聲稱依「馬英九模式」綠卡已經失效，新政府到底有多少閣員曾經或仍然擁有外國永久居留權，已經成為社會和政壇矚目的焦點。

眼見閣員的外國居留權問題層出不窮，行政院長劉兆玄親自站上火線表示，不要把綠卡問題無限上綱，將永久居留權當成忠誠度的檢驗。劉院長還說，台灣不能沒有國際觀的人才。把外國居留權跟國際觀劃上等號，劉院長菁英主義的傲慢，目無社會觀感，實在令人不敢恭維。新政府閣員到底有多少人曾經或仍然擁有外國永久居留權，行政院似乎沒有決心做一番徹底的清查。雖然現行的「國籍法」只規定公務員不得擁有外國籍，並沒有規定政務官不能擁有外國永久居留權，在法律修改之前，所謂的綠卡、楓葉卡問題，應屬誠信問題和社會觀感問題。但馬總統一再強調愛台灣，他和政府閣員卻腳踏兩條船，即使尚未達到違法的程度，但這對愛台灣之說畢竟是一大諷刺。

總統大選期間，馬英九總統遭爆持有有效之美國綠卡，但馬總統提出「自動失效說」，並且去函要求美方澄清。如今，大選結束了，馬總統也就職了，不過，他的綠卡是否有效依舊存疑，我們也沒有看到美方的正式答覆為何。從馬總統的綠卡問題也足以看出，新政府閣員多人曾經或仍然擁有外國永久居留權，堪稱國民黨的「歷史共業」！

在綠卡、楓葉卡遭在野黨窮追猛打之際，新政府反擊民進黨執政時有二十一人擁有雙重國籍。言下之意，對於國家忠誠問題，民進黨政府也沒有比國民黨政府好多少。其實，許多民進黨人士擁有外國籍或永久居留權，起因是當年受害於國民黨政府的黑名單，無法回國而取得外國籍或永久居留權，這跟新政府的問題顯然不同。

綠卡、楓葉卡無關國際觀人才，相反的，這是一個國格尊嚴的問題。試問，世界上有哪些像樣的國家，准許總統或政府閣員擁有外國永久居留權？一位駐外大使在公職期間，申請並取得美國綠卡，這種人叫作具國際觀的人才嗎？這一類的官員在公務上，如果遇到我國與其永久居留權國家之間的利益衝突時，會全心全力捍衛台灣利益嗎？猶記得陳前總統的媳婦懷孕時在美未歸，國民黨人士便大肆批評阿扁要做美國人的阿公，而馬總統的女兒卻擁有美國籍，兩相對比，豈非諷刺至極？

最近幾天，新政府閣員的綠卡、楓葉卡問題，連國民黨籍立委也看不下去了。我們認為，台灣要邁向正常國家，在國家認同和忠誠方面也應該儘速正常化，既然國民黨在立法院擁有超過四分之三席次的實力，便有責任修法禁止政務官擁有外國永久居留權。唯有如此，才能在閣員綠卡、楓葉卡連環爆之餘，稍稍挽回社會觀感。

話說回來，綠卡、楓葉卡之外，還有一個重要的認同問題。台灣的國家處境特殊，從總統、副總統到政府首長，乃至為數眾多的公務員，在兩岸的敵我關係中，其對台灣的國家認同更應該一絲不苟。假使手持中華民國的身分證，口口聲聲一中各表、九二共識，所作所為意在促進「祖國統一大業」，其對台灣的禍害更屬匪淺。

所以說，從馬總統到政府閣員，除了不得擁有外國籍或外國永久居留權，以符合公職人員最起碼的要求，更重要的是對台灣百分之百的國家認同，認清自己是台灣這個國家的公僕，不能背棄二千三百萬個頭家，認賊作父地認同「一個中國」。我們在此提醒馬總統和劉院長，社會大眾對新政府閣員擁有綠卡、楓葉卡如此憂慮，其根本原因正在這裡。