2008/04/01 00:35
陸念慈

現在「馬上」二字很可能跟著馬英九一輩子，這麼好的廣告詞，大家應該廣為使用以示對馬總統之忠心；例如水電油價，「馬上」就漲了？藍委錢坑法案答謝村里長樁腳？「馬上」就 A 了？林郁芳在國防委員會修理軍人，不但把軍人當小孩子一樣大聲痛罵，還要軍人對他敬禮立正站好？「馬上」就獨霸了？馬大姊謝票時陣仗浩大讓民眾陳情？「馬上」就多一個總統？再加上馬英九一當選就急急忙忙投奔阿輝懷抱？「馬上」就黑金了？這一連串的「馬上」正在慢慢卸下馬英九與國民黨的假面具，果然「馬腳」畢露？

深藍對馬英九向阿輝請益反應非常激烈，一堆愛國同心會可憐的爺爺奶奶們向馬英九嗆聲，說阿輝是隻老狐貍，馬英九不要上當？然而殘酷的事實，是馬英九上當？還是深藍上當？馬英九跟阿輝眉來眼去，難道只有今天？當年是誰拉著阿輝的手大喊自己是「新台灣人」？大喊自己走的是「李總統的民主道路」？這八年來，在泛藍批鬥阿輝是黑金台獨之際，又是誰默默的尊李？對馬英九來說，泛藍罵翻的「黑金台獨」如何比得過開拓泛綠選票來得重要？馬英九向黑金台獨阿輝的請益，不硩理所當然？

到底阿輝是否黑金？兩蔣時期國民黨的中常會，明令禁止商人參與，就是怕國民黨被黑金污染。雖然兩蔣搞白色恐怖，但兩蔣的儉樸，青年裝與梅花餐，也是令人稱道的事實。然阿輝掌權之後，為了抗衡所謂的「外省」勢力，不但在中常會大舉引進如王又曾等白金黑金，也大力與地方派系結合，以削減國民黨以外省人為主黨中央的勢力，最後再推動總統直選，一舉擊敗非主流掌握大權。從此以後，阿輝順利擺脫兩蔣陰霾，開始走自己的路，不但脫下青年裝，穿上名貴西裝喝紅酒吃頂上魚翅打高爾夫球，接受商人房產贈與如鴻禧山莊，還提出「水清則無魚」公開認同黑金勢力？國民黨日後江河日下黑金腐敗，難道不是拜阿輝之賜？而泛藍對阿輝最不能諒解的，是阿輝提出「台灣意識」其實只為對抗黨內外省勢力，進而將國民黨「統一」之核心價值棄置，把「國統會」束諸高閣予以冷凍，最後正式提出兩國論，大搞台獨企圖製造台灣國民黨。這一切身處國民黨權力核心的馬英九不但從未反對，還一路尊李，甚至一當選就急忙向國民黨黑金台獨始祖「請益」，馬英九之心不硩路人皆知？

如果深入了解馬英九（註一），就知道馬英九其實是個「藍色的陳水扁」。差別是阿扁搞假台獨而馬英九搞假統一，目的都是為了選票。而阿扁在黨內鏟除異己幹掉施明德許信良，與馬英九逼退連戰王金平讓宋楚瑜一槍斃命，兩者可謂相互輝映。而二人特別費與國務費一毛不剩全部放進自己口袋也異曲同工。李敖說馬英九是「好心的陳水扁」其實仍有誤差，馬英九是「過度包裝的陳水扁」才是最精準的說法。

其實最了解馬英九的還是台灣老狐貍，也是台灣最厲害的政治精算師阿輝。阿輝看得非常清楚，馬英九不親中也不親台，馬英九其實最「親美」。最重要的，馬英九並非真正「統派」，當然也非「獨派」，而是完全與美國利益結合的「美國派」。原因無他，馬英九的利益與美國利益不但一致甚至可以完全掛勾。

試問，對馬英九來說，是寧為台灣總統的雞口好，還是變成台灣特首矮人一截的牛後好？而又是哪一方的勢力，能讓馬英九可以在台灣一黨獨霸高枕無憂？現在的國際情勢，唯一能對抗中國的，捨美國其誰？最可笑的，是台灣統獨兩派為了阿扁、阿輝與馬英九吵得不可開交，其實底牌一掀，這些人不都是為自己權位的「美國派」？對美國來說，台海最大的利益就是一方面緊抓台灣向其靠攏，另一方面又必須按耐中國要她不吵不鬧，如此才能創造美國經濟與國防上的最大利益。

美國與中國表面合作實乃最大競爭對手，美國的全球戰略也一直是讓戰場遠離本土，從北京到華盛頓，美國的第一道防線就是台灣，其次是日本，最後才是美國本土。雖然中國也已經有長程飛彈可以擊中美國西岸，但核子戰爭是最後相互毀滅不得已的手段，守住傳統的國防線，才是讓美國高枕無憂最有效的戰略。由此可知，美國要的是「台海和平」，但絕對不希望「兩岸統一」。如果兩岸統一，第一個感到極大威脅的，就是與美國完全綁在一起，又與中國為世仇的日本，因此不希望兩岸統一的不止美國還有日本，甚至包括對中國威脅也有疑慮的東南亞國家及紐澳。

馬英九當選之後，布希致電胡錦濤時談及兩岸問題，國民黨還拿著胡錦濤的「英文」版聲明，說胡錦濤已經釋出「一中各表」善意訊息？此點完全曝露國民黨的自我陶醉以及毫無判斷能力，無法看出這是美國對馬英九「統派色彩」的疑慮，美國擔心馬英九當選後因為意識型態與中國接近，跳過美國直接與中國密談，因此先在胡錦濤面前對台灣「主張權利」，等於告訴胡馬二人，中台任何談判必須對美國透明，任何利益美國也要雨露均霑。而胡錦濤則是內外有別，對美國的英文版表示兩岸可以有自己的一中定義，而中文版卻仍然老調只有「一中」沒有「各表」。胡錦濤一方面回應美國，好像讓台灣有點自我解釋的空間，而另一方面也以「一中鍋蓋」將台灣拐上談判桌，坐實台灣也承認「兩岸同屬一個中國」。果真如此，再加上中國日益強大的國力，全世界承認的中國本來就是中華人民共和國，則台灣屬於哪一個中國不問可知！從此兩岸任何糾紛，中國完全可以主張「內政問題」，外人不得干涉，如此，與西藏何異？

然而馬英九為求短期經濟效益與泛藍選票壓力，選前就一直主張一中市場，從現在國民黨對胡錦濤英文版聲明的欣喜若狂來看，馬英九可能以此堵住所有反對聲浪，在國民黨自以為的「一中各表」下與中國談判，最後陷入中國陷井賣了台灣還幫忙數鈔票。其實國民黨也不必騙百姓什麼「一中各表」可以增加台灣國際空間，與其如此自彈自唱，何不安排馬英九就職後以「中華民國總統」身份訪問中國，如此，「一中」到底可不可以「各表」？不就清楚呈現？

在兩岸問題上，馬英九一再痛批民進黨「鎖國」？試問，是哪裏鎖住？馬英九是沒辦法寫信給大陸鄉親？還是沒辦法搭乘包機回湖南老家？而國民黨說台灣與中國的大量貿易，又證明了台灣鎖住了什麼西瓜國呢？難道馬英九就因為想為財團打開「錢進中國、債留台灣」大門，提高投資中國 40% 上限，就可以將已經開放的 40% 投資上限、因為 WTO 的中國商品進口、兩岸人員往來、已經實施的包機直航…等等，一味抹煞胡扯成「鎖國」？其實現在的差別，只是兩黨開放的幅度大小，又何來「鎖國」？既然現在沒有「一中鍋蓋」兩岸一樣可以 WTO 模式進行談判，國共兩黨急急成就「一中」，又所為何來？國民黨還矛盾的說，「一中各表」可以迫使中國擱置主權？既然「擱置主權」，又何必搞什麼「一中」？難道「一中」與主權無關？那這個「中」又是在「中」個什麼意思呢？

馬英九的「財經政策」最大的隱憂就在將台灣的希望，全部放在中國這個不穩定的籃子裏。中國 2008 年初因為全球暖化的長期大風雪，到了夏季極有可能同樣的發生大規模旱災，再加上全球原物料缺乏，中國因奧運建設對物資強烈的需求，奧運大量觀光客對物資強力的消耗，中國發生大幅度的物價上漲隨時可以預見，而近年來中國貧富差距益形懸殊，物價飛漲將促使中國產生更多離鄉背井為求吃穿的盲流遊民，如果一不小心控制不住，中國動亂將起。馬英九的財經大計只會將所有台灣雞蛋放在中國籃子，其危險與無能不問可知。試問，馬英九的財經政策，將中國抽離之後，還剩下什麼？

而馬英九的親美，又造成台灣成為美國的禁臠。明明是美國不願放開台灣這塊肥肉，馬英九卻仍然同意花大錢購買美國破銅爛鐵的「合理軍購」？試問，台灣買再多軍購，又打得過中國保得住台灣？既然台灣是美國第一道防線，台灣已經出了軍隊，最起碼的軍備武器，本來就應該由美國提供，而且李敖依照美國「台灣關係法」（註二），認為美國應該「provide」意即免費提供防禦性武器給台灣，李敖為台灣節省千億軍費之努力，也不見馬英九任何支持與協助，馬英九親美為自己權位，以台灣民脂民膏收買美國之心，與阿扁何異？

一言以蔽之，馬英九在經濟上完全依靠中國，軍事上完全倒向美國，政治上企圖藍綠通吃兩面討好，其實沒有中心思想只想炒作短線企圖「馬上」獲利！最後的結果就在馬英九短線豪賭之下賠光了台灣。

或有人說，更高明的辦法在哪裏？簡單一句話就是中心思想與短中長期都俱備的完全政策。中心思想就是打造台灣成為東方瑞士，利用美中日之大國矛盾取得均勢，表達中立不偏向任何一方，才能成為各國爭取的對像，國際情勢與男女戀愛異曲同工，太過表白對方一定視同禁臠為所欲為。中共為何以柔軟身段爭取台灣？其中道理不問可知。另一方面，台灣也必須軟中帶硬的向美國表達無力負擔龐大軍購立場，如果美國不能幫助台灣國防自主，以及提供更優惠軍費折扣，則台灣可能轉向他國採購，或兩手一攤做出乾脆與中國統一態勢，並暗示美國，如此中國千枚導彈將移防台灣對準日本，看美國如何反應？台灣國小力弱，不耍點小賴如何與大國週旋？或有人說，果真兩手一攤則泛綠的「台獨」訴求如何達成？泛綠如果不敢拿統一當賭注，連上賭桌的籌碼都沒有，還有什麼資格台獨？難道成為美國次殖民地也算主權獨立？更何況，上繳美國千億甚至上兆保護費，最後一樣掏空台灣被中國自動統一，要台獨卻不肯下注，能成就什麼大事？

在軍事上，一定要有國防自主的長遠計劃，韓國可以造出戰艦，難道中船不能？經國號戰機為何不能改良？連美國快報廢的柴油潛艦都肯花大錢購買，為何不肯將龐大經費交中科院好好研究開發？國防不能自主，再多的中華民國，再多的台灣主權，都只是春夢一場。

在經濟上，政府一定要想盡辦法分散風險，絕對不能完全依賴中國。不但中國不穩定風險極大，台灣的人才與企業被中國吸光之後，想不被統一也無能為力。長遠之計，台灣應該發展出全球化，低耗能低污染的創意設計產業如以 Linux 為主的資訊軟體產業，並加強培養多國人才，協助企業拓展全球市場，如此才不會因為中國發生問題而嚴重拖累台灣。

附帶一提的，是設計創意產業當然不侷限於 Linux 資訊科，但 Linux 日益重要卻值得政府全方位重視，Linux不再只是電腦伺服器的作業系統，其核心程式已經可以小到植入晶片成為許多電器用品的智慧頭腦，其發展不可限量也商機無限。又因為 Linux 為共享軟體，與視窗系統被美國微軟把持的情形完全不同，而且國內這方面人才眾多，如果政府有心發展，能益注大量經費並整合各方專才，甚至成立「資訊科技部」，則台灣產業之柳暗花明指日可待。

註一：馬英九的真面目 http://www.ettoday.com/2007/12/09/141-2198974.htm

註二：http://www.worldjournal.com/wj-tw-news.php?nt_seq_id=1303096

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/。本文為NOWnews.com網友投稿