華郵主筆：台灣反核不切實際

2015-05-07 03:15:16 聯合報 編譯組／綜合報導

華盛頓郵報主筆史卓柏格日前在該報網站撰文指出，以人類現有科技已難以因應氣候變遷問題，而以台灣的情況來看，若再反對核能發電，根本就是緣木求魚，甚至會在國際間對核電產生汙名化效應而影響他國。

中央社報導，史卓柏格（Stephen Stromberg）上周專訪馬英九總統，馬總統說，台灣「不能對能源過分挑剔」，但史卓柏格認為，台灣社會的心態正是如此。

目前台灣電力供應主要依賴燃煤，而絕大多數這類礦物燃料又必須進口。水力發電量微不足道，太陽能發電則需大面積開闊地形，且在雨天無用武之地。

工業技術研究院專家王人謙指出，台灣現有陸上風力發電機約三百至四百部，但因選址上有限制而無法擴增太多。因此，核能成了無法規避的選擇。

史卓柏格認為，台灣一般民眾心態類似日本和德國，即明知各該國的先進經濟有賴豐沛能源供應，但又不願做出切合實際的選擇。

他指出，氣候變遷時代的能源選擇不易，大家毋須將核能等不會排碳的選項排除在外，而為自己製造更大困難。同時台灣的情況顯示，即使在選項不多的地方，民眾仍可能對核能產生不切實際的排斥心理，迫使政治領導人以礦物燃料取代建造完成的反應爐。

德國和日本近年來都曾關閉堪用的反應爐，連同台灣的例子，已對其他國家產生影響。這些例子會助長國際間對核能汙名化，偏偏在這個問題上，大家的態度應該理性嚴謹而非任性。

史卓柏格指出，各國人民應期望政府謹慎適當管理核子設施，而非迴避。

心得感想：對核能，我一直很謹慎地觀望、評估，但我也了解臺灣沒有太多其它選擇，自己能做的就是少用電，所以我真的很節能。

但我觀察許多反核的人：冷氣不願少吹，夏天還喜歡吃火鍋吹冷氣；樓梯不願多爬，即使一兩層樓也是去等電梯。我常想，他們不知道自己做的跟自己的理想完全相悖嗎？

有的人鼓吹臺灣四面環海，海洋資源很多，洋流發電也有人喊，但那不是想像中的容易，而且大家陸地破壞的還不夠嗎？還要去影響海中的環境嗎？

有人說我很務實，我本來不知道什麼意思，後來慢慢了解，就是想法和做法一樣。但這本來就該如此啊！你想法和做法不同，那不是很累嗎？那不是目標都沒辦法達成嗎？那樣的想法你去想它實在是浪費時間。

面對核能，奉勸大家，不是拿那些恐怖的事件自己嚇自己，而是小心地監督、管理核電廠，同時也監督管理自己的用電量。