不需要單據報消的特別費>>
領現金的人如果是沒用完或私用，就可以迴避法律責任，
不會被調查也不會被巫告，
直接匯入帳戶而且有做公務和公益使用的人，就得被羅織罪過嗎??
如果是這樣，這是很不公平的，又是不合情、不合理、不合法，

馬英九的問題是>>不是領現金而是直接匯入帳戶，
而這個帳戶的錢沒有用完，然後又申報財產，
這個問題是可以用>>「把他其的帳戶的錢用於特別費之上」解套的，

法律是沒有規定>>一定要用匯入特別費的帳戶的錢，才能證明是特別費的發用，
法律是沒有規定>>用其他帳戶的錢就不能算是特別費的發用，
所以用其他帳戶的錢去使用特別費，也是合情合理又合法的，

把錢匯入馬英九所指定的帳戶內，而這個帳戶內的錢沒有用完，
是不能斷定馬英九沒有把特別費的錢用完的，
馬英九以「在他其的帳戶的錢，其他收入的錢，也有用於特別費之上」，
就已無特別費的錢沒用完的問題了，當然也沒有貪污的問題了，

馬英九與其他把錢直接匯入帳戶的首長可以這樣說>>
我捐贈許多錢給許多慈善團體，也做過很多公益的事情，
那些都是特別費所支出的錢，而且金額還超過特別費的數額，
只是錢不是全由進帳特別費的帳戶所支出的，
要用那個帳戶、那些帳戶的錢支出公益、支出特別費，是每個首長的自由和選擇，
一點也沒有違法，

而實際上>>>馬英九已經捐了好幾千萬元的錢給公益和慈善團體了，
而實際上>>>有許多發費是>>無法拿到憑證的支出，政府也給予一半額度的容許，
依法論法>>>至於這一半額度要用於什麼地方、什麼方面、什麼人，以及什麼時候用，
政府是無法過問的，因為政府自己放棄了這個權利，
因為政府自己說>>不需要憑證，由各首長自己看著辦，
然後各首長怎麼做，然後又怎麼說，只要說是用於公務和公益的事情上>>
政府和法律都是無法加以為難和懲罰的，

因為可以說由其他帳戶的錢、其他收入的錢>>去支出特別費，
所以不管有沒有實際的支出，或是自己私用，都不會有違法的問題，
這是法律規定的不周嚴，而這一半的特別費，本來就是不要周嚴的，
本來就是像放牛吃草一樣，這是法律上的、實際上的>>事實，

因為這一半是不需要憑據的，所以各首長怎麼說都行，
法律的規定>>給予六千多位首長特別費很大的運用空間，
也給了很大的迴避法律的空間，
依法論法>>>「這一半」就算沒用完或是用在自己身上，
就算有違法，法律也是管不了的，也是無法加以懲處的，
這是法律上的、實際上的>>事實，
所以說>>馬英九在這一方面(一半特別費)，是不存在被起訴的條件的，

只有依靠六千多位首長自己的喜好和方式>>>
愛財的人可以為己有，
熱心公益的可以普降甘霖，
風格與評價>>世人自有論斷，

至於政府如此的對待六千多位首長是應不應該，是要不要改，那是以後的事，
現行的法律規定就是如此，在法律沒有更改之前，只有任由各首長「八仙過海」
這是不能責怪六千多位首長的，
要怪>>只能怪法律的規定>>是如此的寬容，
要解決一半的特別費成為首長的私房錢，唯一有效的、可靠的作法是>>修法，

特別費一向被視為首長的私房錢，由各首長自己運用，
而且是不需要做後續的交待的，
法律的規定如此，卻因為政敵的攻訐而遭受檢調和司法機關的不當迫害，
是毫無道理的、是毫無法律基礎的、是赤裸裸的政治迫害，
是慾加之罪，何患無詞，

陳水扁的國務機要費，檢調也沒有去查那一半「所謂的機密費」，
依法論法>>>那一半「所謂的機密費」，也是要憑據的，
而首長特別費的那一半，則是不需憑據的，

檢調只要求、要查、要追究馬英九那不需憑據的那一半，
卻不去要求、要查、要追究陳水扁那一半「所謂的機密費」，
這是很明顯的不公平的對待，
這已經說明了>>檢調和司法仍然是在執政者的淫威之下，而有所偏頗，