|
政治、經濟上的很多大現象，其實用日常用語來形容特別貼切，例如，「僵局」、「死棋」、「玩完了」。不幸的是，一旦街頭巷尾的小民開始感覺到這些日常用語的貼切性時，事態往往已經不可收拾。
台灣的政治及經濟，已經處於「吃老本」狀態多年，若三五年內還沒有一次全民覺醒，過了某個臨界點之後，恐怕小民們就會普遍感覺「玩完了」，社會衝勁的氣球 一洩，那就真的玩完了。到那時候，有巨大資產的人只會在台灣做花俏性的門面投資，中產階層的理財將落入自保，小產或無產人士只能天天抗爭，而政府的社福支 出則拖垮財政。至於「外資」，或許會繼續投資台灣，但目的不會是參與台灣的經濟，而是利用台灣作為進軍大陸的跳板。
台灣的政經現狀，其實已經逼近「僵局」或「死棋」。走到這一步，其實是體制使然，只是過去選民將希望寄望在「人」或「政黨」，而未警覺在這樣的體制之下，誰來做官、哪個政黨當政，結果都將大同小異。
當經濟環境還不錯時，台灣的體制腫瘤不甚凸顯，大家日子過得去，誰拿大頭誰拿小頭都還相安無事。但是在經濟不振時，台灣體制內的「相互綁架性」就發揮了致 命的作用。大體上，我們看到的是政客用民怨綁架了政府，政府用權力綁架了政策，而媒體又用政客過去種種不名譽記錄而綁架了政界。小民們只關心明天而不關心 後天，這是正常，然而應該關心後天的政客卻又利用小民的今天情緒以圖私，而媒體又用政客的昨天鉗制了政客的今天。
這整個脫序亂套，有點像狗拿耗子貓看門，結果門守不住，耗子也沒逮著。或像一籠螃蟹，個個有八隻腳，誰稍微爬高一點就被其他螃蟹扯下，結果誰也出不去，卻美其名為制衡。
台灣今天的政經狀態，有解沒解？邏輯上，當然有解，但在現實上，相互綁架的結構中，誰先退讓誰就先死，因而難解。因此，人們不能企求任何既得方的權力自宮或利益自割，而只能訴求於體制外部的壓力。
體制外部的壓力，看來只有三個突破點：社會運動、獨立媒體及獨立候選人，以及它們所能帶來的靜默大眾的支持。這三個突破點若能夠同時發生，台灣的僵局就有 可能被打破。三者之間是互動的，社會運動會帶來眼球關注，眼球關注會帶來廣告，廣告可支撐媒體，媒體可形成議題，而議題可幫助獨立候選人。
誰能扮演這三個突破點的角色？其實我看好當年的「野百合世代」。他們不論身居何職、成就如何，心中都還存有火種。他們年齡四旬上下，正是年富力強，足以承先啟後。野百合脫胎換骨成為黃金百合，此正當其時。
今天的台灣，急須一通「叫醒電話」，否則大家沉睡不醒，一旦局面過了「死棋」臨界點，那台灣就玩完了。這通叫醒電話，如果內部無人撥打，就只有等待外部環境來撥打，怕的只是當外部撥打電話進來時，事態已經無法挽回。
昔日之野百合，今日應該吹起集結號，或許你們的時刻已經來臨了。
（作者深耕大陸多年，本專欄每周二刊登）
【2012/04/24 經濟日報】@ http://udn.com/
|
作家
字體：小 中 大
