前幾天看到同一天進報社的同事寫的有關TNR貓咪的專題報導，感覺內容有點「遙遠」，倒不是台北和台南有多遠，高鐵都通車了，不是嗎?而是自己早在十年前，就在做TNR這檔事，問題是長年觀察下來，經過結紮再放回的野生貓咪不下兩百，存活能超過一年的，可說寥寥無幾。

這樣說，也許有人不同意，很多人不相信，但養了幾十年貓，提供野貓食物十多年，要問，有無追蹤紀錄結紮再放掉的貓咪呢，結果呢?至少十年來的觀察，TNR在台灣，就保護貓咪來說，與許多國家相去甚遠，貓在歐美常被視為家人，有接近人一樣的生存權，在台灣，常只是養來好玩的寵物，很多人並不遵重人以外的生命，即使不會主動去虐待，開車看到貓狗過馬路，也不會減速。

或許，連TNR這事，也有「城鄉差距」吧，最近半年，ＴN，但R在自家庭院的貓咪，已有至少三個在附近馬路被壓死，兩個不知去向，這條路車多、車速快，但還不算是市區，這兒的貓，也不能算是「街貓」，只是「村貓」，想問，台北市的街貓，平均壽命多少呢，曾在台北火車站附近看到歷經風霜滿臉傷痕的老貓，但在北部那幾年，也就那麼一次。

為何自己會收養一百五十多貓，就是因為十年來，太多TNR後活不過一年半載，與其滿心祝福、期待，貓兒卻經不起人類環境之惡劣，傷心料理後事甚至轉眼再也不知去向，太多「生離死別」，不如自己辛苦一點，幾次衝動，不如全把他們放了，就是下不了手。

其實，TNR貓咪，不如先TNR狗，貓多能躲開人，也較不會干擾人，大小便會掩埋，斷奶後的小貓只要不被車壓死，不被狗咬死，被人虐死，謀生能力普遍較狗好，狗較易製造環境問題，萬一咬了人，更會株連無數無辜，政府與其花錢不斷處死流浪狗(台南縣曾一年毒殺一萬多條)，還不如大量結紮，落實，幾年內流浪狗族群就可能下降，當然，以台灣繁殖業者唯利是圖，一般民眾喜新厭舊胡亂棄養，流浪狗恐怕會永遠存在。