聯盟發起人陳藹玲表示，台灣使用電量超過許多已開發國家，政府聲稱核電是減少碳排放量的最好方法，但台灣在擁有三座核電廠的情況下，廿年來碳排放量仍增加百分之一百三十，顯見此說法並不成立。聯盟認為，政府應追求用電零成長，來達成停建核電廠的目標。

    　梁啟源表示，隨著經濟成長和電氣化，用電量一定會更多；近幾年來的我國情況，用電成長比經濟成長還大；反核人士主張的再生能源雖然在短期內可建立，但供電並不穩定，受天候影響很大；以風力發電來看，若要替代核四廠，須建四千座，西海岸二百公里海岸線已設三百一十四座，但僅能提供發電量○.三％，「其他三千多座要到哪裡去設？」

    　他說，天然氣昂貴且受天候影響，太陽能電廠則需要一點五萬公頃的面積，還需要全國廣設輸變電設備，一樣會引起民眾抗爭；台灣為減碳不用煤，為恐核而不用核，未來只剩下天然氣、太陽能和再生能源可選擇，台灣是孤島，「供電不濟時到哪裡去找電？」

    　梁啟源說，節能需合理的電價為誘因，但台電要調漲電價，「包括主張電力零成長的環保團體也反對」。

    　他認為，國人都要電，卻不要任何形式的電廠，也不願意漲電價；大家都想承諾孩子無核未來，但不知道下一代能否接受經常停電、限電和電價高到無法負荷的生活。(轉載自102.4.1中國時報)