台灣真是一個奇怪的地方!

台灣地狹人稠,人口密度每平方公里640人,高居世界第二,既缺乏原油,天然氣,鐵礦砂等天然資源,水資源分配也極度不平均,但台灣卻有一群人反對核能發電,也反對興建水庫,卻又希望享有廉價的用水,用油,用電,因此強烈反對油電雙漲!

但另一方面又瘋狂的支持鼓勵生育,要生更多的人來瓜分本已十分有限的天然資源.只要是稍有理性的人,就知道這真是十分荒謬的事情,因此若有政治人物反對核能發電,反對興建水庫,卻又支持鼓勵補貼生育,不是缺乏判斷力,就是虛偽鄉愿,只想兩面討好,卻將台灣帶入違反永續發展願景的困境!!

其實解決目前台灣各式僵局的最佳方案,便是馬上停止鼓勵生育的政策,讓少子化使台灣的人口密度和平的減緩下來,如此台灣整體對油,電,水的需求也會跟著減少下來,大家別忘了台灣光復初期總人口數才六百萬人,如果台灣未來人口真的回到這個數目,你想台灣還需要核能發電或是興建水庫嗎?台灣各式的僵局與爭議將自然迎刃而解!到時候台灣靠水力,風力與太陽能等再生能源就能供應大部份的電力,核能與高排碳的火力發電便會慢慢被淘汰!而因用水量的降低,當然就不需要再興建水庫了!

或許有人會擔心因少子化兒而讓未來撫養安老問題惡化,其實只要目前執政者推動的各式年金改革方案能落實,各行各業的人士藉由自己年輕力壯時的提撥退休金,雖然退休後所得替代率只剩七成左右,就如關中院長說的雖非可以養尊處優,但基本生活上的需求,應該都可滿足了!人生最佳的理財規劃是破產上天堂,也就是離開人世的時候既無負債,也沒留什麼遺產,揮揮衣袖,不帶走一片雲彩,這才是瀟灑的人生!因為養兒不見得可防老,投入大量時間.精神與金錢養兒育女,若不成材成啃老族,或成材但不孝順而遠走他鄉異國,棄兩老而不顧,這時便是防老變妨老,落得晚景悽涼!上述情節生活周遭或新聞時有所聞!!故與其冀望子女安養還不如年輕時將所得積蓄下來,作為年老時的安養金,較為可靠!因為據保守估計,小孩從出生至大學畢業,至少要花費父母五百萬台幣,兩個就一千萬,這筆錢若可省下來,老年安養的疑慮便可去除大半了!!

其實台灣若持續維持這麼高的人口數目,真的沒有多少可主張非核的空間,德國決定非核,但卻從核電大國法國進口電力,日本311後停止核電,卻使得貿易從每年出超七八百億美元變成入超四五百億美元,來回差了上千億美元,絕大部份是因為大量進口天然氣取代核能發電之故,台灣人民真的可以承受這高昂的代價嗎?

誠如李鴻源部長對學生所說:「抱歉，二○三○年交到你們手上是個爛攤子。」感嘆「沒有帶來好消息」，台灣未來將面臨缺糧、缺水、缺電、水汙染等嚴峻考驗。台灣未來生產的糧食根本養不活自己，「沒意外的話，再過卅六年汽油用完了；過七十六年液化石油用完了；過兩百年連煤都用完了，現在近海捉不到魚，未來遠洋也會捉不到」。 李鴻源說，「全台大小水庫五十座，已經淤掉了三分之一，等到你們當家，可能剩二分之一；以台灣目前的水資源，絕對無法支撐未來兩千三百萬人口。再蓋？很抱歉，我們這一代和上一代已經蓋完了，台灣能蓋水庫的地方沒了。」台灣面臨的能源.糧食.水資源等問題真的十分嚴峻,除非全台灣人民能像筆者一樣能不吹冷氣(上班等公共場合除外),家裡每兩個月電費帳單不超過一千元,長年持素不吃肉,但就筆者觀察,這習慣對一般人而言是很難養成的,因為江山易改,本性難移,大家可請那些反核人士將家中的電費帳單拿出來,每兩個月不超過一千元的真的不多!!所以真的要讓台灣擺脫對核電的依賴,唯有藉由少子化,自己節育並鼓勵他人節育,促使政府停止鼓勵生育的政策,讓台灣人口和平的減少下來,才是最佳非核之道!!如果台灣人口回到光復初期的六百萬人,誰還要較高風險的核電與高碳排放的火力發電?台灣也有機會成為東方的瑞士或北半球的紐西蘭!!如此利人利己,只在轉變一念之間的行為,大家何樂而不為?小小淺見供非核及熱愛台灣的人士參考!大家一起努力來實現永續家園的夢想!願彼此共勉之!!