字體:小 中 大 | |
|
||||||
2008/10/08 08:01:01瀏覽2547|回應13|推薦64 | ||||||
過去的,不可能再現。 但是,可以再造。 「再造」,本身就是一種「真實」! ----------------- 過去的,如果是無法再現的真實,再造,正是故事的進行式。 從而,當年席德進筆下的那一幅「紅衣少年」... 四十年之後的今天,不直得再畫一次麼? ----------------- 席德進,以及他所處的時代、那一幅「紅衣少年」,都已成過去。 那是一段故事、一段情境、一段感覺、一種感動。這一切都無法再現。 然而「紅衣少年」裡的那位少年莊佳村,並未成為過去。 「紅衣少年」的故事,該由這位少年繼續說下去 ! ----------------- 「現在 」只是「一瞬」。 「現在」終將成為「過去」 ;「現在」也必將跨進「未來」。 一昧試圖「再現」,必然失去「真實」。 「真實」與「完整」,該是包含了橫向與縱向的過去、現在與未來 ... 包含過去、現在與未來的一幅畫,該如何「再造」呢? ----------------- 滿頭白髮的莊佳村 ... 一頭黑髮的莊佳村 ... 同樣是莊佳村 ... 相對於席德進的那一幅「紅衣少年」,當年不就是一件「再造」的作品嗎? 那一幅「紅衣少年」,豈止是摹擬莊佳村少年時期的一段表象? 實則,又有哪一件具有高度藝術性的作品不是藉由「再造」而來? 文學、戲劇、音樂 ... 亦復如此。 ----------------- 莊佳村話不多,一如當年那畫中少年。 當有人提起「紅衣少年」,他只重複著一句話:「那是四十年前了 ...」。 是啊! 何必多說呢?又該說甚麼呢? 席德進筆下的「紅衣少年」,原本就是作者「心中的少年」。 莊佳村只是席德進藉以「再造」的「模型」( MODEL )。 「紅衣少年」是「紅衣少年」,莊佳村是莊佳村。 「紅衣少年」與莊佳村,本就是各自存在的真實載體啊! ----------------- 一如席德進本身就是一段感人的故事 ( 誰不是 ?) ... 莊佳村有自己的感人故事 ... 「紅衣少年」自然也有自己的感人故事 ... ----------------- 然而 ... 沒有席德進,就沒有「紅衣少年」;沒有莊佳村,就沒有「紅衣少年」。 這是一個「圓」,是一段「緣」。 如果再畫一次「紅衣少年」,不該畫成這樣的「圓」嗎? 畫吧! 再造一個「紅衣少年」。 讓「紅衣少年」的故事繼續下去。 ‧老農‧ 【說明 :近來正忙於籌備這一檔畫展】
|
||||||
( 創作|繪圖 ) |