幾天前看了一部電影:"盧安達飯店",內容敘述坦尚比亞的周邊,胡圖人屠殺西圖人的種族糾紛,在這個種族衝突裡,比利時因為要將政權交給西圖人,遭到原政權胡圖民兵的反撲,動蕩的結果,西圖人被屠殺近百萬,最後聯合國出面弭平亂局,制裁胡圖民兵領袖後,才算穩住亂勢.

沒注意到是什麼時間的事,但看電影還蠻容易讓人了解當地的實況,我們清楚看見民粹主義的意識形態所帶來的災禍,簡直是愚不可及,台灣人不可不慎!

"大人物"可以享有優惠待遇,只是要自持,消費的每一筆權利都要謹記是取之於民的賦予,為了大眾給與的權利,要更謹慎為民做事才是一個良君,否則只會匆匆來去,除了表示自己的重要性,擾民享受尊榮之外,看不出哪裡是真正在關心人民?!陳水扁一家的做為和非洲的階級制度差不多,不知是台灣人沒進步或第一家庭沒進步?!    

看了你的描述, 可以想像那種迎接"大人物"的陣仗. 很多人有一點特權後就自我膨脹地既可笑又可厭, 其實最可惡的還不是那些像蒼蠅般的馬屁精, 而是想盡辦法為那些膨脹得不知道自己是誰的擦脂抹粉, 築防火牆, 找台階下的愚昧之人.

其實我覺得一個由人民選出來的國家領導,

就是人民授與他去享受那些『憲法』規範內的待遇,

因為他代表國家,責任重大,包含薪水、或是不同的階級會有不同的待遇,

而我覺得這是很公平的,

以醫院來說,院長得到的待遇高,但是他的責任重大,醫生不能跟院長比較,

企業的被推舉的董事長,在法律責任上與員工就有不同,所以他享受待遇好,責任重,

總統也是,尤其是經過民選的總統,

不亂是誰當選,大家應該要『公平的尊重』,『尊重結果』是民主基本價值,

而其任職有期限,只要不犯法,他作滿任期也是人民選的,

我們常常在談民主,卻忽略民主的價值,

真正的民主不是總統要跟人民一樣的待遇,而是要依循法律來做事,

這個法律必須要保障人民各種自由(生存的價值),

政府不能惡意去打壓或者去干涉人權,

不能把軍警當作私人來用,任意清算,抓人或是侵犯別人隱私等等

往往媒體把總統跟一些貧民作比較,我覺得有點矯枉過正,

其實就我的觀點,只要作任何事都依循法來走,就沒有什麼一不一樣的問題.

總統夫人愛穿金帶銀是她的事,只要她的收入不違法,

但是當然有錯就要糾正,有違法就要接受制裁,與百姓都一樣.

世界有太多貧瘠的地方,我不認為有那個國家沒有貧苦,

只是我不太認同用這種相對論去比較,

反而是應該去檢討哪裡可以作更好(社會福利,弱勢關懷政策等等會比較有意義).

台灣我相信已經自由氾濫失去法治觀念,因為我們突然擁有民主,

很多人卻不懂分際濫用民主(媒體、政治人物等),

不過我相信這些都會慢慢調整,至於貪腐的問題,還是得從機制做起,

不妨加重公務人員違法的刑責等等,才有嚇阻的功效.

有錢就能有很多夫人啊   看台灣的企業家就是

如果妳有錢也可以多包養些男人  c c c

打掃一遍就好，為什麼要打掃三遍呢？還不是院長自己想拍馬屁嗎？衛生部長跟著有點道理，聯合國援助團體的負責人也跟來幹什麼？若是業務有相關，那也無可厚非，若是業務不相關，那還不是自己過來湊熱鬧而已嗎？查德總統管得著他們嗎？

總統夫人出訪，當然不能自己一個人來，萬一在路上被人強姦了怎麼辦？至於大陣仗嘛，那自然和他老公的權勢有關囉，這點我同意你的看法。但你將台北市議員在日本機場未受通關禮遇相比，我想先生是引喻失義了。

台灣首都的議員，以官方團體正式的到日本出訪（這是有官方文書，事先協調的，不是隨隨便便的事），竟然沒有受到日本政府的通關禮遇，這是日本政府對台灣的侮辱，也是台灣駐日人員的失職。日本對我國首都議員外交失禮到這麼嚴重的地步，我們的議員只能默默忍受乎？

到現在還沒有聽到駐日人員有因為此事被記過處分的事，台北市議員，實在也夠沒價值的了。

中華民國的總統如果以總統身份到查德訪問，而由中華民國政府所派駐查德的人員竟然不去理他，天下可還有比這更嚴重的侮辱？