剛剛在布魯塞爾舉行的G7峰會聲明，對俄羅斯和中國發出了嚴厲但有差別的警告。聲明譴責俄羅斯，其在烏克蘭的行動是不可接受的，必須停止；敦促俄方承認烏克蘭總統選舉結果，徹底從俄烏邊境地區撤離軍事力量。聲明警告俄羅斯，如果事態發展需要，七國集團將做好強化“定向制裁”俄羅斯的準備。
        與中國有關的內容稱，嚴重關注南海和東海的緊張局勢，G7領導人反對任何在該地區的武力行為，“我們對東中國海和南中國海緊張局勢深感擔憂。我們反對任何一方通過恐嚇、脅迫或武力，單方面宣稱領土或海上主權。我們呼籲各方依據國際法來明確各自對領土和海上主權的訴求。”雖然這部分內容沒有提及具體國家，無疑是在警告中國。（下圖為中國四代隱形戰機殲20）

          在大陸智庫安邦（ANBOUND）看來，G7以不點名的方式集體譴責中國，此事非同小可。近25年來，西方國家罕有以如此“高規格”的方式集體譴責中國。值得注意的是，美國和日本此次成功說服G7的另外5個成員國一同加入譴責中國，這種模式今後可能在其他對華國際事務中複製，強化西方國家對中國的集體對立姿態。此外，G7聲明還為部分東盟國家與中國的摩擦提供了一次集體背書，提供了一批“政治火藥”。從政治利益來看，俄羅斯遭到譴責是因為它從烏克蘭得到了克裏米亞，很划算；而中國則是在南海打了一口井，就被置於眾矢之的地位，中國的代價其實不小。

        G7明確的政治表態展示了中國面臨的挑戰：當西方國家不斷強化中國的“攻擊”和“威脅”時，中國應該如何在戰略上來應對？在我們看來，面對當前的國際局勢，中國的策略不應該是就事論事的被動應對，而應該確立一個大國的基本戰略原則，這是未來相當長一段時間中國與國際相處的原則和價值觀。

        長期研究東海及南海問題的安邦（ANBOUND）首席研究員陳功提出，中國應該確立“和平主義”的戰略原則，要堅持高舉“和平主義”的大旗。事實上，中國長期以來所主張和奉行的就是和平主義。和平主義原則首先對中國有利。從世界歷史來看，和平發展的時期總是遠遠超過戰爭時期，誰能笑到最後，誰能發展得好，看的還是國家在和平時期的表現。另一個重要的原因就是，中國是世界上唯一一個在近35年時間裏，沒有參加過任何一場在國際上造成平民大量死亡戰爭的大國。與中國相比，西方國家在這方面的表現則“戰績彪炳”。即便是北歐國家，也曾參加了阿富汗戰爭，而這場戰爭導致了大量平民死亡。

        從公開資料檢索可知，近二十多年的戰爭史——海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭以及阿拉伯之春引發的戰爭，已經造成了大量的平民死亡。在上個世紀90年代初的海灣戰爭中，據布魯金斯學會中東問題專家估計，伊拉克的平民傷亡在2萬到5萬之間。據1992年在美國商務部負責人口統計工作的柏絲•達蓬特估算，這次戰爭中有4.8萬名伊拉克平民直接被美國及其盟軍殺死，另外有7萬平民因戰爭摧毀了醫療設施、供應系統、電力和自來水系統等基礎設施而死亡。此外，由於美軍在戰爭中使用貧鈾彈，導致戰後伊拉克兒童患癌症的機率提高了4倍。此外，海灣戰爭導致180萬伊拉克難民湧入周邊國家。

        在2003年爆發的伊拉克戰爭算起，至少有超過11萬伊拉克平民在戰爭及此後的暴力事件中直接死亡。據維基解密2010年10月公佈的美軍文件顯示，共有66081名伊拉克平民直接死于聯軍的軍事行動。世界著名的醫學雜誌《柳葉刀》2006年公佈的抽樣調查報告稱，美國發動的伊拉克戰爭造成65.5萬伊拉克人死亡。美國布朗大學沃森國際問題研究所一項報告顯示，截至2011年年中，有12.5萬名伊拉克平民因戰爭死亡，還有350萬伊拉克平民淪為流離失所的難民。

        在阿富汗戰爭中，聯合國的報告顯示，2008年阿富汗有2118名平民因戰爭喪生，2009年為2412人。截至2011年上半年，阿富汗戰爭已直接導致1.2萬名平民死亡。美國布朗大學沃森國際問題研究所一項報告顯示，截至2011年年中，有1.17萬名阿富汗平民、3.56萬名巴基斯坦人因戰爭死亡，還有300萬阿富汗平民、100萬巴基斯坦平民淪為流離失所的難民。

        “阿拉伯之春”的唯一一場戰爭是西方國家發動的利比亞戰爭，據聯合國利比亞問題國際調查委員會的報告，歐美聯軍空襲導致60名平民死亡，55人受傷。在戰爭開始後的3個月，已有約80萬難民逃離該國。

        在上述戰爭中，發動戰爭的主體是西方國家，主要參戰國包括美國、英國、法國、德國、西班牙、意大利、加拿大、挪威、澳大利亞、斯洛伐克、丹麥、荷蘭、希臘、韓國、科威特、沙特阿拉伯、巴林等。

        無論是基於什麼理由——正義的復仇或是基於國家利益，在一個現代文明世界裏，造成大量平民傷亡的戰爭都是傷天害理的，在道義上和人權上都是站不住腳的。而中國正是遠離這些戰爭的和平主義大國。然而，現在的事實上，中國實際上卻正在被戰爭國家所襲擾和包圍，被描述為一個滿懷霸權野心、富有侵略性的國家。正是這種國際形象扭曲，使得中國在國際上備受指責。

        要強調的是，中國高舉和平主義大旗，並非是懼怕戰爭，也不是無條件地回避衝突。和平主義意味著中國堅持不參與造成平民大量傷亡的戰爭，但當基於和平目標的國家均衡利益被打破時，當中國處於被武力圍堵和擠壓的時候，中國也會堅定地採用一切手段，保護自己的國家利益。（下圖為大陸中央電視台暴露的情勢地圖，體現中國在美日的挑釁下面已臨四面楚歌）

        鄙人預期，中國崛起註定任重道遠、一路坎坷。因為對外，有日本、印度、越南、菲律賓......甚至將來還有北韓構築的包圍圈；對內，則有台海、新疆、西藏等等嚴峻問題擺在眼皮底下拖累。所以即使中國高舉和平主義的大旗能夠忍氣吞聲、息事寧人於一時，但因內部矛盾的盤根錯節和民族主義的容忍底線，即使沒有意外事件觸發點燃這二根導火索，以美日為軸心的發達國家俱樂部也很難接納這個異端。（下圖為大陸反航母概念武器：人造隕石雨）

         我的結論：中共不久將在合適的發展階段（如習近平第二任期或成功交棒后），藉助合適的時間、合適的地點、合適的事件，對合適的對手打一場“人不犯我，我不犯人；人若犯我我必犯人”、“有理、有利、有節”的點穴式自衛還擊戰！這也許不是“帶頭大哥”山姆大叔真正想要的結果，但這絕對是山姆大叔的“再平衡戰略”帶來的最自然不過的禮物。中共及軍中鷹派，不僅想讓這一場“殺雞嚇猴戰”，成為重拾民心、宣洩民族主義情緒、擺脫國內矛盾焦點的安全閥；更想藉助山姆大叔只喜歡跟強者打交道的狼性，力爭在既成事實中撈取大國博弈應有的籌碼，以試圖讓今天正在指手畫腳的G7俱樂部成員们“一个个學會閉嘴”。