網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
國家須為公權力跛腳道歉 相關官員集體辭職謝罪
2012/12/04 09:04:20瀏覽989|回應0|推薦12

●速審速決速斃,才足以告慰國人及被害家屬。

●台灣就因為「廢0」聯盟與「人0」組織氾濫充斥,以致瀰漫「死刑無用」及「不會判死刑」氛圍。三審定讞死囚憑何不執行槍決?罪無可逭窮兇惡極憑什麼不判死?不忍判死刑就不要也不夠格當法官,不敢簽署死刑令的就不配當法務部長,就像不敢抓歹徒就別考警察,不敢管犯人就莫考監所管理員般,尸位素餐人才隨便馬路上找就一堆了!

古都隨機殺童案,政府治安整治能力被看衰、公權力能耐被看破是主因,如此悚動重大刑案,案發後迅速抓到兇手,所以警政署長沒有責任,但法務部長跟司法院長的消極無作為應引咎辭職,至於那些喜歡說風涼話的「助紂為虐之徒」,通通該受詛咒、遭報應!

廢死聯盟:死刑治標不治本 2012-12-04 01:17 中國時報 【林偉信/台北報導】  

殺害台南方姓學童的凶手曾文欽,落網後狂言「殺一人不會被判死」,讓死刑存廢再起爭議。廢死聯盟執行長林欣怡昨表示,廢死是國際人權潮流,對凶殘的惡徒判死雖可「以昭炯戒」,但只能治標不能治本,難保類似的案件不再發生。  總統馬英九在九十八年批准《公民與政治權利國際公約》,接受「任何被判處死刑的案件均得給予大赦、特赦或減刑」的規範,但由於國內仍有死刑制度,馬英九日前宣示減少法務部批准 6死囚伏法

  • 2012-12-21 01:11
  • 中國時報
  • 【中央社】

法務部今晚證實,法務部長曾勇夫20日簽署死刑犯曾思儒、洪明聰、黃賢正、陳金火、廣德強與戴德穎執行令,今晚已執行完畢。

曾勇夫民國99年上任部長後,同年4月30日簽准死刑執行令,槍決4名死刑犯,台灣也恢復中斷超過4年的死刑執行。100年3月4日,曾勇夫再度簽准死刑執行令,槍決管鐘演、王國華、鍾德樹、王志煌與莊天祝。

最高法院今年陸續判處杜明郎、杜明雄、游屹辰、蘇志效、黃富康與曹添壽等人死刑定讞,死刑犯人數增為61人。6名死刑犯槍決後,死刑犯人數下降到55名。

死刑,除廢除絕對死刑外,也減少相對死刑的法律;法務部並指示檢察官盡量減少求處死刑,即使是經最高法院三審定讞,也會窮盡一切程序,才會執行。  面對死刑存廢爭議,法務部至今對於六十一名定讞的死刑犯,遲遲未執行槍決;最高法院也對於死刑上訴案件,以審慎態度召開辯論庭討論。  林欣怡說,依《公民與政治權利國際公約》規定,任何人的生命不得無理剝奪;台灣簽署了國際人權公約,就該朝廢除死刑的方向走下去,以符世界潮流;在目前仍有死刑制度的前 提下,最高法院開庭辯生死,是人權保障的一大進步。  林欣怡坦言,對殘忍殺童案,她也感到相當痛心,但將凶嫌判死,只能彰顯一時的正義;社會輿論不應以此案,扭曲「廢死」維護人權的真諦。當務之急是探究凶手犯罪的動機,找出預防犯罪的方法,判死刑或許能讓被害人家屬獲得撫慰,但無法真正解決犯罪問題。

 

小5生遭割喉 失業漢:想坐牢

男子曾文欽長期失業、對社會不滿,昨到台南市金華路「湯姆熊歡樂世界」,將國小五年級方姓男童誘騙到男廁,用折疊刀割斷他的氣管。(記者劉婉君攝)
曾文欽昨晚落網後,在重重警力戒護下被帶回偵訊。(記者黃文鍠攝)

〔記者劉婉君、黃文鍠、洪瑞琴/台南報導〕慟!社會失衡所造成的「業」,怎能由無辜的好孩子承受!

童遊樂場遇害 氣管被切斷

廿九歲男子曾文欽因長期失業、對社會不滿,昨天跑到台南市金華路「湯姆熊歡樂世界」,將國小五年級方姓男童誘騙到男廁所後,取隨身折疊刀割斷他的氣管,男童躺在血泊中,雙眼圓睜,死不瞑目;兇手曾文欽落網後竟供稱:「我就是要殺人坐牢!」因而隨機行兇,又說:「我準備再殺下去」,幸警方在案發十小時內逮到人!

昨天上午九點半,張姓女清潔工在案發的「湯姆熊歡樂世界」清理廁所時,發現男廁最內側的廁所門沒關好,地面流出血跡,好奇打開門,赫見日新國小的方姓男童倒臥血泊中,她嚇得連滾帶跑向店方反映;警方到場,見男童頸部有一道深達三公分、長五公分、寬四公分的刀痕,傷口深且長,深及頸椎,切斷氣管,研判割喉兩刀,手段冷血!

誘騙行兇 監視器錄下身影

案發時店內有客人,但無人察覺異狀,與死者同校的五年級李姓男童,坐在普遍級電子遊戲區附近,警查訪得知,一名年輕的眼鏡男,八點多找李童攀談:「你要不要打三國戰紀?」被他拒絕。警研判眼鏡男就是兇手,李童因拒絕而僥倖逃過一劫,兇手轉找方童。據曾嫌供稱,他騙方童:「有三國戰紀的遊戲卡,跟我去廁所,我拿給你」,方童才跟他走,因而踏入死亡陷阱!

方童就讀的台南市日新國小,在命案地點的斜對面,因父母離婚,方童和哥哥與父親同住,昨天上午台南市下雨,他的媽媽還沒去接他,他遂獨自去湯姆熊消磨時間。

警方調閱店內監視器加上目擊者指認,鎖定曾文欽涉嫌重大,並查出案發前他先去廁所一趟勘查。

警方昨下午赴曾文欽租住處撲空,遂清查他住處五公里內所有網咖、電玩店,地毯式搜索,下午五點多,在北區一處複合式釣蝦場發現其機車,他正在釣蝦場附設的網咖包廂打線上遊戲,警衝進逮人時,曾嫌嚇傻,且外套有血跡,口袋裡搜出清洗過的兇刀。

不滿社會 稱準備再殺下去

曾嫌供稱,因長期失業,對社會不滿而殺人,且打算再殺下去,警方懷疑他有反社會人格,檢以殺人重罪、有逃亡之虞,將他聲押。

男童在家孝順、在校人緣好,且獲選為學校的司法小志工,雙親昨趕到警局,媽媽哀痛地靠在男童的哥哥身上。據悉,男童雙親離婚,男童和爸爸住五天,逢週五晚上,媽媽再去載男童和她住,前天下雨,媽媽於是延一天打算昨天去接,沒想到就差這一天,天人永隔,媽媽昨很自責,直說:「早知道就卡早來接,就嘸代誌!」

曾嫌在台南北區租屋獨住,曾父和兒子互動少,最近見面是一個多月前,也不清楚他交友狀況,得知他殺學童,既震驚又訝異。

發生命案的「湯姆熊歡樂世界」是合法業者,店內電子遊戲區域分為「普遍級」、「限制級」,昨逢假日,警方說,假日的上午八時迄晚間十時之間,兒童可以出入普遍級區,店家、男童都未違反規定。

吳敏誠死刑上訴 法界質疑不會判死

Ads by Google
摩爾空間個人倉儲 - 搬家中繼站 www.morespace.com.tw
要搬家嗎?雜物先放這,摩爾空間您方便 的個人小倉庫,24小時服務,絕對安全!

馬主導 假釋門檻降至三分之一

〔記者項程鎮、王俊忠、劉婉君/綜合報導〕最高法院昨創司法首例,針對吳敏誠殺人案是否判處死刑,召開量刑辯論前準備庭;因吳嫌當年槍殺黃姓女友前,已因殺害湯姓女友被判刑八年,卻受惠當時法務部長馬英九主導修法,將假釋門檻大幅降低至三分之一,僅關兩年九個月即出獄,外界認為這麼短的服刑,完全達不到懲戒與教化效果,以致他出獄後輕易再啟殺機,而他未來會不會又因「廢死運動」或司法其他考量而逃過一死,備受社會矚目。

最高法院將開庭 三審辯生死

最高法院受命法官吳燦昨開庭時表示,自九十七年至一百零一年間,殺死一人的八十八件確定案件中,被判死刑定讞有十件;依此換算,只有十一.四%的殺人案遭判死確定,由於吳敏誠的前案已因假釋期滿結束,後案仍屬「殺死一人」案件,前台北地院刑庭審判長吳孟良直言,合議庭已透露不想判吳死刑的心證。

近日民眾高度關注死刑議題,主因於殺害方姓男童的兇嫌曾文欽落網後竟然冷血說:「在台灣殺人不會死刑」,加上司法實務上,判死比例確實不高,以致曾嫌說法引發民眾排山倒海的要求「判他死刑」。面對國人激憤,台南地檢署檢察長周章欽昨天慰問方童父親時強調,不排除對曾嫌求處死刑;中華民國兒童權益促進會理事長王薇君也發起網路連署,促使法務部執行死刑。

殺人犯未制裁 恐有人再受害

曾文欽與吳敏誠會不會被判死確定,仍在未定之天,反廢死聯盟後援會總召集人陳正育昨憤慨表示:「吳敏誠如果不是第一次殺人後,服刑不久就出獄,他會連害兩條人命嗎?」

陳正育說,倘若罪證明確的殺人犯都未得到應有制裁,那南市男童遭割喉命案,恐怕會不斷發生,沒人知道下一個受害者是誰?

對於吳案,受命法官吳燦昨當庭提示三大爭點,一是「公民與政治權利公約」及「經濟社會文化權利公約」兩公約已成為國內法,非犯情節最重大不得處死刑,但因國內仍保有死刑,如何在現行法律與世界人權取得平衡?二是刑法第五十七條量刑標準,如衡酌被害人家屬對加害人的原諒及賠償,對量刑時的影響比重該如何。

三是檢察官具體求刑刑度獲地院採用,檢方卻認為太輕而上訴,有無違反「禁反言原則」(即言行必須一致),以及二審刑度如較一審重,有無違反「不利益禁止變更原則」(原則上,二審不得比一審判得重)。

吳殺女友 出獄又殺新女友

吳燦指出,本案下次言詞辯論只進行量刑辯論,因吳敏誠已認罪不會傳他,但會請被害人家屬出庭表示意見,家屬若不願來也沒關係。

吳敏誠八十二年間殺死湯姓女友,服刑兩年九個月又十一天出獄,假釋期於九十年間屆滿,後來不滿另一女友黃瓊瑤提分手,九十八年十二月一日當街槍殺黃女,士林地院判吳無期徒刑,高等法院二審到更二審三度判他死刑,現由最高法院審理。

爭議大 廖正豪拉高假釋門檻

當年馬英九主導放寬的假釋門檻因社會爭議太大,接任法務部長廖正豪趕緊於八十六年十一月把假釋門檻拉回原來的二分之一。

 

司法漏斗下的割喉犯

國內驚傳割喉殺童案,凶嫌曾文欽犯案只為坐牢,司法網絡卻大開方便之門,台灣司法顯然出現極大漏洞。

凶嫌犯案前曾上網搜尋,由於國內殺一、兩個人被判死刑的先例不多,因此喪盡天良殺童,甚至表示若未落網將繼續犯案。此舉已讓司法改革與價值轉變產生失序,也揭櫫了「法律成本」的低廉現象。

社會學針對法律問題提出「漏斗效應」,對於社會刑案暴增,但被逮捕或判罪者卻驟減的「重抓輕判」現象,提出嚴厲批評。如今「司法漏斗」,恐怕不再只是批判法官以較輕罪名判決,換取嫌犯放棄上訴的權力;而是直指法律制度分崩離析,甚至無法有效遏阻犯罪,形成「殺人不判刑,死刑不執行」的詭譎現象。司法罔顧加害者本身犯意明顯的結果,已讓法律與道德的關係產生質變。

法律必須體現公平正義,不該迴避犯意明顯的動機,否則一味求生輕判的結果,曾文欽們將傾巢而出。

【2012/12/04 聯合報】@ http://udn.com/

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=f8328725&aid=7097979