日前檢察與廉政雙署連袂搜索民眾黨主席柯文哲住宅，民眾黨黨部亦難倖免於「司法蹂躪」，搜索人員那麼早「拂曉出擊」，為何就有大批記者守候現場採訪，讓柯文哲可以威風亮相，嗆問執政者「膽大包天」哪來的自信，刑事訴訟法第 124 條規定搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽，法律名詞「應」字乃必得如此，無彈性空間，試問動靜態各家媒體齊聚一堂拍攝披露，國際媒體都大肆報導台灣主要在野黨領袖家遭搜索，受搜索人的名譽還守得住，搜索有秘密可言嗎？嗅覺敏捷消息靈通的媒體，誰洩的密務必徹查，還要嚴辦，偵查不公開原則，搜索扣押屬偵查重要一環，須保密到家，檢方總「原則彈性」前科累累，令人懷疑是地檢署自己發新聞稿週知，或少數特權媒體「報馬仔」。

對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件及住宅或其他處所，必要時得搜索之，「必要時」為不確定法律概念，執法者具行政裁量權，但手段與目的間須符合比例原則，且受司法審查，柯文哲犯罪嫌疑多大，檢察官掌握多少確切證據，敢光天化日大陣仗公然搜索「柯公館」，並連人帶物押回偵訊，小草反彈力道恐大意不得，想必檢察官掌握差不多了才敢貿然出手，所以向來自負的柯P這回凶多吉少，離羈押禁見近了。

 圖片取自：（FB 台灣民眾黨）

搜索應用搜索票，內容載明案由、應搜索處所、犯罪嫌疑人或應扣押之物，之所以需記載搜索之處所，乃防濫權搜索株連無辜，違法侵權擾民，這次對柯文哲涉案的搜索，搜索票寫的是柯文哲辦公室，搜索人員卻在民眾黨黨部翻箱倒篋，民眾黨幹部事後感覺不對勁，就此抗議搜索不合法，檢方辯稱黨職人員在場會同不表示異議，因之認為「越界搜索」不違法，此瑕疵救濟法無明文，不過被搜索人通常缺乏法律認知，搜索緊張情境下臨場反應也變得遲鈍，相較行搜索公務員專業上有差別，所以不能因被搜索人未異議而認定吃悶虧咎由自取，公務員獻醜理所當然，搜索程序錯了就誠實認錯道歉，該負責任就勇於負責。

早知如此，何必當初，媽寶柯文哲偵訊24小時不到就想家了，如今卻可能暫時「有家歸不得」，可能追隨鄭文燦先進看守所吃一陣子免費牢飯，偵訊者確實能分組接力，車輪戰夾攻被偵訊者，這是制度的武器不平等，柯P再怎麼不爽繁瑣漫長偵訊，東窗事發還是要耐性走完程序，若認為疲勞訊問有涉及刑責，逕向檢察署告發犯罪即可，公務員涉有失職，也歡迎向監察院陳情檢舉，假使你只純粹圖利還好，有回饋對價關係就慘了，是更重一層的貪污罪喔！