現在...小羽我可以很大聲的說：

【請大家不要相信新北市政府任何局處所講的話！！】

呼呼~好久不見，大家還好嗎XD？

想想好像最近忙到沒辦法偶爾上來寫寫稿子了．．．

（ＯＳ：好像欠了很多人稿子跟劇情連載了．．．．）

話說回來，為什麼小羽標題會寫這樣呢～

想知道原因的，可以去詢問新北市政府交通局唷～

小羽從以往至今，一向就事論事，總而言之，

請大家不用太相信新北市政府所有局處的任何承辦所講的話，

因為，市府全體局處，迄今依舊沒有【電話錄音系統】，

所以呢，就算承辦人在電話中講過的話，或是答應的事情，

也不必太過於去相信及信任啦～

不管是陳情任何事情，大致上也是五五六六地，當作耳邊風去了，

話說回來，侯市長口口聲聲說的：

【好好做事情？！】

嗯？！請問一下，侯市長，你知道你底下的交通局，

到底有沒有【好好做事情？！】

答案是：【沒有！！】

而且還有公務人員（承辦人），未依法規執行公務，

且涉及到侵害人民權益的相關重大疏失等問題，

另外，好奇問一下侯市長，

你身為曾經的警政署長，知不知道警方是不可以亂講話的？！

但你知道新北市交通警察大隊－事故處理組的承辦員警，

以及該所屬的組長（現已離職），

都．．．在．．．亂講話！！

所以，截止目前為止，請問一下侯市長，

你是否有真正認真在【好好做事情】呢？！

第一、交通局對於執行公務上，

對民眾告知錯誤訊息及未依規定登載相關案情，

且藉由新北市政府目前從來未有安裝【錄音系統】之便，

告知民眾假訊息，也迫使民眾的相關自身權益遭受到不法侵害，

第二、交大對於執行公務上，

未確實登載事故發生之相關案件內容及相關具體事實，

且頻頻要求民眾自費逕行去做交通鑑定，

直到陳情議座等相關主管機關下達指示後，才肯發二次初判，

針對此事，是否為變相在幫交裁所找績效？！

上述之相關情事，皆屬事實，且已交由相關中央主管機關審理，

在此，本人想再次詢問侯市長，

請問你什麼時候有【好好做事情】了？！

如果真的有在好好事情，那怎麼會讓局處單位，

甚至於，警政人員，會做出這種已遊走在灰色地帶的事情呢？！

算了，反正現在的侯市長，也許眼中也只有想著什麼時候，

什麼時候【被提名】選【總統】吧？！

市政，警政，目前為止，都跟他無關了，

最後，還是想大聲的說：

【請大家不要相信新北市政府任何局處所講的話！！】

因為，這是事實，因為，事實早已發生，

在新北市市政府所有局處機關還沒有全面安裝【電話錄音系統】前，

請大家不需要太相信，各局處所有承辦人所講的任何話，

畢竟，交通局，現在，就是個活生生的事實與案例，

同時，也非常歡迎新北市市府各局處，自行跟交通局詢問原因，

小羽我相信，交通局必然是．．．

【全盤否認】，

畢竟，從升格前迄今為止，從來沒有安裝過【錄音系統】，

所以呢，才會讓交通局的承辦人員，

敢大刺刺地，亂講話，傳遞假訊息給民眾，

喔，對了，請問一下，

什麼時候小羽我的會勘紀錄要把【事實】寫上去呢？！

依據法規，會勘紀錄本來就該登載現場與會人員所發表的意見，

但交通局的人員呢，只有登載他主觀想要登載的事情，

說好的，那一句話：

【沒有寫在會勘紀錄裡面的事情，不代表我不會去做，去執行！！】

嗯，真棒的一句話，

但是，請問一下，當初的那位承辦人員，請問一下，

【你，有做到了嗎？！】

對於這件事情，小羽可以很肯定的幫你給大家一個答案：

答案是：【完全，沒有。】

所以，再一次地詢問交通局，請問未依法規登載事實的話，

算不算是．．．

【公務人員登載不實】罪呢？！

喔，對了，這不是【使】，而是公務員本身就登載不實了，

最後，還是請新北市市府，盡快在各局處裝設【電話錄音系統】吧，

不要再說沒有錢，因為市府的第二預備金本來就是該用在應該花，

但卻沒有錢可以使用的時候，所拿來動用的一筆預算，

所以，認真地，再一次地詢問，

請問新北市市府，什麼時候才要在各局處裝設【電話錄音系統】呢？！

喔，對了，順便給大家科普一下，

新北市交通局所解釋的交通法規，並不等於是事實認定，

若是對於市區內有任何交通法規疑義，可以請路政司來解釋，

因為，依據中央法規及路政司的公文來函解釋，

若有任何交通法規疑義，地方政府解釋有所問題，

一切，回歸至中央交通主管機關－路政司解釋為主，

簡單來說，就是．．．

路政司是所有交通法規的主政機關及擁有最終解釋權的機關啦！！

這樣，請問新北市政府交通局的公務員們清楚了嗎？！

想當初，第一次聽到：

【交通法規解釋權不在路政司，在交通局，一切由交通局解釋為主。】

結果，找路政司詢問後，路政司直接發公文函釋：

【關於本國所有交通法規之解釋權，最終仍屬本司為最終解釋機關。】

（笑。）

總而言之，言而總之，新北市政府交通局是不是應該要好好的檢討一下？！

喔，對了，忘記當初的承辦人所說的那一句話，非常經典的：

【檢討、改善、補正、補強，不算是有缺失，有疏失，有問題。】

嗯，這句話值得說給大家聽聽，聽聽這句經典言論，

如果說，檢討、改善、補正、補強，不算是有缺失，疏失，問題，

那麼，請教育部的語文辭典，即日起，好好的改版一下，

好好的，來重新定義相關言辭的解釋，

畢竟，這真可以說是另一種新穎的解釋呢～

最後，還是希望呢，請當初的承辦人，實現你當初的承諾吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－羽