相親節目中最常被問到的一個問題就是：「你休閒的時間做什麼？」答案通常很制式：「看書、聽音樂。」然後對方點點頭，到此為止。

如果是我，我會接下去說：「我也是耶，請問你都看些什麼書？聽什麼音樂？」

如果對方說他喜歡逛街，我會問他，比較常去哪些店？事情的重點不在「動作」，而在「動作的內容」。

一直蠻喜歡楊照的文章，今天這篇提到了「塞萬提斯試驗」令我心有所感，杜正勝替陳水扁硬拗「罄竹難書」，不也是某個試驗的結果嗎，認錯、承認不知，有這麼難嗎？

今日台灣，只剩動作，卻缺乏動作的內容，又何止「中正事件」這件事而已。

蔣中正到底是誰？
 
【聯合報／楊照】 2007.05.24 02:02 am
 
 
讀到「塞萬提斯試驗」，倒是讓我想到當下台灣最需要的，是一種「蔣中正試驗」……

《紐約時報》當紅專欄作家莫琳道（Maureen Dowd）兩年前出了一本叫作《要男人幹嘛》的書，中文翻譯剛剛在台灣上市。

書裡面她記錄了一位女性朋友，發明了一種檢驗男人的「塞萬提斯試驗」。塞萬提斯是《唐吉訶德》的作者，在美國應該沒有人沒聽過。不過，除了《唐吉訶德》之外，一般美國人對塞萬提斯大概不會多知道什麼，包括他還寫過什麼其他作品，恐怕就沒幾個人明瞭了。

這位女性每次遇見對她有興趣的男人，聊起來，她總會想辦法扯出塞萬提斯來。她捏造了一本塞萬提斯其實沒有寫的書，把那本書說得天花亂墜，有多精采有多重要，然後看在她眼前的這位男子會不會對她承認──「啊，我沒讀過這本書呢！」

她用「塞萬提斯試驗」來篩選男人，通過「塞萬提斯試驗」，可以放下虛榮承認自己沒讀過，甚至沒聽過她所說的經典著作的人，才是值得考慮進一步交往的。

書中倒是沒提，美國男人，美色當前，有多大比例可以不以虛榮充場面，想必不會太多吧！讀到「塞萬提斯試驗」倒是讓我想到當下台灣最需要的，是一種「蔣中正試驗」。應該跟所有泛藍的支持者聊天，大說特說抗戰時，蔣中正如何英明設計規畫了西南戰場，從雲南派軍隊進入緬甸，協助英國人襲擊日本人的東南亞後路，然後看看他們裡面有幾個人會誠實地反應：「啊，真有此事嗎？我以前都不知道呢！」

還要去跟所有泛綠的支持者聊天，大說特說當年在大陸，蔣中正如何為了要刺激農業生產，結果各地搶報假成績，反而破壞了原本的生產，造成大饑荒，餓死了幾千萬人。一樣，看看他們中間多少人會反應：「啊！真有此事嗎？我以前都不知道呢！」

他們大概都不會表現驚訝。因為泛藍的人願意相信蔣中正做過的任何好事，即使西南戰場其實是美國人史迪威計畫的。泛綠的人則願意相信蔣中正任何壞事，即使大饑荒其實是毛澤東幹的事。

蔣中正重新在台灣成為注意焦點，可是弔詭的，蔣中正的符號背後，空空洞洞沒有任何內容，空空洞洞地隨便誰愛填什麼內容都可以。這樣的蔣中正，跟那個真正在歷史上存在過，大大影響過中國及台灣政治的人，有關係嗎？

支持蔣中正和反對蔣中正的人，都不清楚蔣中正究竟做了什麼沒做什麼。這是今天整個爭議最大的特色。噢，不只如此，支持蔣中正和反對蔣中正的人，還都覺得不需要再多了解一點蔣中正這個人的歷史真相，也沒有衝動要多知道一些他做過跟沒做過的，這是整個爭議裡最荒謬最讓人不解的地方啊！

【2007/05/24 聯合報】