17世紀中旬，牛頓的光粒子說與海更士的光波動說爭執，經過130年才由楊氏干涉實驗判定何者勝利，再經50年，富可測出水中光速，更加確定光是波動的說法。但短短的勝利55年後又被光電效應，愛因斯坦的光粒子說法打平了。至今，公開說法是光有雙重性。但那是一種妥協。實際上，光或許就是眾瞎子觸摸中的那一頭大象，一個現象、一個實驗，不過就是一次的觸摸。

這中間有太多東西：
1. 為何一開始，光粒子說的說法會佔上風，純粹是因為主其論者的牛頓名氣較大嗎。還是有科學思維的原因？.........這個問題後來如何得到解決？

2. 為何干涉現象會是波動理論的結果？

3. 為何富可所測水中波速變慢會是波動理論的結果？

4.光電效應又是什麼，他為何會是粒子說的展現？

讀書，絕對不是只有解題而已。