引用文章員外、護院武師和莊園外的貧農

        雖然今天的卡債問題尋著昔日「員外、護院武師和莊園外的貧農」的模式在走，但要因此引發昔日的武裝暴力革命卻不如昔日容易，因為中華民國在其有效統治地區是採全民選舉的制度，所以國家執政者再爛，說穿了是人民自個兒決定的，怨不得那個執政集團。除非這個執政者背棄或已經主張背棄其所賴以合法化的國家基本制度。

         因此，縱使卡奴生活再難過，民眾繼續受銀行的荼毒，政府跟銀行財團循此模式坑齷一氣，也只有賴於民眾的自覺來拔除不適任的執政者，訂定合於公平正義的法規才是正道。否則依照目前執政者的特性，很容易將這些原本就理虧的人塑造成社會的毒瘤而予以殲滅，並不會對財團與執政集團得利益有很大的傷害。

         從這兒也可以引伸出為何昔日紅杉軍能夠引發社會的大風潮，但扁政府卻依然安然無恙，因為扁政府除了擅長商場之道外、更重要的紅杉軍是沒有抓到執政集團的罩門產生出「一擊而中」的效果來，在「一股作氣、再而衰、三而竭」的亙古不變定律下，自然這活動就只好不了了之了。換句話說：現今政府的執政者是由台灣民眾選舉產生，想用遊行示威方式趕他下台，豈不是跟支持他的民眾過不去嗎？

         所以時代不同，思維也要改變一下。想想老美的南北戰爭(內戰)的引爆點絕對不是解放黑奴，而是在合眾國之外另行組成一個聯盟國後才爆發的。故這場戰爭後也就沒聽說有任何美國人想明目張膽的搞分裂與武裝暴力革命，除了代價太高外，也沒有勝算得把握。