網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
愛情物理學─用物理概念學愛情?
2011/11/06 07:00:02瀏覽3495|回應6|推薦27

文 /新北市立安康高中 朱晉杰(小豬老師)

今天翻閱了隨寫人早期在UDN創作的文章,發現了一篇非常有趣的文章,名為:懂得物理,就懂得愛情了!

其中節錄了一些有關於物理的部分,很讚嘆國文老師能將物理學的概念寫得這麼好的(參考原文:懂得物理,就懂得愛情了! )。

我就像你的地心引力,

你就像我的反作用力,

我們之間更像向心力,

彼此之間有股凝聚力。

我們也像是慣性定律,

正所謂愛情第一定律,
愛情作等速直線運動。

呵呵,是吧?我認識很多物理老師情關走得很辛苦的,也有很多教授與老師如今還是孤家寡人的,如今看到這番理論,不免心中嘀咕了一下:隨寫人懂的物理學還是在表面的定理或定義中啊!哈哈,物理就是物質的科學,談愛情,未免太給它有壓力了吧? 

問世間情為何物,直叫人生死兩相許,這裡的「情」保證是指愛情,而「物」呢?絕對不是物理,不過還是還多人硬是要將愛情與物理扯上關係,那小豬老師只好發功,來討論一下這一方面的議題囉。

記得小豬老師當年去考慈濟高中時,主考官問我:如何在物理中融入人文呢?那時我也傻了一下,物理就是物理,談論的就是物質的科學,哪來人文教育與關懷?而愛情也雷同啊!不過當時我拿到了很好的成績,因為我用物理科學史中有關於法拉第的故事來詮釋物理人的人文關懷。

那愛情呢?硬是用公式定理來扯愛情,未免太小看物理囉,可謂是牛刀小用,於是乎我還看到一篇文章談論到有關於愛神與他母親的對話,而且是很物理的喔!

一天小愛神丘比特(Cupid)問他的母親愛與美之神維納斯(Venus):“愛(Love)的意義在哪裡?”

維納斯回覆:從物理學角度來看(最好她也是學過物理的!),戀愛似乎是兩物體碰撞——兩顆躁動的心之間的撞擊。在碰撞的過程中彼此傳送了能量,發作了火花放電,同時開釋出能量。

這種火花放電能夠是燦豔多彩的,使得生活中的每一天都陽光燦爛,充滿了期盼;也有能夠是疾苦哀痛的,使得相愛的人們過得度日如年、芒刺在背。

這種碰撞有可能是彈性碰撞:兩顆心在發生了碰撞之後,都損失一部份的愛情動能,這部分動能轉化成了位能,使得雙方發作了形變和損傷。

這好像一對青年男女從體會到相愛再到別離的進程。兩顆充滿熱情的心激烈碰撞之後,固然也撞擊出了火花,但卻沒能很好相融,又惋惜地彼此分隔與冷卻。

兩顆傷痕累累、精疲力竭的心在經歷了一次不勝利的戀愛之後,又不得不從頭起頭下一輪的尋覓。

在這個過程中,彼此都留下了許多回憶和一個無言的結局,但也形成了雙方心靈甚至精神上的創傷,並且,這種傷痛是無法修復的。



哈哈,小豬老師也發現笑話中引用了一些物理概念來談愛情論的:

其一:

        卡德問小賓:“為什麼女友和你分手你也不去追?”

  小賓說:“我對她說我的心起物理變化了,不愛她了。”

  卡德問:“你真的不愛她了嗎?”

  小賓說:“當然是開玩笑的。明天我就去找她解釋。”

  這天卡德遇到小賓,想起這件事就問他怎麼樣了?小賓無精打采的說:“別提了,我找她解釋。可她說你的心是物理變化,還可以變回來。現在我的心已起了化學變化,再也回不來了!”

 

其二:

        物理老師的情書寫得更妙:“你是陰極,我是陽極,我們結合便能產生愛情的電!

  女友嚇壞了:“請走開!我不敢靠近你,我怕觸電。

 

其三:

男:我們現在已經戀愛半年了,算是熱戀了吧?
女:不算。
男:為什麼,這樣的熱度還不夠嗎?
女:不夠,還差一焦耳(註:此為熱能的單位之一)。



還有很冷的蔡依玲的這首Let's Move It

Move It

Yeah Move It

123牛頓第一定律好奇讓人動了心
123牛頓第二定律愛是慣性的默契
123牛頓第三定律你推我我就推你
如果有牛頓愛的定律 心動一定更美麗 Let's Move It

Un ha 我是地心引力 Oh ya 你像蘋果落地
Un ha 不管你幾公斤 Oh ya 都會被我吸引babe

想飛簷走壁 別撞到牆壁 想要跟我一起
要摩擦力 要想像力 要行動力 快用力用力

123牛頓第一定律好奇讓人動了心
123牛頓第二定律愛是慣性的默契
123牛頓第三定律你推我我就推你
如果有牛頓愛的定律 心動一定更美麗 Let's Move It

Un ha 我是地心引力 Oh ya 你像蘋果落地
Un ha 不管你幾公斤 Oh ya 都會被我吸引babe

想飛簷走壁 別撞到牆壁 想要跟我一起
要摩擦力 要想像力 要行動力 快用力用力

123牛頓第一定律好奇讓人動了心
123牛頓第二定律愛是慣性的默契
123牛頓第三定律你推我我就推你
如果有牛頓愛的定律 心動一定更美麗 Let's Move It

我是蘋果你是皮 一起掉到愛情裡
撞在牛頓先生的頭頂 還好他沒有牛脾氣
牛頓先生的道理 Jolin幫她告訴你
心有靈犀一點靈 加上一點厚臉皮

想飛簷走壁 別撞到牆壁 想要跟我一起
要摩擦力 要想像力 要行動力 快用力用力

123牛頓第一定律好奇讓人動了心
123牛頓第二定律愛是慣性的默契
123牛頓第三定律你推我我就推你
如果有牛頓愛的定律心動一定更美麗

123牛頓第一定律好奇讓人動了心
123牛頓第二定律愛是慣性的默契
123牛頓第三定律你推我我就推你
如果有牛頓愛的定律心動一定更美麗

123 牛頓 123 牛頓
123 牛頓 123
123 牛頓 123 牛頓~~~yeah!

Let's Move It

非常物理感覺不是嗎?

不過我敢保證作詞者物理不好,因為他將第一定律與第二定律搞錯了!


網友有人做了一首不錯的創作:愛情物理學

詞:熱拿鐵 曲/編曲:HIKARI 唱:HIKARI

我翻開課本 第兩百六十七頁 有一張紙條 字跡怯怯
那是上課以前 偷偷寫下 毫無理性 想對妳告白的詩篇

發下了考卷 題目從眼前不見 腦海只想著 妳的笑靨
管他的物理學 我不想念 所有理論 都變成愛情的註解

咬一口 牛頓的蘋果 我猜愛因斯坦也不懂
為什麼 愛情的穿隧效應 會困難這麼多

萬有引力太調皮 讓月亮與地球互相吸引 卻又給了距離
也許這種浪漫關係 就像我對妳 無可救藥的癡癡繞行

熱漲冷縮太神奇 當溫暖和冰冷互相排擠 卻又不著痕跡
也許這種反覆心情 就像我對妳 期待又怕受傷害的情緒
 

聽歌可以點過去! http://hotlatte.pixnet.net/blog/post/23691607-%E6%84%9B%E6%83%85%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%B8(demo



讀國貿出身的作者彭蕙仙還出了一本愛情物理學,參考:http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001122731243285#

不過大部分都是將公式定理盡量帶入而已,愛情是充滿人性關懷的,怎能用公式與定理解釋呢?

用物理學這冷冰冰的科學來解愛情學,我看不必了,當成一種意境想想,當成文章寫寫,當成笑話看看就好吧,兩情相悅還是回歸於真誠與人性!

( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=epig&aid=5815704

 回應文章

奕沛
等級:8
留言加入好友
嘛塞 嘛塞
2011/11/06 23:02
物理變化 有救
化學變化就沒得救了

呵呵  ~ 看到差點頭昏眼花了呢
原來 愛情和 物理化學一樣難懂

奕沛*~*
朱晉杰(epig) 於 2011-11-09 07:00 回覆:

哈哈

我還是覺得物理比化學及愛情好懂多了

可能因為那是我的專業科目

不過真的越來越覺得不是每個人都能讀好物理這一科啊!


喜樂
Don‘t try so hard, the best things come when you least expect them to.
2011/11/06 21:36

「不要著急,最好的總會在最不經意的時候出現。」

請問異性相吸,同性相斥是否也和物理有關?

朱晉杰(epig) 於 2011-11-09 06:55 回覆:
沒錯,那是物理,物理無所不在,拿來講愛情,我看真的不必了!

平平安安
等級:8
留言加入好友
愛情物理學─用物理概念學愛情?
2011/11/06 19:30

寫的蠻好的

我想愛情

還是真心

真意

真情意吧


浮生
等級:8
留言加入好友
忙碌中又能不顯匆忙
2011/11/06 17:09
小豬老師就是厲害
從物理談到人文
用物理概念學愛情
也用物理概念分配時間
看您忙碌中又能不顯匆忙
真是了不起
朱晉杰(epig) 於 2011-11-09 06:59 回覆:

呵呵,大哥真的過獎了

頓時間突然害羞了起來嚕

我發現掌握時間學習與分配工作

這樣子的多元調配才能讓自己的生活多采多姿

謝謝大哥的肯定


CHUN
等級:7
留言加入好友
: )
2011/11/06 11:41

小豬老師沒說,我還真沒注意到那首歌第一、二定律弄反了。

現在大學普物就教到這

^  ^

朱晉杰(epig) 於 2011-11-09 06:54 回覆:

這首歌當時看到時嚇了一大跳

超級有物理的感覺的

只是,後來看到了這兩個定律竟然搞不清楚了

頓時傻眼

或許就宛如一樣是蔡依玲的歌─老虎與老鼠搞不清楚吧

畢竟一樣是媒體,還是有其正確與嚴謹性

該修正就要修正囉!


隨寫人◆ 封鎖
等級:8
留言加入好友
真愛
2011/11/06 10:22

看來還是小豬老師比較懂物裡

不過那些在愛情路上跌跌撞撞的人

不妨當個參考吧

或許還能得到真愛哦!

朱晉杰(epig) 於 2011-11-07 10:44 回覆:

呵呵,好說好說,只是賣弄一下專業而已

其實很多道理都可以互通

說愛情不可以用物理來套其實也是太主觀

物理在之前的發展是哲學

用哲學觀來看愛情

或許比物理學更好喔

因為物理加入太多的實驗與數學在其中了

顯得嚴謹太多了