網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
回應一:桃園三年後禁二行程機車
2012/08/02 08:12:06瀏覽373|回應0|推薦0
回應一:桃園三年後禁二行程機車

瀏覽0|回應0|推薦0


33 樓 embed 發言於2012-08-02 07:35:15 1 0

產品推銷的經典公關指導書:
1.找出環保或符合公眾利益的議題
2.以法令禁止或公款補助來勸誘弱勢者替換或增購
3.如果有反彈,請文字工作者出來澄清或轉移焦點
4.真的有必要,就找環保鬥士.出面進行愛地球的專家解說
5.如果再不行的話,就抓反對者的漏洞,祭出法律圍剿或干擾

---- 產品好賣就靠業務,產品不好賣就靠公關,
---- 一定要把產品賣出去,任何事一定都有好方法 ----
32 樓 embed 發言於2012-08-01 19:58:45 1 1

很多還騎二行程機車的人,當然有些是感情因素,也未必不懂環保
所以不換說穿了,是捨不得換, 為什麼捨不得換,真的原因這些官員不懂嗎?
罰五千, 就是劫貧濟富, 就是不公義!
如果真的是環保因素,"6.開LEXUS LS600hL 自用小客車"絕對較嚴重
為何不禁? 不會有人說因為它排放的煙好聞, 有益健康吧!
還是 LEXUS 排的煙能美化市容?
31 樓 ramastpe 發言於2012-08-01 19:32:04 0 1

19 樓 sscorp 發言於2012-07-29 17:18:18 7 1

支持取締,最好把這種2行程產品訂出死期,永不得再生產!
一堆臭女人、老人,買了機車萬年都不保養,後免永遠拖著一股劇毒惡臭白色龍捲風,敝人深受其害!聞久了覺得命都變短了!
=============
....由於二行程機車燃燒系統之設計,須添加機油至燃燒系統中潤滑,因此行駛過程中會因潤滑機油在汽缸內與汽油一起燃燒及利用混和氣來清除廢氣,導致燃燒不完全時,排放的碳氫化合物特別嚴重,為四行程機車的8倍,所排放致癌物質是四行程機車的3倍。....
http://mobile.epa.gov.tw/motorbike_7.aspx
30 樓 embed 發言於2012-08-01 19:22:59 1 1

很高興在這邊看到許多以環保為己任的鬥士及官員,如果以地球永續的觀點
有興趣的人可以去查詢與計算一下:有一位環保人士想從板橋火車站到桃園火車站,以下列幾種方法完成的《二氧化碳排放量,「碳氫化合物」排放量,及碳足跡》:
1.騎腳踏車
2.騎四行程機車
3.騎二行程機車
4.大眾鐵公路轉乘
5.開1600CC 自用小客車
6.開LEXUS LS600hL 自用小客車
7.騎 HONDA 599CC 重型機車

如果資料顯示” 開1600CC 自用小客車” 才是地球永續的最大破壞者
桃園規定” 開1600CC 自用小客車” 到桃園,就罰五千,您會支持嗎?
如果您不支持開罰自用車,卻堅決地支持開罰二行程機車, 是情緒原因?
還是有其它更合乎環保與科學的理由. 有的話請提出來參考
如果沒有的話, 請不要對反對開罰二行程機車的人貼”不懂環保”的標籤
29 樓 hagar 發言於2012-07-31 12:17:49 1 0

24 樓 embed 發言於2012-07-30 12:24:15 1 1

為了消滅二行程機車,圖利特定人的洗版工們,辛苦了:
1. 二行程的污染較重是事實,但一位三峽人騎一台合法的二行程機車到桃園,
 要被罰五千, 這樣合理嗎? 合乎憲法嗎?
2. 桃園境內的一些重污染工業,也會漂污染到鄰縣,為何不先管好?
3. 要少騎機車,就拜託台北的捷運延線到桃園,像新竹一樣多編預算開免費公車
4. 大部份的人都說"騎士罵太超過", 但洗版工都說合理,
====
沒有錯阿 桃園縣內一堆工廠 貨運行 自己排放廢氣難道比機車少嗎?還經常黑煙滿天排
28 樓 shiz99 發言於2012-07-30 16:34:40 1 0

意思就是以後騎二行程機車想從林口到新竹
必須先向東到宜蘭,南下花蓮再走中橫到台中,再北上苗栗才能到新竹就是了
這樣才是環保愛地球啦!!!
27 樓 ramastpe 發言於2012-07-30 13:35:47 0 1

25 樓 embed 發言於2012-07-30 12:30:16 1 0

住桃園的人到台北上班上課,先罰五千:因為帶污染到台北
合理嗎?
===================
自己騎的機車噴白堙危害大家的健康 該感覺到愧疚才對啊 還那麼理直氣壯 真好笑 !

環保是要靠大家努力啦 !
26 樓 katailay 發言於2012-07-30 13:31:36 1 0

幾行程都無所謂啦...眼前這世上有幾個國家是真心做環保的.搶石油搶資源都沒時間了......
25 樓 embed 發言於2012-07-30 12:30:16 1 0

住桃園的人到台北上班上課,先罰五千:因為帶污染到台北
合理嗎?
24 樓 embed 發言於2012-07-30 12:24:15 1 1

為了消滅二行程機車,圖利特定人的洗版工們,辛苦了:
1. 二行程的污染較重是事實,但一位三峽人騎一台合法的二行程機車到桃園,
 要被罰五千, 這樣合理嗎? 合乎憲法嗎?
2. 桃園境內的一些重污染工業,也會漂污染到鄰縣,為何不先管好?
3. 要少騎機車,就拜託台北的捷運延線到桃園,像新竹一樣多編預算開免費公車
4. 大部份的人都說"騎士罵太超過", 但洗版工都說合理,
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=embed&aid=6683707