英國哲學家羅素(B.Russell)曾自述有三大激情主宰了他的一生：愛的渴求、知識的尋求，對受苦受難的人類的強烈同情。他是知識貴族，家境寬裕，人生激情中自然獨缺對錢財的追求，可嘆的是，攢足金錢也應算是人生必不可少的激情。

大約十年前，聽友人提起：「錢不是萬能，沒有錢萬萬不能。」乍聽時，我臉露一陣苦笑，心裡對這句話有些排斥，彷彿聞到難聞的銅臭，但接著沈靜一想，這話也沒錯，畢竟沒錢那來吃喝拉囃的開銷。「老兄!你說的，......，有理!」

司馬遷在<史記>中曾說：「天下攘攘皆為利來，天下熙熙皆為利往。」從古到今，如果沒有貨幣、商業交換，人類的文明演進，的確很難想像會有如此「輝煌」，國家社會如此，個人及家庭生活的境遇也是如此。

想想，天才如達文西(Leonardo  da  Vinci)不但是地主之子，也曾得到米蘭公爵那樣的有錢人支助，否則他長期從事繪畫、科技、醫學解剖等多領域的創作，就會有些難以想像。錢輔助了這位天才，使他的人生旅途不致艱難困頓。

對一般平凡人來說，不管當下有錢沒錢，汲汲營營於名利、愛戀，似乎是再自然不過的本能需求。只要是在不傷人的前提下行事，好名逐利，眷戀情愛，那也是人生的自然欲求，甚至是躋臻「美好人生」的必要經驗。

不過，有錢人和「窮八蛋」，在名與利、愛與憎上的表現能力與享受品質，仍然會有一種難以跨越的差距。看來，對愛的渴求、對知的欲求，對弱者同情的願力，最好還是要有錢來做支柱，要不然幸福美好的人生依然難以想像。

又有人說：「人是英雄，錢是膽。」照這說法，沒錢不就成了沒膽的英雄，沒膽還是英雄?!這句俗話說得有趣，想想也是，我現在還拋不開自己厭倦已極的工作，當然是因為沒有「膽」做支撐，只好被資本奴役，被惡人踐踏。

嗯!羅素少說了一項人生必要的激情：致富的激情，否則媒體怎麼老是那麼無聊一再報導，誰是世界首富，誰是台灣首富，原來這項被傳統「義利之辨」的倫理壓抑已久的玩意---發達致富，真是值得深究的普世人類激情。

以往受限於童年經驗，看不慣父母為錢爭執，以致對錢興趣缺缺，恐怕也是某種病態，大大方方追逐金錢，不做錢財的奴役，做自己生命的主人，那就得好好研究實踐致富之道，否則不僅人生處處受限，還可能到老被貧困所累。

重義輕利的孔老夫子，也說過：「富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好。」孔聖人尚且如此通情達理，吾黨小子自當見賢思齊。思行之間多一些對錢的激情，對錢的重視，理應成為圓成人生的重要課題。