 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/01/17 00:50:25瀏覽638｜回應0｜推薦3 | |
| 【苦勞網】
http://www.coolloud.org.tw/ ■苦勞論壇2006/01/15 ◎作者：Zhagi 偶然看到「大話新聞」中金管局長的悠閒態度，可以想像民進黨政府為何上回選舉兵敗如山倒。四十萬的卡債族已經性命交關了，接下來還有數十、上百萬計的人要面臨同樣的苦況，為何政府官員還是一副事不干己的樣子，仍然實問虛答，仍然避重就輕，仍然說其大道理？試想，今天如果是台塑集團有一萬個員工上街頭，大概行政院長就要出面了，然而有四十萬國民面臨生死的抉擇，被大財團逼迫，苦苦得不到伸張，卻只派了一名主管官員為政策辯護，姿態優雅，完全沒有感受民間疾苦，也沒有站在弱勢者的立場為他們著想，這樣的政府，難怪會大挫敗，會遭到選票的唾棄。 我(Zhagi)一輩子沒有投過民進黨以外的黨，也不是有意在此牽扯政治議題，但是看到電視上官員的腐爛嘴臉，不得不氣。「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，以此來形容執政黨官員面對卡債問題的應對態度，相當貼切。此次卡債問題炎燒至今，綠營的報紙媒體幾乎不吭聲，自由、台日，以及親綠的電視台不聞不問，彷彿社會一片安靖，完全沒有這類問題似的。誰都知道有幾個大財團在政治立場上「親綠」，也是金主，台新、富邦、聯邦…，都曾被媒體點名，而這幾個財團所開的銀行，有多家這回都涉及暴力討債、恐嚇等等逾越銀行法，甚至民法、刑法的行為，政府為何不管？特別是台新，上回還因為涉及恐嚇婦女而鬧上媒體，形象相當惡劣。台新的浮濫發卡、浮濫放款、暴力催收、貿然停卡等等行徑也是最猖狂，最肆無忌憚的，卻也不見政府出面糾正和制止。親不親綠，在此不是問題，而是當政者實在有必要正視這如同定時炸彈、迫在眉睫的社會問題，不分黨派色彩，勇於面對，趕緊拿出具體可行的政策，既可以挽救數十萬人立即的生存，又能避免自殺事件的急速擴增，而不是一味地政策辯護，好像卡債族是立法院的對手。其實只要設身處地站在卡債族的立場，當能發現，目前他們所要的，並不是政策辯論（這已緩不濟急），也不是藍綠對決，而是趕快與財團、銀行談判，站在弱勢者的立場（像民進黨以往所喊的口號一樣）替他們去跟銀行爭取籌碼。現下如果只搞政策辯護，民眾很容易便會發現你們只跟銀行站在一起，只敢欺負小老百姓，而不敢拍老虎屁股。老虎是銀行，是吃弱勢小民的肉，喝他們血的惡虎，這麼形容並不過份，只要看看這兩年來台灣各大銀行的行徑，便可以了然。 如今還有官員、立委和一般民眾把「欠債還錢」當成鐵錚錚的信條，還煞有介事地高唱「理財經」，簡直是無聊到極點。「理財」是在有「財」可理的條件下奢談的理論，對於一般弱勢的小民而言，吃飯都成問題了，還理什麼財？還教訓甚麼理財經？實在是欺負人。誰都知道五、六年來台灣的景氣造就了多少公司、工廠的倒閉、遷廠外移，那些無業、失業的百姓，難道需要為了自己的無財可理而感到羞愧和自卑嗎？難道需要為了無可奈何的向銀行借貸的苦楚向主流社會懺悔嗎？這還是個有良心的社會，有體恤百姓之愛的政府嗎？不可否認卡債族中有不少揮霍無知的年輕人，但是只要認真去篩選取樣，當會發現其實卡債族包含了許多因為景氣敗落而犧牲的弱勢族群，他們不僅遍及我們習常認知的底層民眾，也有各個階層失意、受挫的百姓，一旦看到這樣的結果，也許整個社會才會驚見卡債問題直通台灣這幾年的經濟失調，是極其嚴重的全面性社會問題，而不只是「卡債」而已。而把這樣的卡債後患一股腦全部推給卡債族，是否公平？是否也要檢討前後六年整個社會失衡的原因，政府失能的結果和弱勢族群不被照顧、遭到放棄的殘忍？這樣的事涉數十萬國民生死攸關的重大問題，居然只推給小小的金管局長、銀行和卡債族，是否太輕忽了它的嚴重性，也太小看了它的複雜程度。數十萬國民的生存問題，難道不該由行政院長出面，不該由兩黨主席或總統親身諮詢嗎？難道就因為涉及了大財團，涉及了各黨派背後的金主，便所有的政治力都隱隱藏藏，只剩下少數如徐中雄立委肯於發聲？台灣的政治也太令人失望了。 有人說得好，大財團舉債六百億，逃掉了，銀行臉不紅氣不喘，政府無人引咎辭職。財團、企業主向銀行告貸數十百億，一旦血本無歸，銀行還有各種禮遇措施善待這些巨賈。卻唯有小百姓欠個數十、百萬，便要被暴力討債，騷擾諸親友、工作無法持續，甚至家破人亡，這是什麼樣的社會？何況這樣的欠債是在銀行的誘使、政府的放任和大環境失衡的狀況下發生，獨責小老百姓，公平嗎？其實只要看看銀行目前所使的伎倆，那些最善良、認真按期繳款、不敢有一次疏漏的卡債族，反而最受惡待。真正惡意躲債，借了錢馬上逃之夭夭的，銀行完全沒輒。從網友的留言也可知，絕大多數的卡債族並無避債的念頭，而是實在無力繳付，在這種情況下，強逼和不合理的年限、利率根本無法解決問題，只能畫餅充飢。卡債族願意在一個更長的年限、更低的利率與可以償付的條件下（如同房貸一般）與銀行協商，這應該是可行之途，無論站在公平正義或政府職能的立場，都有必要協助此一結果的達成，以利目前這重大危機的解除。銀行既已從兩年瘋狂放貸過程中賺取了一兩千億的利息，而且又有政府的基金當後盾，理當可以收手。為數數十、上百萬（甚至兩百萬）的卡債族也能因為警報的解除而回到正常的工作崗位，讓「還錢」正常化。政府若能因此維持社會安定於不墜，也是很大的功德，三全其美，何樂而不為？ 於此之際，再來暢談金融理論、理財須知，是很諷刺的行為。當台灣這個社會已經沒有「標會」這類地下金融可以和緩小企業主的運作，一般人也因為局勢的畏忌而不輕易接受周轉，當人情澆薄已成為這個社會的慣性，台灣又缺少福利措施可以扶持失業者，試問有困難的人他能求助於誰？弱勢族群，家有急難者，他們除了爭取一分一秒的生存，不得不向高利者求貸，這樣的困境需要被譴責嗎？銀行當初難道不是看準了這樣的市場，貪圖高利息而瘋狂搶食嗎？所以，不要太小看了這些被卡債逼瘋了，被主流社會視為「不知上進」的人背後所隱藏的凝重辛酸，它不但是卡債族自己所應負起的責任，也是幾年來我們這個社會所逐漸累積的社會負債，它不該被財團、資本家的「還錢理論」過度解釋，也不該讓政府推諉卸責，更不該聯合媒體繼續打壓他們，讓台灣社會增添冤魂。 ★ 關於卡債問題 [ 2006/01/15 | 作者：Zhagi] 引用地址： http://www.coolloud.org.tw/news/trackback.asp?tbID=109023 RSS引用地址： http://www.coolloud.org.tw/news/trackback.asp?tbID=109023&TM=RSS |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
