據報載，行政院跨部會會議通過教育部的提案，調整中文譯音政策，改採漢語拼音。教育部所持理由為與國際接軌以及提升國際競爭力，對於源於龐大社會變動成本所可能構成的阻力，將尋求地方政府的配合。

    　撇開拼音規則背後的意識形態不論，筆者不反對與國際接軌此理由。然而，教育部眼中的「龐大的社會變動成本」，絕非地方政府配合即可解決。最明顯的一個衝擊是，若我國的中文英譯係以漢語拼音為主，那麼長久以來使用國音拼音、通用拼音與WG拼音規則的護照等相關國際公文書，是否同樣需要全面更換？已經簽發的證明與契約又如何使其維持有效性？此等變動成本，不知政府當局是否考慮過？

    　護照乃一國主權之象徵，國家提供護照持有者相關的身分證明與國籍證明，若護照上之拼音方式與政府決議採行之拼音規則不同，是否能夠獲得其他國家的採認？是否會造成國人申請外國簽證與進出各國領土時之困擾？

    　以馬英九總統為例，若姓名拼音採國音一式，其元首通行狀之姓名拼音為Ma Ying Jiou；但政府文宣使用之漢語拼音則為 Ma Yin Jiu，可能會導致國際社會誤認為台灣有兩位Ma總統。對於如筆者這類連姓氏都不一致的國民，情況將更為嚴重。不知降低此一攸關國家主權的變動成本之配套措施，政府事先有無研議？