網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 106 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 11第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

pondz
等級:8
留言加入好友
2012/06/11 20:30

檢視:當初的勞工政策,是否錯誤 ?

http://blog.udn.com/pondz/6533601

 

當初錯誤勞工政策是引進外勞,不論外佣或是看護人員或粗重勞工,政政府在評估及監督制度尚未完備下開放,影響到今,新就業人員薪資無法提昇反而下降,財團固然是因素,但相關政治人物也難逃干係,勞委會在財團逼誘下,公司徵才虛晃一下,就以無法徵得所需勞工,進而專案申請,造成勞工取得容易,不願認真解決本勞所需問題,進而以此壓抑本勞,就算違反相關法令,因罰則太輕,無法約束財團重視勞工安全及勞工權益,政府評估及監督制度又欠缺,如巴氏量表的問題,財團有持無恐,再加上選舉頻繁,政治人物需索無度對財團禁若寒蟬,勞工自然就成犧牲祭品,就以大陸來說,限制很嚴,如有違反勞工法令,這一輩子就很難在大陸立足,其規定外資公司在大陸投資必須要有陸股參與,其實就如部隊政戰人員的編制,偶而來個小監督也不奇怪,在軍中一提"輔耶"那種恐怖的印象,您應能想像是什麼狀況,而大陸不開放外籍勞工,如遇春運勞工回籍,次年是否回工作崗位,就看薪水 福利及老闆的造化,而老闆為了訂單,不得不漲薪水,何需政府高層傷腦筋,現今新的說法,大陸勞工薪水己超過台灣勞工,而台灣財團還在壓低本地勞工,調薪財團有意見,調整基本工資財團還是有意見,並祭以派遣工或外勞等法寶,台勞那還有翻身的餘地,政府稍有動作,財團就以逃離台灣作威脅,政府那還能招架,我猜財團只有對放寬多夫多妻制,應該會贊同,因開放後,所有的作業人員都由老公或老婆擔任,免錢免薪水呢! 那多好?

再說派遣工制度,那是在國公營企業,對付員工的一種方法,要組工會,就會來資遺或改用派遣工,領高薪及可領退休金,還不提早退休,也改用派遣工,不聽話還卡位不下台,也以資遺或改用派遣工來因應,這麼好用的方法,民間企業不好好學習,那還稱得上是企業嗎?
以多報少,這是政府的通病,等您在請領補償或補助時,才知原來所投保資薪資如此低,更別說資遺或民營化結算,以國家精算師所精算設計出的東西,您玩得過那才怪!

國民年金制度也是如此,明明勞 農 漁保虧損,還把有盈餘的公保拖下水,混在一起再以全民健保新面目出現,您知道超過25歲的人,不論您是否學生或無收入,都會收到繳交國民年金的通知,超過繳交時間還要加計利息,也就是您就算現在不交,可是己欠政府一筆錢,一旦就業或有收入,也會追繳,而累積的這些資金,政府早就投入股市或其他衍生性商品,明明就是財務有問題,但一任期只有四年,未來會出現什麼問題,那是別人的問題,這種急功近利的作法,而一般的官員,也只要有官做,退休時會以最高位退休金來領取,從來也不會因在位時無所作為有任何不安或憾顏!

 

 


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/06/11 11:45
馬總統說:油電雙漲、證所稅是為社會公平正義!
我們看看馬政府四年來的政策,那一項合乎公平正義?

1. 馬政府第一項消費券政策,區區3600元設置排富條款,馬政府卻認為不公平不可行。請問財團私人大樓拉皮,政府可補助1000萬元費用,馬總統請問你認為合乎公平正義嗎?
.
2. 馬政府你的「減稅拚經濟」,營所稅大減價,廠商卻不反應在物價上,或替員工們加薪,最大獲利者只有財團企業,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
3. 馬政府遺產稅從40%降到10%,說是把錢拿回台灣投資拚經濟,但是,只看到的都是炒房炒樓外,就是填飽自己的荷包裡,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
4. 馬政府你說要「黃金十年」拚經濟,年國民所得從1萬5上漲到2萬美元,請問各位你家每個人的薪資年所得有增加新台幣15萬元嗎?只是,全都跑到財團及政客的口袋裡了,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
5. 馬總統的『育嬰假領六成薪』,一般勞工「怕被資遣」、「有經濟壓力」和「放不下工作」大多不敢申請,惟有公務員高薪者及富有員工才敢享受,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
6. 馬總統『褓姆津貼』,家庭經濟能力好的人,才有能力請褓姆,請褓姆才能領津貼;經濟差的由父母照顧者無法領褓姆津貼,簡直是肥富人瘦窮人。馬總統請問你這種不公不義的政策,合乎公平正義嗎?。
.
7. 馬總統『生育津貼』鼓勵生育,富有的人十個八個不鮮少,還可領生育津貼,生愈多領愈多,窮人家養不起孩子不敢生,一個多沒有,只有自嘆無能。請問馬總統,富有人家還需要靠這些津貼來鼓勵生育嗎?
.
8. 馬總統「青年安心成家方案」,購屋問題,明知是房價太高買不起,而不是貸款金額不足。政府卻本末倒置,將貸款金額提高至750萬元,名為幫助年輕人買屋,而是為建商炒作房產,陷年輕購屋者成為終身屋奴於不義之實,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
9. 馬政府借用都市更新之名,胡亂增加容基率圖利建商財團,使老舊房價高漲數倍,再借力推高新屋房價,達炒作房地產之實,使一般人民望屋興嘆,馬總統你認為這算公平正義嗎?
.
10. 房價飆漲時,政府應限制保險業者資金投入房地產,馬政府卻反其道而行,放寬保險業資金投入房地產,有利於炒房炒樓,政府成為炒作房產之共犯,馬總統你認為這公平正義嗎?
.
11. 房價飆漲時,政府應緊縮銀行銀根,提高銀行準備率及銀行利率,馬政府卻反其道而行,降低銀行準備率,降低利率,擴大5000億元貸款,讓投機客炒作者更順手,政府成為炒作房產之共犯。馬總統你認為這算公平正義嗎?
.
12. 房價飆漲時,政府不僅不開徵空地稅,卻以設置停車場之名,大幅減低地價稅,圖利財團養地,炒作房地產之實,政府成為炒作房產之共犯,馬總統你認為這算公平正義嗎?
.
13. 馬政府放寬「陸資」來台購屋置產,以香港之鑑,台灣將會喧起另一波漲風,馬政府成為炒作房產之共犯,馬總統你不認為愧對台灣人民嗎?
14. 英國、大陸買房5年內賣屋課20%重稅,新加波4年內買屋賣屋課20~40%重稅,台灣2年內買屋賣屋課15%,又規定一大推不課稅理由,讓投機客避稅,奢侈稅等於空炮彈,這叫什麼奢侈稅,使全台房價不降反升,愚弄百姓,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
15. 稅收增加是全國百姓勞工努力的果實,軍公教何德何能卻能全盤收割?全國勞工薪資負成長,回到16年前水準,惟國民黨能為選舉綁樁軍公教再加薪3%,全民必須為軍公教每年買單240億元,馬總統請問你這合乎公平正義嗎?
.
16. 軍公教假平等加薪方式,加薪3%,高階者加薪萬多元,基層公務員加幾百元,這種不公不義加薪方式、只是上欺下、肥高官瘦小吏的假平等式的加薪方式。馬總統你認為公平正義嗎?
.
17. 馬政府放縱財團企業主實施無薪假,吳敦義還稱贊為創造無薪假者,台灣之光能得諾貝爾獎。馬政府請問你們良心何在呢?
.
18. 馬政府的所得稅減稅稅率,只是富人吃大餅,窮人撿芝麻,肥富人瘦窮人的不義政策。馬總統你認為公平正義嗎?
.
19. 中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工,所謂的責任制:使台灣勞工成為奴工,所謂的派遣制:使台灣勞工成為臨時工。中華民國政府卻帶頭實施派遣制臨時工,馬政府你認為公平正義嗎?
.
22. 20年多來多元入學教育改革,造成窮人教育的災難;現在再實施12年國教,將陷國家教育更大的災難。
24. 公保健保保險30年以上,健保費國家支出,勞保卻沒有,馬總統這合乎公平正義嗎?
25. 公務員產假由56天擬再增加14天,勞保卻沒有,馬總統這合乎公平正義嗎?

茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/06/11 11:44
何謂「同理心」?何謂「公平正義」?馬總統這種做法並非改革,而是變相向全民勒索。

馬總統認為油電雙漲是為社會公平正義而改革。王建煊院長認為,馬政府推油電雙漲,是天經地義的事,不只是油電要漲,水價也應該提高,而為他加油。

根據媒體報導,馬總統呼籲人民:「我們要有同理心」來面對漲價。不過,這些月收入數十萬元的高官們,你們住的房子、坐的車子、用的水電、吃的大餐全是全民買單,讓你們無法想像我們一般市井小民每日為生活奔波的辛勞。正好相反,缺乏「同理心」的是你們而非我們。

馬總統這種做法並非改革,而是變相向全民勒索。真正要改革應該先從杜絕黑洞做起,改善台電、中油虧損原因,再檢討是否該調漲及調漲多少。況且,台電、中油的虧損都是政府本身政策錯誤及管理不當導致。

再說,馬政府將電價以一次漲足,改分三次漲足,人民只有前半年可省幾百元而已,結果都一樣。根據先前馬政府說明:台電五月十五日要以一次漲足,而不願分段調漲。原因是五月十五日先漲一半,十月一日再漲一半,台電將減少三三○億元收入。我們就以此標準計算,台電每個月能增加一四六.六億收入,台電一年就能增加一七五九.二億收入。一年之後就能填補六年來半個資本額一七○○億的虧損,但是,台電卻沒有制定電價調漲停止日,一年之後已補足所有虧損,是否降為原價,否則每年仍然賺進一七五九.二億元,永無止境的剝削人民血汗錢,馬總統你認為合理嗎?這豈是你所謂的油電雙漲是為社會的公平正義?

大象
2012/05/26 14:42
小子先生在部落格發表過的文章大都拜讀過,所以對小子的理念及想法大致瞭解,但在很多觀點上卻無法認同,我一向不喜歡也不習慣用E-Mail,所以沒有登入,我也是四年級生,但比小子小個幾歲,可能是我國語講得還不錯,大部份人會以為我是外省人,甚至有些人還以為我是在眷村長大的外省人,但我卻是一個道道地地的本省人,從我懂事開始就從沒有所謂的省籍情節,(一)請小子在碰到不平等待遇時不要再說:"難道就因為我是外省人嗎?"台灣對外省人並沒有虧待,也沒有偏見,否則馬英九先生怎麼可能成為台灣的總統?(二)小子總認為大陸是小子的根,是小子的家鄉,那"台灣"雖培育過小子,但對小子而言亦只不過是跟美國一樣的"異鄉",小子把人生最精華的一段時間貢獻給美國,到了耳順之年,不管是何種因素而離開美國,卻又因最少須花五到十年的時間才能融入小子所認定的家鄉(大陸)而不願遷往大陸,最後選擇了台灣,做為我們這種默默在台灣生根奮鬥的台灣人,不要說是歡迎,至少也是接受,但請小子先生不要一昧的"自我感覺良好",認為旅美人士遷居返台,是給台灣莫大的恩典(請問小子先生您給了台灣甚麼?),而常以高姿態的論調來批判台灣的人事物,是否能以較誠懇的態度給一些建設性的見解,能對台灣有一些正面的影響,雖然台灣對小子而言或許不是那麼重要,因為小子隨時可飛往小子的另一個國籍所在地(美國),或者亦可遷回小子的家鄉(大陸),但對大多數的台灣老百姓而言,台灣卻是他們唯一的居住所在地.(三)小子曾提及"美國的月亮較圓較大嗎?"在此我可以肯定的說:"當然不是",許多當父母親的就是認為美國的月亮較圓較大,無所不用其極的將後代送往美國,結果呢?一定成龍成鳳嗎?不見得喔;只有當事人最能明白其中的冷暖吧?莞爾一笑
小子淺見,有影無?(earlyblog2000) 於 2012/07/19 13:30 回覆:

大象博友,您好,

由於個人的一些耽擱,所以到了今天才看到您的留言。

我想每個博客網主最高興的事便是收到博友的誠意囘應,尤其是我這類極偏遠地區的小戶。在此特別要表達個人深深的謝意。

首先,我實在不太記得在個人的那篇博文内曾提出難道就因為我是外省人嗎這句話,我試著回頭看自己所有的文章,卻依然無從查出此語之所在。

—— 當然對於省籍,我承認是有本省/外省的。以我們當年成長的環境和各類相互來往之間的客觀經驗,如果還要執意去否定它,我覺得那就有點虛假了。就像您在回應中也提到曾為人「以爲我是外省人」這種文字,可以感覺到您並不否認它的存在,不是嗎?

然而,重點在於: 但是這絲毫不代表我有任何偏見!對於任何人,我只觀察他的作爲來做個人行爲和交友的參考,而絕對不摻入任何膚色,年齡,性別,健康狀況,財富情況,學識程度,從事職業等等外在因素。這麽多年來,我自覺在這方面我是很可以自詡的!相對的,我認爲個人也不可能會以這些因素作爲自己的對遭逢逆境的藉口。


其次,您指出我對家鄉的認同。

—— 這點其實與上面的回復是有相連的關係,尤其從小就天天聽著父母的鄉音,家裏來往除了眷村裏來自各省的叔叔伯伯、姑姑媽媽,就是逃離家鄉的長輩們。很自然的,江蘇省東海縣(現今為連雲港市)就是我的籍貫和家鄉;多少年我一直在想象那兒是塊什麽樣的土地?父母親老家的院牆?他們於抗戰時期躲往莊子裏的生活?許許多多,點點滴滴,我都想去探望和探知。

有幸在2009年,我終於到了那塊土地。我曾想「是否能帶母親也能走一趟呢?」但是經過與兄姐的討論,以老人家現在的身體狀況,即使她有多大的期盼,我們還是不敢再提了!

這其實是一種鄉愁的遺憾。您可能不太能感覺到,畢竟如果我有任何子女,三代以後,誰又能保證他們還記得祖上是來自何方呢?


第三,是的,三十歲之前,我是吃臺灣米,喝臺灣水長大的。因此,即使在美加這麽多年,我也一直關心臺灣的狀況和時勢。剛出國那幾年,在學校的留學生晚會上坐在硬椅子,看著放映新聞局單位提供『臺灣現狀的影片』那種内心的激動,我至今依然難忘。那時候『美麗的寶島』不是個宣傳的口號,比之當年那些能從大陸到美國留學的同學們,我們是多麽希望他們也能有像我們一般的幸福環境!

可是之後,在小蔣過世之後,兩位李先生—— 李登輝和李遠哲——卻把『美麗的寶島』轉成了『美麗島』!雖僅兩字之差,但就像大陸那年所謂的『按既定方針』按過去方針』之爭,那可是翻個面的大改變! 

從此以後,一邊開始鎖門,戒急用忍;另一邊則大開大門,亟力追趕。如今廿多年過去了,明顯的擺在大家的眼前是什麽呢?

我『"自我感覺良好",認為旅美人士遷居返台,是給台灣莫大的恩典了嗎?

—— 是的,我曾寫了一篇 〈美國的月亮比較圓嚒?〉 但是我不知您對該文爲何卻有與我本意完全逆向的感受?

尤其是我曾在最後的一句話提出:明明是同一個月亮,由於觀看位置和角度,地球上有的地方看到的就是比別處好。但是無論如何,月亮是有凹凸不平同時太陽照不到的地方是有陰影的——而且,還有好大個半邊是永遠照不到的。」不知您對這句話的意義能了解多少?


年初的總統選舉,我曾積極的表態,並期望宋先生能有機會在未來的四年放開雙手帶著臺灣的人民,再度能邁步走囘到正途大道。然而不幸的,人民群衆作了另外的選擇!

對於各級政府和社會的各類現象,UDN 的博格和其他的各類文刊都有許多的 建設性的見解 ,有許多意見都是擲地有聲的精辟之作。然而到底領導人與執事者和一般民衆是否看得到或是聽得進,這就非吾人能知了。小子曾也曾有幾篇肺腑之言,如果未來還有心思,也許會再提些感覺吧。


家鄉,臺灣,中國 —— 對我而言,都是我的根!他們分別是我血液的基因身體的發育,和思想的源流

—— 每一段都是我的一部分,每一段都無法隔離。

同樣,我是在海外也度過了人生另一大部分,因此,美加的生活也是我的記憶。那兒更讓我認識了什麽是開放的心懷公共的規範

此時我誠如您之所指,不知將來會往何去,但今日我會為身在的土地盡一己之力。

(小子現在餘暇時間去做了兩份幫助弱勢朋友的義工,希望能奉獻一點點自己有限的心力)

小廣告:希望您再重讀一下三篇,謝謝!

李連春先生 

我是中國人! 

外省人囘台灣 


大象
2012/05/26 02:33
1

2008年,
2011/11/01 22:24

2008年,

馬英九國民黨拿到政權,一些隱秘在國民黨內部的‘李黑金幫派’得利

這些黑金壞種們開始打壓 迫害 攻擊他們的仇家,老宋就和這些黑痞子聯合在一起了。


彗星
等級:6
留言加入好友
2011/10/01 18:13

一個屁屁一個狗屎

一個惡棍一個神棍

一個馬賊一個白賊

一個狗屎民進黨 一個鼈三親民黨 一個王八國民黨

台灣共識~「詐與騙」 團結共識~「貪與腐」

十年政綱十年屁屁

黃金十年便便十年

寧靜革命五年內爭 茉莉革命內鬥五年

一堆亂黨一群爛人

出賣台灣國民資產

出賣台灣公平正義

自己得利百姓共苦

...

↓ 公民共識 與您共饗 ↓

http://blog.udn.com/fivepower/5672033#ixzz1ZVB9qzsz


頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
2011/07/30 23:38

不知道你會不會回頭看你留言過的文章,我來貴版回應你的問題

由於這廿多年來李啓頭,陳跟隨,馬咐和,三氏領政的單向渲染,已將其他種聲音全壓制了。(可嘆乎?時光荏苒,不正是把當年的“歷史”反個身了嗎?)可是再過個50年,兩代以後,讓我們這些老鬼魂們無論是從天堂、地獄看看是否還能知曉這未來的評判罷!
誠如所言,幾十年後,這是非由誰蓋棺論定?只要回頭看看所有各朝各代的歷史就能得知了,我的認知是:[真相]總由最後留存者[捏造]一樣,比如當年明明被共匪打的必須逃難到台灣小島的國民黨一樣,還能創造出[世界偉人][民族燈塔],至於228歷史嘛~那些本來只是被判刑幾年,卻被[蔣偉人]大筆一揮變槍斃的,誰能給公道呢?在那樣的氛圍下,有多少是非真正被記錄下來的?愚民都透過國民黨史觀去解釋歷史,比如我回應的那個shouri;資料都在國民黨手上,他們願意公布就有真相,前兩天的新聞,那個被改批需槍斃的[罪犯]留了家書,卻被收成文件,家屬要了幾十年,終於馬統說可以幫忙研議看看能否歸還,[幫忙研議看看].....,好有誠意的承諾,對吧~~只要國民黨敢公布所有資料,如果真相對他們有利,他們何必如此遮掩?讓別人如此罵他們幾十年?Why?  THINK~~

小子淺見,有影無?(earlyblog2000) 於 2011/08/03 14:53 回覆:
關於「二.二八」的事實真相,個人完全認同您的看法:〔真相〕總由最後留存者〔捏造〕!(也許不是捏造,只是在喧鬧!)

單以對該事件的處理而言:從兩蔣時代的遮瞞與李扁時代的渲染,我覺得都是政治人物在操弄群衆——可憐的是,群衆卻被操弄的興致盎然;加上馬的含糊其辭,實在看得無聊。

回頭翻看中華民國的歷史,自老蔣浮上臺面以來,類似「二.二八」的事件絕不止此一樁。別的不說,就以「澎湖七一三山東學生案」而言,難道我們不應該也來搞個紀念日之類的活動嗎?難道我們不應該也搞個紀念公園嗎?

再説,當年撤退來臺的老兵和新生兵們,您我可知,在他們的背後有多少血淚故事?有多少孤魂野鬼?還有對張學良、孫立人二位將軍的案情,是否也應搞些紀念活動嗎?

為什麽不搞?爲什麽淡忘?爲什麽含糊過去?
——難道因受害者都是大陸來臺的外省人嗎?沒人會去在乎嗎?
——背後的原因是他們沒有『選票』的價值!

這是我最感到忿忿不平的原因。

我不是要否定「二.二八」,我只是覺得如果僅把「二.二八」放大,而不談其他的,那就有偏差了。
——話反過來說就是:如果要把「二.二八」弄得如此顯目,那麽所有類同於「二.二八」的事件就都一視同仁,統統紀念。不是嗎?

否則,唉!......


「國民黨公佈所有資料」
——到時候,您又會相信多少呢?


小店位于偏鄉,難有貴客,特別謝謝您來此回應。

麻木的chuck
2011/07/15 01:13
原來台灣人看貴州是這樣的,整一個西部人民在吃草的翻版。。

我來稍微介紹一下,貴州轄下一共9個行政區,包括四個市,三個自治州,兩個地區。

民族構成比較複雜,有四十九個,僅僅比雲南少些。

人口結構是城鎮人口一千多萬,農村人口兩千多萬。大概的來說,居住在城鎮的人口生活水平和全國大多數的小城鎮一致。東部和南部的農村里,生活水平也能是溫飽以上,而西部和北部因為交通問題相對貧困。

真正貧困的是很多生活在偏僻山區的少數民族,因為道路封閉,這些少數民族幾千年來都是接近於刀耕火種的原始社會的狀態,他們的貧苦是超乎想像的。直到最近幾十年,鐵路和公路的大力建設,情況已經好轉了不少。

電力應該是覆蓋了90%以上的人口,只有極少數仍在無法照顧的偏遠山區可能缺電。能擁有電腦的家庭個人估計應該超過50%(但並不是都有此需求),各地的大小網咖也不少。總的來講,只要有心,個人電腦和互聯網絕對不是大問題。

英文的問題,想來您還不知道現在知名國外大學的公開課翻譯在大陸已是一種現象,知名的門戶網站都可以直接觀看。

稍微談一下交通問題,貴州原來主要的交通方式是鐵路,這是七十年代修建的,僅僅是將主要城市和省外地區聯繫起來。九零年代大興公路,才算將省內的各個地區的交通打通。最近兩年,時速300公里的貴廣高速鐵路開建,預計2014年建成。屆時貴陽到廣州的路程縮短為三個半小時(原为22小时)。同時在規劃的時速為250公里高速鐵路至少還有兩條,將要一舉成為西南三省與沿海地區連接的重要樞紐。五年之後的貴州,交通已經不再是阻礙發展的障礙。

所以儘管貴州仍然貧窮仍然有很多問題猶待解決,但是絕不是你想像中如此不堪,並且未來的騰飛之勢看來已是不可阻擋。
Email:dengkchao@foxmail.com
小子淺見,有影無?(earlyblog2000) 於 2011/08/06 08:50 回覆:
感謝您的回應以及所提供的資料。

我絕不以爲『原來台灣人看貴州是這樣的,整一個西部人民在吃草的翻版』!

如果您能細讀我的原囘應文,那麽您就可以看出,我對原文所提到的反例正是指出在偏遠山鄉的問題。

沒電——那來的電腦?筆記本式樣?(用電池的就好,但得買多少電池——不便宜喲!)
沒網路——那來的網路資訊?(衛星無綫網路?)
沒英語師資——如何看懂 CNN,BBC ... 等國際新聞報導(連能否收得到都是問題呢!)

再提醒您:我相當認同大陸現今的狀況的確是極度跳躍式的成長『並且未來的騰飛之勢看來已是不可阻擋。』但是『偏遠山鄉』應該還是與『城市、都會區』有著相當相當的差距
——十年、二十年後是否依然如此,那我就不敢斷言了!

您若有暇,倒是可以去哪兒走一遭,親身體會一下。



等級:
留言加入好友
2011/05/27 15:43
沒錯。輿論殺人。現在看到大家又以同情關注來吵,不冷靜看事情,看文章還是斷章取意,看到一句話不合心意不看上下文,就跳了起來。悲。
頁/共 11第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁