能拿到685萬票，讓人不得不嘆氣！

原文寫於2012/02/02 23:23:30

看了附載於下方的參考新聞，真是不得不嘆氣——那685萬的選票畢竟還是選了個會說出：「我把你們當人看！」的總統！

根據新聞報導，可以得知：

一    去年繳納綜所稅來比較：台北市民繳稅1,814億元，高雄市民繳稅197億元，顯示北市繳稅貢獻度是高市民的九倍多。

二    從營所稅、綜所稅、證交稅等國稅稅收來看，北市國稅局去年稅收約5,793億元，占全體國稅局的44%（其中，約1/6是信義區貢獻）。

        a.  負責北市信義區的北市國稅局信義分局，去年稅收高達936億元，是高市國稅局總稅收的76%，比南區國稅局（轄區含嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東）的稅收還多了346億元。

        b.  豪宅林立、百貨公司聚集的北市信義區，不但住了不少富豪大戶，中油等多家大型企業、金控集團總部都設在信義區內，還有台北一○一與國貿大樓等國際級企業聚集的商辦大樓，使信義區稅收冠全國。

三    馬總統說，根據財政部2008年綜所稅數據，國內課稅級距為40%的民眾約有四萬戶，佔納稅結構比0.7%，但他們所繳的賦稅，卻佔結構比46.8%。

馬總統進一步指出，最低課稅級距從6%降到5%以後，符合最低級距的共有418萬戶，佔結構比的76.5%，但他們所繳的稅，只佔結構比約7%。

很明顯的，因爲國家領導人認爲升斗小民的稅繳的不夠看，所以才會很慎重的跟我們說：

「透過這些數據，可以反駁有些媒體批評富人都沒有繳稅的說法。」

「外界批評課稅都是課窮人的稅，並非事實，富人繳的稅還是較多。」

那麽在此我也希望政府能夠對以下的各個數字多作一些説明：

1）    台北市的綜所稅納稅人口，其綜合所得的收入，人均收入和平均稅率？

2）    高雄市的綜所稅納稅人口，其綜合所得的收入，人均收入和平均稅率？

3）    信義區的營所稅、綜所稅、證交稅各佔稅額比例？

4）    信義區的營業收入、綜合所得、證券交易總金額各為多少？

5）    嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東的整個收入是多少？其地區納稅人的綜合所得收入是多少？人均收入和品均稅率？

6）     又由Wikipedia的資料得知台灣地區的GDP是：

【單位值=美金百萬元】

2007年  US$393,111                   約合新臺幣 114,000億

2008年  US$400,206                   約合新臺幣 116,000億

2009年  US$377,450                   約合新臺幣 110,000億

2010年  US$430,580（估計值）         約合新臺幣 130,000億

2011年  US$503,941（估計值）         約合新臺幣 151,000億

那麽這幾年來全台灣的稅收各為多少？

依據上面提到台北市去年（2011年）的5,793億元為全台稅收的44%，那麽反過來推算：去年全台的稅收應該是13,166億元，也就是說其為GDP的8.7%。

——如此顯示了稅基槓杆是向中小收入戶傾斜；這麽説來，升斗小民的繳的稅到底夠不夠數呢？

——這個數字比例是否合理呢？（是否該向中央靠一些呢？）

——而國家的支出與收入又各爲何值？（2011年財政赤字為GDP 的 2.5%！）

如果富人不根據合理的稅率交繳應負擔的稅額比例，那是否合於社會公平原則呢？

——否則，國家的整個支出無法平衡？那麽是否就得用無止境借貸嘍？

——而當所有納稅人（含低收入納稅人）就得為國家由於稅制不公造成入不敷出的財政共同承受國家債務時，這是否公平呢？

最讓我感到憤憤不平的是，身為國家領導人，怎麽能指著稅繳的少人表示：“你們繳的稅不夠瞧的，人家有錢人，總共才佔不到百分之一的人口，卻繳了幾佔一半的稅！”

——這話該是總統講的嗎？

——如果嫌小民繳的少，爲何不看看小民的收入是多少？家裏的基本開銷是多少？

——講得更不客氣一點兒，如果您能把國家財政預算做到收支平衡（完全沒有借貸哊！），到時候您再來嫌還來得及！

——難道說馬總統過年『閉關反省』的覺悟就是：「富人繳的稅已經太多了！」？

【參考新聞】

富人稅轉向？馬：富人繳稅 占整體46.8%

‧    2012-02-02 01:08

‧    中國時報

‧    【王正寧／台北報導】

選前表態贊成徵收「富人稅」的馬英九總統昨天指出，根據數據顯示，○.七％的富人繳的稅，占整體結構四十六.八％。因此，有人批評政府都是徵收來自受薪階級或中低收入戶，這樣的講法是不對的。

馬英九在選前的總統大選辯論中曾表示，對富人科課徵更多稅的方向是對的，但是否開徵資本利得稅則要審慎。但馬英九昨天在中常會中，面對有中常委建議課徵「富人稅」時，態度顯得保留，他並認為，不應該稱為「富人稅」，而應叫做「資本利得稅」。

馬英九根據財政部民國九十七年綜合所得稅納稅結構數據指出，稅率四○％的人，約有四萬戶人數，占納稅結構比○.七％，但是所繳的賦稅卻占整體結構四十六.八％。所以大家批評都是課窮人的稅並非事實，他認為，應該還是富人繳的稅占較高的比例。

此外，馬英九也指出，課稅級距調整後，稅率從六％降到五％，適用者合起來總共有四一八萬戶，約占整體結構的七十六.五％，而這些人所繳的賦稅，只占整體的七％。

根據財政部的相關數據，馬英九認為，以這樣就能夠很清楚的向社會大眾說明白，其實富人少，但是所繳的稅額占的比例非常重。

選戰期間對手陣營經常拿繳稅數字來作為貧富差距的比較，但馬英九駁斥這是錯誤的。他說，民進黨指繳稅前面五％是後面五％的七十五倍差距，但是按照聯合國統計，報稅的資料不宜拿來作為貧富差距的描述。

與會者轉述，馬英九認為，透過這些數據，可以反駁有些媒體批評富人都沒有繳稅的說法。他同時指出，奢侈稅已經發生效益，在北台灣已有增加一些稅收，「奢侈稅就是屬於富人稅的一種」。

窮人課稅多？馬總統以數據澄清

【聯合報╱記者李光儀／台北報導】

2012.02.02 03:32 am

民進黨在大選時大打「公平正義牌」，指賦稅制度對富人有利。馬英九總統昨天指出，納稅結構比前百分之零點七的富人，繳的稅佔結構比達百分之四十七，民進黨的批評「並非事實」。

國民黨昨天舉行中常會，有中常委建議應該課徵「富人稅」。馬總統除了對「富人稅」一詞表示不認同，認為應稱「資本利得稅」外，也對民進黨在大選時拿「繳稅的前百分之五和最後百分之五，相差七十五倍」說法，提出說明。

馬總統說，依照聯合國的標準，「報稅資料不宜拿來作為貧富差距的描述」；根據財政部二○○八年綜所稅數據，以正確的統計方式計算後，國內課稅級距為百分之四十的民眾約有四萬戶，佔納稅結構比百分之零點七，但他們所繳的賦稅，卻佔結構比四十六點八。

馬總統進一步指出，最低課稅級距從百分之六降到百分之五以後，符合最低級距的共有四百一十八萬戶，佔結構比的百分之七十六點五，但他們所繳的稅，只佔結構比約百分之七。馬總統強調，外界批評課稅都是課窮人的稅，並非事實，「富人繳的稅還是較多」。

【2012/02/02 聯合報】

北市信義區稅收 是高市7成6

2012-02-02 01:15 中國時報 沈婉玉／台北報導

北高雙城差很大！從每年繳納綜所稅來比較，去年台北市民繳稅貢獻一八一四億餘元，高雄市民繳稅一九七億餘元，顯示北市繳稅貢獻度是高市民的九倍多。

這二十多年來（民國八十年至九十七年），台北市繳稅戶比高雄市多了二倍多，但北市家戶所得比高市家戶所得卻多了三倍多。

此外，從營所稅、綜所稅、證交稅等國稅稅收來看，北市國稅局去年稅收約五七九三億元，占全體國稅局的四成四，其中，約六分之一是信義區貢獻。

負責北市信義區的北市國稅局信義分局堪稱「全國稅收王」，去年稅收高達九三六億元，是高市國稅局總稅收的七成六，比轄區含嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東的南區國稅局稅收還多了三四六億元。

豪宅林立、百貨公司聚集的北市信義區，不但住了不少富豪大戶，中油等多家大型企業、金控集團總部都設在信義區內，還有台北一○一與國貿大樓等國際級企業聚集的商辦大樓，使信義區稅收冠全國。

回應文章      

還有天理嗎?

富人們是社會的中流砥柱!2012/02/03 09:12

窮人沒錢怎麼貢獻？

馬是在讚揚○.七％富人的偉大功業

所以資本利得稅制不公不必檢討

薪資階層只能怪自己笨

馬的經貿自由化政策將繼續替富人（自己）開路！

（謎之聲：增稅只會損害經貿與投資~）

這○.七％什麼這麼沒手段還被課稅

還是扮大爺施捨給國家的？