網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反美牛,誰喇「迪塞」?
2012/03/11 11:18:03瀏覽2928|回應33|推薦39

在尼克隊苦吞四連敗之後,台灣媒體終於知道「林來瘋」神話已經結束,報紙媒體不再盯著「美國人」林書豪打轉。不過美國人熱潮迅速退燒,但「美國牛」卻是繼續盤據版面,而且越辯越模糊。一堆人在台上台下扯爛污,有裝清高的,有焦頭爛額的,有販賣恐懼的,也有裝神弄鬼的。問題是,這一棚爛戲,還不知道要拖多久,大家才能看到真正的事實。

 

版主部落格首頁放著一句話「新聞不是新聞,隱藏在新聞背後的,才是真正的新聞」,除了與大家共勉,也是提醒大家,看新聞別只看表面。所以,美牛瘦肉精的問題吵了這麼久,大家的心中,除了疑問,還是疑問。當你在傳統市場或超市要買肉的時候,你該買甚麼呢?很難決定吧?

 

在做決定之前,版主希望大家有幾個基本的認知,這樣,才不會人云亦云,或是被白癡政客、小丑專家的話迷惑。

 

所以,請大家看看,你該先知道甚麼?

 

「反美牛,反瘦肉精是為了國人健康」?

 

會說這種話的人,從來就不會關心你的健康!無論是立委、議員、豬農,甚至甚麼「關懷生命協會」、「主婦聯盟」等等,關心的,都是自己的利益,絕對不是你的死活!

 

「台灣肉品沒有瘦肉精,比較安全」?

 

騙誰啊?台灣的畜牧業跟養殖業,從來就是以「添加物」揚名世界,只要能賺錢,他們什麼都敢加!台灣養豬業加瘦肉精,早就不是新聞!不但萊克多巴胺進口量是以「噸」來計算,連劇毒的克倫特羅都有人加!不但飼料要「加料」,還有一堆生長激素,讓豬能長得又快又好,省時間又省飼料。如果哪一天有藥廠開發出一種有劇毒的新藥,讓豬吃了以後只要喝水就能長瘦肉,但是對人體有副作用。版主保證台灣養豬戶一樣搶著用!誰管你會不會毒死人?

 

豬農絕對不會告訴你的真相?

 

大家已經知道,反美牛不是為了健康,更不是為了吃的安全,那麼真正的理由是甚麼?其實很簡單,台灣地狹人稠,現在環保意識抬頭,以前河川地附近,到處都是豬圈。現在各縣市政府都積極處理,能養豬的地方越來越少,再加上種豬、飼料、藥品跟汙水處理,養豬的成本越來越高。沒有進口豬肉,還可以透過盤商控制出貨及宰殺量來提高價格,一旦開放進口,便宜的美豬大舉進入台灣,台灣養豬業的寒冬,將馬上來臨!豬農為了自己的利益,能不抗議嗎?

 

WTO的精神下開放肉品及農產品進口已是大勢所趨就算反對也是時間早晚而已豬農與其坐等政府用全民的更大利益換取國內養殖業的保護傘實際上價格也沒有回饋消費者那麼不如多花點心思養出不用打疫苗不用生長激素不吃瘦肉精也能好吃的豬就算貴消費者也願意掏錢買

 

就算美牛美豬進不來消費者也絕對不會是贏家消費者花了更多錢卻買不到相對的健康和安全還輸掉了一堆外交經濟的利益其實反美牛是一個精心包裝的謊言政客操作議題,獲得政治利益豬農配合演出為的是繼續操縱市場價格讓自己利益極大化偽公益團體搖旗吶喊當特定政黨的打手這些人熱心激情有一點是可以確定的,他們絕對不是為了你我的權益或健康而反對美牛進口這一齣反美牛大戲台上的是騙子台下的是傻子

 

你還想被騙多久呢?

 

 
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6198812

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

jun5238
等級:8
留言加入好友
給路人Juno
2012/03/11 17:22

嗯,不買美牛美豬,美國人不跟台灣做生意,聽起來挺好,一年不賣台灣上千億的軍購,也不會拿騙錢的連動債,又騙走台灣幾百億。

拿古巴比?乾脆拿伊拉克好了,想到海珊死狀,馬英九馬上跪地求饒,賣的是狗屎也逼台灣人買單。

人家古巴,當年可是架核子飛彈,把美國嚇個屁滾尿流,住在美國後院,我看他也沒甚麼不行。

給大老鷹姊姊,這個問題,要用讀經的故事,找孔子當年怎麼派子貢幫小小魯國處理危機案例來探討,馬總統只會推讀經,從不肯用心學習春秋歷史,只會學孟子說,以小事大以智,做出來卻愚蠢無比,根本不是那回事。這個問題要求解,只要跟美國說,很抱歉,我們是一個中國原則,開不開放,請您去問中國,

中國說放,我們就放。

趁此機會看清誰是真正的老大,以小事大以智,別貼錯了對象。(^^)

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:10 回覆:

如果哪一天,美國說台灣的墊子產品裡面含有數百種致癌物

所以即日起禁止進口

不知道台灣的電子廠會抗議說美國自己可以用,台灣不行

還是乾脆關掉台灣廠,去大陸生產?

不是要一樣的標準嗎?


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
對不起啊,社會主義不是我的選項
2012/03/11 17:18

而是在全球化、資本主義架構下,第三世界該如何尋求出路?

我腦袋裡觀念老舊,還停留在凱因斯透過國家財政與貨幣政策來對抗景氣衰退,看看是否能用賦稅制度彌平貧富差距?

還有,在全球化架構裡,政府應該如何兼顧照顧弱勢產業?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:07 回覆:

台灣已經不是第三世界了! 而是準工業化國家!

不要再用第三世界的舊思維向國際搖尾乞憐

而是要思考產業結構如何創新求變


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
我只想盡自己公民的本份
2012/03/11 17:16
 

我只是希望我們的下一代不會變成新自由主義下的犧牲品。

 

今天我們能夠好好的生活,都有太多是別人賜予,包括前人的,以及底層工作者餵養著我們生活所需,我們都是活在鄰人的仁慈裡。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:05 回覆:

現代公民應該有現代思維!

有很多精緻農業畜牧業成功的例子

證明有人會思考


路人Juno
等級:8
留言加入好友
如果妳認為台灣可以走古巴的路,歡迎競選下任總統
2012/03/11 15:57

大老鷹姐姐:

1980年代初期,美國直接壓制我國稻米出口,甚至是要台灣打開大宗作物市場。80年代新自由主義馳騁,1986年開放菸酒,1988年開放大宗榖物、水果,1990年農產品大量進口,國內契作面積減低,1995年農地釋出,台灣幾乎放棄糧食自主,1997年稻田大幅休耕,1998年的WTO入會協議,1998年台灣已離農離牧,2000年幾乎是放棄農業。離開自主農業,台灣未來糧食自主危機迫在眉睫.....

=======

給妳一個提示: 古巴。 古巴就在美國旁邊,現在發展有機農業(陳菊據說要參觀但被拒絕入境)。 面對美國幾十年的禁運,民眾過的很快樂,雖然街上都是腳踏車或幾十年的老汽車。  古巴有幾個度假海灘,都是加拿大人曬太陽的地方。

美國壓制不了古巴出口(蔗糖及雪茄),因為古巴也不做美國人生意賺美國人的錢,卡斯楚做了幾十年古巴領袖,也沒聽說有甚麼示威暴動。

如果妳認為台灣可以走古巴的路,歡迎競選下任總統。 如果妳覺得美國霸道逼台灣開放市場,很簡單,第一請台灣退出WTO,第二是台灣別賺美國人錢。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:04 回覆:

故步自封,想走老路, 出事怪政府

台灣農業還有多少好日子?


不信邪
等級:8
留言加入好友
美國要用牛肉害死台灣人?
2012/03/11 15:45

美國人吃起來毫無問題的牛肉賣到台灣來就是要害死台灣人?醒醒吧!

請問: 美國對食品的檢驗,對人民的健康保障,比起台灣誰比較周詳?

WTO是世界超然的的評鑑機構,不是美國說了就算數. 它都認為美國牛肉合乎安全標準,唯獨不適合台灣人?

好了再回頭看看我們自己吧:

大家有沒有察一下: 我們養的動植物,每天直接吃了多少毒物?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:02 回覆:

一樣蔬果上可以檢出九種劇毒農藥

台灣人真厲害!


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
無語。希望大家能夠看見台灣農業的困境,我們不能不關注他們的生存空間。
2012/03/11 15:32
1980年代初期,美國直接壓制我國稻米出口,甚至是要台灣打開大宗作物市場。80年代新自由主義馳騁,1986年開放菸酒,1988年開放大宗榖物、水果,1990年農產品大量進口,國內契作面積減低,1995年農地釋出,台灣幾乎放棄糧食自主,1997年稻田大幅休耕,1998年的WTO入會協議,1998年台灣已離農離牧,2000年幾乎是放棄農業。離開自主農業,台灣未來糧食自主危機迫在眉睫.....
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 18:01 回覆:

困境才是轉型的契機!

政府該做的不是用全民利益交換弱勢產業的保護傘

而是該輔導弱勢產業轉型,改變產銷結構,去除中間商剝削

此舉反而可以增加糧食產出, 讓農畜業升級


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我是不懂台灣養豬戶在怕甚麼
2012/03/11 14:55

版主:

老實說,我希望馬英九趕快開放美國牛豬肉進口

美國牛肉比澳洲牛肉好吃,比台灣牛肉便宜

美國豬肉也不像台灣豬打了一堆莫名其妙的疫苗跟生長激素

======

我是不懂台灣養豬戶在怕甚麼。 美國豬肉吃起來有股腥味(有人說是閹割的問題,也有人說是屠宰前放血的差別)。  除非是調味料加很多的烹調,台灣民眾一吃就知道,連標示都不需要。

台灣有需要為了豬肉犧牲整個島嶼經貿發展嗎?  美國可以強迫政府不得禁止美國豬肉進口,但不能強迫台灣民眾買美國豬肉。 和火雞肉一樣,開放進口後沒人買美國豬肉,美國自然沒話說。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 17:58 回覆:

台灣養豬戶只怕一件事,就是美國豬肉一但進口,台灣豬價會下跌

如果味道不佳沒人買,就跟以前開放火雞進口一樣,一段時間後自然退出市場

其實台灣豬還是有優勢,因為台灣人喜歡吃溫體肉,喜歡上傳統市場買,是跟牛肉最大的不同!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣人以為自己吃的東西很pure
2012/03/11 14:23

版主:

應該說是自由選擇

我寧願吃我知道裡面加了甚麼的肉

也不想吃加了一堆我不知道的東西的肉

======

美國人很狠,說了一句實話,雖然聽在台灣民眾耳裡很難聽:

台灣人以為自己吃的東西很pure。

大老鷹姐姐可以引用這些商周或其他資料,因為美國有人會去找這些資料寫出來。

在台灣有多少養豬戶偷偷在飼料裡加些甚麼,沒人會去找也沒人會去寫。

我記得幾年前壹週刊曾經報導過宜蘭地區養土虱魚業者使用各種死雞鴨或實驗室白老鼠內臟餵食:

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1679763/IssueID/20050331

這些東西台灣民眾在夜市吃的不亦樂乎,現在卻在挑剔美國肉品含多少ppb的瘦肉精?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 14:29 回覆:

老實說,我希望馬英九趕快開放美國牛豬肉進口

美國牛肉比澳洲牛肉好吃,比台灣牛肉便宜

美國豬肉也不像台灣豬打了一堆莫名其妙的疫苗跟生長激素

至於24小時人體就能代謝掉99%的高代謝低毒性培林

不要說10ppb, 就算50ppb我也不在乎!

剛剛回答過了,偷懶再貼一次! 呵呵!


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
謝謝解答,請消費者自求多福,資本家講究效率與利益之下,消費者要付出健康的代價
2012/03/11 14:11
美國柏克萊大學新聞學教授波倫(Michael Pollan),在他被《紐約時報》評為「二○○六年十大好書」的著作《到底要吃什麼?》(The Omnivore's Dilemma)中寫著:一九五○年代時,美國養殖場剛出生的牛要兩到三年才能宰殺,如今讓一頭剛出生的牛達到同樣重量標準可屠宰,只要花十四到十六個月。

要怎麼讓一頭牛在十四到十六個月內,就從出生時的三十多公斤,迅速成長到五百多公斤可供宰殺呢?答案就是大量餵食玉米飼料。因為玉米是一種密集的熱量來源,讓牛大量吃玉米,可以讓牠們快速增重,也會讓肉質上的油花分佈更佳、更有風味。
 
但這種吃起來美味的牛肉,卻明顯的不利於人體健康,因為和其他用牧草為食的畜牧動物比起來,這種牛肉含有太多的飽和脂肪(心血管疾病的原凶),及太少的非飽和脂肪(omega-3,這是人體健康必需的)
 
更重要的是,天生吃草的牛,牠的胃和人類不同:「天然牛」的胃,酸鹼值本是中性的,不像人的胃是酸性的。但在被密集餵食玉米後的「人工牛」,胃卻開始變酸,牛隻也會出現心絞痛,或是免疫系統減弱等徵兆,牛群也很容易受到各種疾病侵襲。
 
隨著時間經過,這種酸性會腐蝕牛的胃壁,細菌會因此進入牛的血液中,這些細菌最後會囤積在牛的肝臟,造成膿腫,肝臟的功能也因此被破壞。根據波倫所引述的數據:有一五%至三○%的美國養殖場肉牛有肝膿腫,某些養殖場甚至高達七○%。

資料來源:商週
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 14:14 回覆:

應該說是自由選擇

我寧願吃我知道裡面加了甚麼的肉

也不想吃加了一堆我不知道的東西的肉

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 14:27 回覆:

老實說,我希望馬英九趕快開放美國牛豬肉進口

美國牛肉比澳洲牛肉好吃,比台灣牛肉便宜

美國豬肉也不像台灣豬打了一堆莫名其妙的疫苗跟生長激素

至於24小時人體就能代謝掉99%的高代謝低毒性培林

不要說10ppb, 就算50ppb我也不在乎!

 


路人Juno
等級:8
留言加入好友
應尋求接受他國措施的同等性(若能達同樣的保護)
2012/03/11 14:08

大老鷹姐姐:

但是按中美議定書裡的通報程序,我們所得的數據是由美國提供,台灣即使要進行風險評估,評估的基礎是來自美國提供,同時,最令人震撼的是數字非由公正的學術單位,而是由牛肉業者提報,同時,美國疾管局並沒有嚴格要求提報。

我們完全處於挨打的地位

========

台灣要不挨打還不簡單。  台灣只要不玩WTO,就不用遵守當初加入WTO時答應的SPS協定。 "應尋求接受他國措施的同等性(若能達同樣的保護)"就是為甚麼數據由美國提供的原因。 你不高興,請就拿出美國數據不對的證據。

http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/colloquium/735.html

SPS協定之精神,強調與國際貿易有關的動物衛生限制性措施應最少,且合乎科學原則;措施修正須事先通知並接受會員評論;措施應依據國際規範(OIE等),否則須經風險評估提供科學性證據;應尋求接受他國措施的同等性(若能達同樣的保護);對他國輸入物的管理、檢驗或許可,應不差於本國產品之待遇。



 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-11 14:10 回覆:

要融入國際社會,得到更大的貿易利益

有些產業是必須放棄與犧牲的

這是現實

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁