網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
到底誰才是「肥貓」?
2011/04/19 13:36:55瀏覽3105|回應10|推薦33
不知道貓是招誰惹誰了?尤其是身材比較「臃腫」的貓,可能因為養尊處優,不愁吃穿,所以日漸肥胖,成了名符其實的「肥貓 (Fat Cat)」!不過肥貓這個名詞讓人類拿來形容某些尸位素餐,坐領高薪的公民營企業主管,可就讓人恨得牙癢癢了!

其實「肥貓」這個名詞,在國外其實有比較嚴謹的定義。比如說「投資百科」Investopedia這個網站對於Fat Cat的定義是;

A slang word used to describe executives who earn what many believe to be unreasonably high salaries and bonuses. These top executives also receive generous pensions and retirement packages, consisting of extra compensation not available to other company employees.

簡單的說, 就是用來形容公司的管理階層拿到顯然不合理的高薪資及紅利,還有高額的養老金及退休金方案,而這些好處是公司其他的員工所沒有的。其中
最為人所矚目的,就屬美國三大車廠的主管跟AIG的高層,這些公司主管一方面搭私人噴射機到華府要求政府紓困,AIG更是拿了紓困金當作高層的紅利!所以更是令人生厭!

在台灣,說到肥貓,大家應該第一個有印象的就是台灣高鐵,其他就是國營事業的主管。只要薪水高,大概都會被叫做肥貓!如果以一般企業的經理人來說,如果是學有專精,企業有獲利,那麼薪水高不見得就是肥貓!重點是拿了這樣的薪水跟福利,能為企業帶來多少獲利與價值?如果專業經理人拿年薪一千萬,每年公司獲利十億以上,那還應該叫他肥貓嗎?

台灣最大的「肥貓製造機」,其實就是「政治酬庸」!政黨執政之後,不論為了論功行賞,或是取得控制權,而安排自己的人馬到國營或官股事業,沒甚麼大不了。問題是,安排的人,是不是具有專業的素養,才是重點。如果只是單純為失意政客安排位置,或是要五鬼搬運,還坐領乾薪。甚至像幫吳淑珍推輪椅的羅太太,老公都能當紙廠董事長,那就有點誇張了。

民進黨執政時,把政治酬庸發揮到極致,也創造了最多肥貓,底下就讓大家看一看,甚麼人被安排到甚麼位置,大家再想一想那些單位的經營績效,就可以知道到底肥貓做了甚麼事了。

中華電信公司董事長、陳水扁前市府團隊成員賀陳旦
中國鋼鐵公司董事長為陳水扁選舉時財務總管林文淵
台灣自來水公司董事長為陳水扁台北市長任內的自來水處副處長陳志奕
中油公司事長為民進黨主席游錫堃的親信郭進財
唐榮公司董事長為劉憲同(原國民黨高雄縣黨部主委)
台灣煙酒公司董事長為黃營杉(親綠學者)
臺糖公司董事長為吳乃仁(民進黨前中央秘書長,新潮流系)
臺鹽公司董事長為鄭寶清(民進黨前立法委員)
台灣肥料公司董事長為余光華(民進黨重要成員)
第一銀行的陳建隆
交通銀行的鄭深池
華航公司總經理宗才怡

民進黨執政後,與當局關係密切的人士紛紛成為公營企業的董事與監察人。世界台灣人同鄉會秘書長林又新出任中油公司顧問;曾為陳水扁撰寫政策白皮書、堅決反核四的台北大學教授王塗發進入臺電公司董事會;
游錫堃的好友台灣大學法律系教授葉俊榮等人出任臺糖公司董事等。

其中,公營企業薪水最高的是中華郵政總局高層年薪375萬元新台幣,中油公司負責人366萬元新台幣,臺電公司、漢翔公司、基隆港務局以及中央銀行等主管年薪都超過300萬元新台幣。此外,公營企業負責人的獎金與補貼也甚高,其中獎金排前三名的為花蓮港務局局長獎金127萬元新台幣,基隆港務局局長獎金122萬元新台幣,中華電信公司董事長獎金106萬元新台幣。相比之下,院長級年薪只有365萬元新台幣,副院長級為243萬元新台幣(2002年)。公營企業負責人的分紅與配股所得收入更為巨大,中鋼公司董事長林文淵2003年薪水加上配股,年收入更超過上千萬元新台幣。

這些人,真有經營這些企業的能力嗎?如果沒有,這些人拿這麼高的薪水,不是「肥貓」是甚麼?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=5111900

 回應文章

烈日春風
等級:8
留言加入好友
到底誰才是「肥貓」?
2011/05/23 15:47

到底誰才是「肥貓」?

全世界都有,不必追究,有本事你也肥吧!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-05-24 22:16 回覆:
能創造利潤
才有肥的資格!

HHWU
等級:6
留言加入好友
你忘了另一個肥貓
2011/04/28 01:21
李遠哲的中研院特聘研究員月薪50萬. 他再偉大有總統的偉大嗎?! 這個人啊,七十五歲快只剩下一張嘴而已.
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-28 02:00 回覆:
中研院月薪五十萬不算高
李遠哲的問題不在月薪
在人格

路人Juno
等級:8
留言加入好友
你是國會議員,你會支持政府撥款給該公司讓它避免破產嗎?
2011/04/21 00:25

阿卡迪亞斯基:

車廠老闆坐私人飛機,可能有其業務需要。如果他們一天要跑好幾個地方開會,私人飛機可能相對最經濟省時的選擇。要不要用飛機,是由該公司決定,不是由政府決定。

=======

在此遇上聯合報部落格第一位送我進黑名單的版主,當然應該在這裡討論一下,因為我不能到你那裏討論。

http://abcnews.go.com/Blotter/WallStreet/story?id=6285739&page=1

要不要用飛機,是由該公司決定,不是由政府決定,這一點沒錯。   不過如果三位董事長坐私人飛機到華盛頓要求政府用公款紓困,你是國會議員,你會支持紓困嗎?

以福特公司來說,在這個新聞裡該公司在過去三年裡砍了五萬個工作,但公司有八架私人噴射飛機。 你是國會議員,你會支持政府撥款給該公司讓它避免破產嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-21 19:07 回覆:
美國的車廠自己不求進步
是應該破產重整
讓真正有sense的人來經營

阿卡迪亞斯基
等級:7
留言加入好友
「肥貓」
2011/04/20 22:12
車廠老闆坐私人飛機,可能有其業務需要。如果他們一天要跑好幾個地方開會,私人飛機可能相對最經濟省時的選擇。要不要用飛機,是由該公司決定,不是由政府決定。

美國政府要給銀行錢,很多銀行說不要,結果政府還硬給,給了之後又開始說銀行不該拿紓困金來發紅利,大罵肥貓,說這些公司是人民的「敵人」。這招用的比較複雜:利用納稅人的錢,政客藉紓困之名,來對民營企業進行控制,這是馬克思社會主義,和希特勒的國家社會主義的綜合版。非常邪惡。

公司要怎麼做,怎麼跟經理人之間簽合約,怎麼發紅利,應該由公司自己依照自己的需求來決定。跟政府,還有旁邊看戲的你我無關。如果任何人想拿到那種紅利,那就自己好好努力,提高自己的身價,而不是在旁邊像俗仔一樣酸溜溜的罵人肥貓。

肥貓一詞專門用來蠱惑人心,扭曲事實。因此我堅決反對使用肥貓一詞。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-21 19:05 回覆:
搭私人噴射機不是問題, 但搭噴射機去政府要錢紓困是社會觀感, 這點並不是由公司決定!

如果私人企業獲利豐厚, 那麼經理人拿甚麼樣的package沒人有資格廢話, . 歐巴馬對"肥貓"一詞的定義很清楚, 就是"來跟政府要錢紓困, 經理人還能拿顯然不合理的高薪及紅利與其他package

至於台灣政客到處叫人肥貓, 的確只有政治目的!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
這樣中油要怎樣和台塑比績效呢?
2011/04/20 15:38

版主:

公營企業的效率一直是個問題
不過並不是不能解決
重要的是要加入所有的變數
比如說弱勢補貼及政府開銷
才會有真正合理的評估標準

======

問題是這很難,即使加入弱勢補貼及政府開銷也沒有合理的評估標準。

比方說民營機構如台塑,要採購甚麼器材只要有人批准就可以馬上購買,由台塑內部自己決定買甚麼牌子的甚麼機型,由協理或總經理批准。   如果這個經理人才夠好,董事會同意後就可以出高薪把對方挖過來。

中油做為國營事業,買一樣東西必須有預算讓上級加上立委批准,然後必須招標,在某些情形下按照WTO還得開國際標,招到的標可能是最低標而非最好標。   董事長總經理不管做多好,會有人說"去年中油虧損,你還敢要年終獎金?"   董事長總經理還不能回答"那是因為妳們不准我漲價才會有虧損。"

這樣中油要怎樣和台塑比績效呢?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-20 18:40 回覆:
我不覺得是不能比較的
只要搞清楚兩家的煉油成本, 就知道有多少超額利潤
如果台塑一年可以賺五百億, 那麼原油取得成本較低的中油一定賺更多
扣掉政策補貼跟上繳國庫的成本
就可以有比較客觀的比較基礎

不過民營企業與國營企業, 本就是不同的觀念, 績效的定義也該不同!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
中油及台電必須被排除在評估範圍之外,沒有肥貓瘦貓可談
2011/04/20 01:30

版主:

國營事業不是問題
如果讀過公共經濟學就知道
有些產業並不適合開放民營
以免犧牲弱勢者的權益
重點是如何導入客觀的評估標準

=======

我想這是一個弔詭之處。   以中油及台電來說,讓它們公營來避免犧牲弱勢者權益沒有關係,但這樣一來它們的效率就絕對比不上民營(中油和台塑相比),因此它們必須被排除在評估範圍之外,沒有肥貓瘦貓可談。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-20 10:02 回覆:
公營企業的效率一直是個問題
不過並不是不能解決
重要的是要加入所有的變數
比如說弱勢補貼及政府開銷
才會有真正合理的評估標準

紫萍
等級:8
留言加入好友
冥盡黨裡的貓不但肥而且全都是隻懶沒有用不會捉老鼠的貓
2011/04/19 18:02
冥盡黨裡的貓不但肥而且全都是隻懶沒有用不會捉老鼠的貓
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-19 18:19 回覆:
菊花姊姊嗎?
連高雄淹大水她都能睡著ㄟ...

不簡單!!!

瑩雪
等級:8
留言加入好友
肥貓的產物, 在台灣就是政黨上台後自肥的酬庸吧!
2011/04/19 15:45

肥貓? 是偶嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-19 18:17 回覆:
看起來還沒有太肥

路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣的問題是不應該有國營事業這種東西
2011/04/19 14:20

版主:

我強調的是經營績效
如果是因為他讓台鹽賺錢
的確不應該叫做肥貓!

======

以華爾街觀點,未必需要賺錢。   比如說每個分析師都認為今年某產業要大賠特賠,但是你的公司居然只賠了一百萬美金,那麼你仍然很厲害。  另外某些產業的目標是搶市場占有率,賠錢越多越好。  像Google的YouTube,不知道賠了多少年,直到最近才勉強收支平衡。

再者台灣自來水公司的主管也不能用肥貓瘦貓討論。  自來水公司在台灣基本上是獨門生意,但是水費不可能漲,你把再傑出的經理人放在自來水公司也沒轍。

台灣的問題是不應該有國營事業這種東西。  中國石油公司和台灣電力公司國營的唯一好處是政府立法院說凍漲就凍漲,除此之外全是缺點。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-19 18:17 回覆:
國營事業不是問題
如果讀過公共經濟學就知道
有些產業並不適合開放民營
以免犧牲弱勢者的權益
重點是如何導入客觀的評估標準

路人Juno
等級:8
留言加入好友
鄭寶清應該不算肥貓
2011/04/19 13:53

版主:

臺鹽公司董事長為鄭寶清(民進黨前立法委員)

=====

別人我不敢說,鄭寶清應該不算肥貓。

http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=9879

回想兩年三個月前,鄭寶清在眾人的質疑聲中,從政治人物變身為企業家,以台鹽董事長身分一肩扛起國營事業民營化和轉虧為盈的艱鉅任務。沒想到短短九個月的改革,原本預期將虧損3億元,最後居然倒賺5億元,去年台鹽營收比前年成長21%,截至今年5月為止,EPS(每股稅前盈餘)已達3元。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-19 13:59 回覆:
我強調的是經營績效
如果是因為他讓台鹽賺錢
的確不應該叫做肥貓!