再談死刑執行 邱太三：不能在憤怒下決定

社會治安不佳，連續發生手段殘忍的命案，輿情譁然，法務部到底有沒有執行死刑的可能性？法務部長邱太三今天表示，死刑執行不能在憤怒之下做倉促決定，社會治安的好與壞，應該要從整體面考量，而不是用個案去觀察。

其實版主已經說過很多次，華人就是要用嚴刑峻法，才能有基本的法治！而且光有法沒用，還要能夠執行！台灣最不可思議的，就是空有法條，執行卻常因人因事因政黨而異。比如說陳水扁，明明就犯了罪也被判重刑，陳水扁也沒被特赦，但就是可以裝病保外就醫！不是手抖嗎？不是會漏尿嗎？不是講話結巴口齒不清嗎？現在的陳水扁，相信他有病的，恐怕才是真有病！

被判有罪的沒辦法關，被判死刑的不執行。台灣不只民主自由非常畸形，連人權都是笑話！被害者人權沒人在乎，卻有像廢死聯盟這樣無恥的團體，叫囂維護加害者的人權？版主曾經批評過廢死聯盟，所謂的加害者人權，僅限於保障加害者有接受公平審判的機會。只要法律程序走完，三審後確定沒有法律疑義，那麼判死刑就是判死刑。光是不執行死刑判決，這叫甚麼公平正義？

再看一段新聞：邱太三表示，殺人分屍案的被告該死，就應該蒐集證據，請法院盡速判決，該執行的是這些人而不是去執行跟案件不相干人的死刑；邱說，廢除死刑雖然是世界潮流，法務部今年4月進行刑法修法，對於侵害生命的重大犯罪可以終身追訴，就是在建制社會安全網的配套。

一個人能當到法務部長，至少該有一點基本的邏輯推理能力吧？分屍案的嫌犯該不該死，自有法律判決，這跟其他已經三審定讞的死刑犯有甚麼關係？中華民國並未廢除死刑，在沒有廢除的情況下，只要死刑判決確定，就應該在法定時間內執行完畢。如果法官不願意判死刑，大可辭職不幹，不需要為了薪水，違背自己的理念。但如果判了死刑不執行，那就是拒簽執行令的法務部長瀆職！邱太三不願意執行死刑，也可以像王清峰一樣下台，至少還有點風骨！

民進黨只有在選舉前，才把選民當頭家，選贏了之後，那可是另外一種嘴臉。比如說段宜康，時常把人民當垃圾當屁。人民質疑政府亂花錢，還被他說「靠北三小」？台灣有這種政黨，簡直是世界奇蹟！