網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「碘」石成金,大悲無「鹽」?
2011/03/21 11:11:26瀏覽2706|回應12|推薦46
日本福島核電廠的事故,因為幾次的爆炸,造成輻射物質的外洩,結果周邊國家一陣恐慌,連歐美各地都無法倖免。碘片一夕之間成為熱門商品,在拍賣網站上價格狂飆到比黃金還值錢,連對岸的大陸都掀起一股搶購食鹽的風潮,只因食鹽中含有碘!不過,到底碘片的作用是甚麼?是如何防止輻射?受到怎樣程度的輻射污染才能服用?有甚麼副作用?卻是沒有人關心或討論!尤其台灣的媒體,到處去訪問核電廠附近的居民,好像碘片就是救命仙丹!卻沒有人肯花一點時間好好查一下資料,實在是令人無言!

碘片為什麼可以防輻射傷害?是因為輻射塵有一種放射性物質叫碘131,它會被甲狀腺吸收,造成甲狀腺的傷害。服用碘片,是使甲狀腺先吸收足夠的碘,可使有害的碘131侵入時,吸收量達到最小。


輻射外洩中所含有害物質包含放射性的銫、鍶、碘等,其中以放射性碘主要會造成對人體的傷害。因為人的甲狀腺是用碘做原料,供應人體所需的甲狀腺素以維持新陳代謝,當放射性的碘經由呼吸進入人體後,會進入甲狀腺的細胞中、慢慢破壞甲狀腺組織。核輻射污染發生時,如果盡快服用碘片,穩定碘就可以先蓄積在甲狀腺中,於是放射碘就不容易進入人體的甲狀腺內,可避免傷害。


那麼到底何時才有需要服用碘片呢?請大家先看一下「使用說明書」,應該會有比較清楚的概念;


碘片的使用


一、碘片介紹:

碘是一種微量元素,主要存在於海帶、海苔中,而碘片則是碘化鉀的通稱,含有穩定碘。穩定碘量一般為100毫克,核安演習中碘片劑量為130毫克。

二、碘片效用:

(一)碘片可阻止游離碘集入甲狀腺,只要有足夠的量就可以阻止放射性碘進入甲狀腺,服用30分鐘後,就可以發生阻塞功能。放射性碘由曝露環境吸入到甲狀腺約需10-12小時,故在吸入後3-4小時服用碘片,可以阻擋50%以上之放射碘進入甲狀腺。

(二)服用碘片後,穩定碘即先蓄積於甲狀腺中,食物中適量的碘可維護甲狀腺之正常功能。唯於核子事故發生時,如有大量放射性碘經由呼吸道進入體內,將會傷害甲狀腺,影響甲狀腺功能,日後亦可能有罹患甲狀腺癌之虞。服用碘片後,放射性碘不易進入甲狀腺內,可避免或減少上述情形之發生。

(三)碘片對於核子事故發生時所釋放之其他放射性物質並無保護作用。

三、適應症:

限於幅射緊急事故,保護甲狀腺時使用。

四、碘片之使用時機:

核子事故或有發生之虞時,若達干預基準(預估減免甲狀腺約定吸收劑量)100毫西弗以上幅射劑量時,即可由主管單位建議使用。

五、碘片服用方法:

(一)成人每日一錠(130毫克),孕婦及3-12歲兒童每日半錠(65毫克),未滿3歲兒童每日四分之一錠,請按照指示遵守服用量。
(二)應於飯後30分鐘內服用,每次服用盡可能間隔24小時。

六、服用注意事項:
(一)碘過敏者不可服用碘片。
(二)最長持續服用時間不得超過10日。
(三)應存放於兒童觸摸不到的地點。
(四)兒童服用方法之建議:可磨成粉末,拌合橘子汁、糖汁、果醬使用。
(五)甲狀腺患者、孕婦及新生兒服用時,請遵照醫師指示。

七、不良反應:

(一)少數人服用碘片後,可能出現皮膚疹、唾液腺腫大、金屬性味覺、嘴巴或喉嚨有燒灼感、牙齒和牙齦酸痛、感冒樣之症狀、胃不舒服和下痢。少部份人有較嚴重的過敏症狀,包括發燒和關節痛、臉和身體部腫脹,甚至呼吸困難,但很少見,應立即停止服藥並就醫。

(二)有可能出現流涎(salivation)、唾液腺腫大(swelling of salivarygland)、頭痛(headache)等,這些在停藥後將逐漸消失,如程度嚴重可對症下藥,由醫師處理。

大家看到了嗎?接受到超過100毫西弗以上幅射劑量時,才需要考慮服用碘片!在日本福島處理輻射危機的東京電力員工,目前有六人接受的輻射照射量已經超過100毫西弗,但還不至於對其健康造成立即危害!連最靠近反應爐的東京電力員工,接受到的輻射都才達到服用碘片的標準!那麼距離數千公里的台灣,會有多少輻射劑量?要吸入多少,才需要服用碘片呢?


恐怕,比起輻射塵,政治口水及媒體不求甚解引起的恐慌,才是更可怕的吧?
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=5002145

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

瑩雪
等級:8
留言加入好友
呵...
2011/04/11 12:53
真的認真為大家找了如此多資料, 為我們增加知識. 政客的口水可以不理吧...
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-12 22:15 回覆:
沒辦法, 總是有一些蠢蛋政客名嘴
不懂裝懂

玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
補充2
2011/03/27 16:12
所有的結果和計算過程都貼在我的部落格了
不過很難看就是了


歡迎光臨異想天開的數學小城!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-12 22:16 回覆:
謝謝

玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
更正+補充
2011/03/26 00:17
在深夜計算果然很容易出錯...
根據我今天又重算了一次,應該是5/13而不是5/26。
另外,我推測:
如果某物質自然半衰期和人體半衰期的比值是t
則人體吸收了N的物質後,會有(1/t+1)N的物質在人體中衰變
以後就用這個公式就可以了
至於詳細的解法如果我有空放在我的部落格

歡迎光臨異想天開的數學小城!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-12 22:16 回覆:
感謝補充

路人Juno
等級:8
留言加入好友
碘131在人體的半衰期是80天
2011/03/25 16:32

玩偶遊戲:

根據網路資料,碘的自然半衰期是8天,而人體半衰期是5天。

如果網路資料屬實,那麼根據資料及複雜的微積分計算,得知:
如果人吸收了x的碘131,那麼t天後碘131在人體內衰變的量是「(5/13)x[1/2-(1/2)^(13/40t)]」
易知當t→無窮大的時候,原式=(5/26)x
也就是說當一個人吸收了x的碘131的時候,他就已經註定要有(5/26)x的碘會在人體內衰變,而這些在人體內衰變的碘131放出高能量的射線直接攻擊人體細胞,應該是破壞力最大的。
======
按照這個網頁,碘在人體的半衰期是80天。   碘131和它的同位素化學性質幾乎一樣。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-04-12 22:16 回覆:
Agree!

玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
詳細資料
2011/03/25 00:26
根據網路資料,碘的自然半衰期是8天,而人體半衰期是5天。
如果網路資料屬實,那麼根據資料及複雜的微積分計算,得知:
如果人吸收了x的碘131,那麼t天後碘131在人體內衰變的量是「(5/13)x[1/2-(1/2)^(13/40t)]」
易知當t→無窮大的時候,原式=(5/26)x
也就是說當一個人吸收了x的碘131的時候,他就已經註定要有(5/26)x的碘會在人體內衰變,而這些在人體內衰變的碘131放出高能量的射線直接攻擊人體細胞,應該是破壞力最大的。
ps.由於不是很熟悉計算方式而且在深夜計算,故計算結果可能有誤,歡迎高手給予指正!

歡迎光臨異想天開的數學小城!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-25 13:01 回覆:
謝謝補充

路人Juno
等級:8
留言加入好友
人體吸收的半衰期指的是這種化學物質在人體中的含量,不一定指輻射物質,通常指藥物
2011/03/22 15:16

版主:

輻射物質在自然環境與被人體吸收後的半衰期並不相同

======

這是兩個不同的觀念,不過好像目前台灣媒體不太提及。

輻射物質在自然環境中的半衰期表示它存在的壽命。   碘131的半衰期是八天,那就表示一公斤的碘131在x天後剩下的公斤數為

y = 0.5**(x/8) = exp(-0.086643*x)

八天後0.5公斤的碘131變成了氙131。   這似乎是穩定元素,不再有放射性。

所謂人體吸收的半衰期指的是這種化學物質在人體中的含量,不一定指輻射物質,通常指藥物。   一個人吃了藥以後,肝臟就開始代謝這個藥物,最後這個藥物被人體吸收或隨糞便尿液排出體外。    半衰期長的藥物可能一天吃一顆,半衰期短的藥物必須每餐吃一顆。    某藝人使用安非他命後血液中就含安非他命,如果他停止使用,那麼他身上的安非他命就以半衰期12小時逐漸消失在身體裡(被尿液排出),五天沒用的話就只剩一千分之一,但靈敏的藥檢還是驗的出來。    奧運的藥檢號稱一年內使用禁藥的運動員都驗的出來,就表示使用實驗室的器材非常靈敏。

也許銫137在人體的半衰期很短,但那只表示人體會將它排出,但它30年的半衰期讓它仍然存在於環境裡。    也許一個住在高山裡的人小便在樹叢裡,那麼銫137就會存在樹葉樹幹裡,只是濃度變更低。

這些放射性同位素都不是好東西,但是目前我想台灣沒有擔心的必要。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-22 17:03 回覆:
沒錯! 我應該說得更精確一點

所謂的人體半衰期, 應該說是"人體吸收某種物質後代謝到一半含量所需的時間"
雖然人體內只剩一半, 但是代謝出的輻射物質之自然半衰期還是一樣的!

只是看起來鍶90毒性高, 人體不易排出, 又會侵蝕骨髓, 傷害看起來最大!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
糟糕的是銫137和鍶90
2011/03/22 13:50

另外我多讀了一些資料,加上最新一期的TIME,Newsweek等雜誌.....  假定台灣受到日本核電廠爆炸汙染,或甚至台灣自己的核電廠出了問題,可怕的不是碘131,服用碘片(碘化鉀)可以保護甲狀腺免受碘131傷害。

糟糕的是銫137和鍶90。   因為碘131半衰期只有八天,但銫137和鍶90的半衰期大約分別是30年和28.8年。    一個月後碘131只剩十六分之一,但銫137和鍶90等於沒少。

鍶和鈣的化學性質類似,因此碘131往人的甲狀腺鑽,而鍶90則往人的骨骼骨髓鑽。   人吃下鍶90之後,70%或80%被排出,20%或30%留在體內,幾乎都停在骨骼骨髓中。

美國環保署網頁說過去各國(美蘇為主)試爆過的核子武器是世界上鍶90的主要來源,但最近二十年核武試爆已經大大減少,並且濃度已經很低。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-22 14:26 回覆:
輻射物質在自然環境與被人體吸收後的半衰期並不相同, 以銫137而言, 自然界半衰期為30年,但人體半衰期只有約70天, 重要的是對人體的影響, 銫137會散佈在全身細胞,對輻射敏感器官特別有傷害,特別是乳癌。對策:多喝水,可以協助排出,暴露時儘快就醫,在醫院有解毒劑、螯合劑等可供治療。

鍶90的自然界半衰期為29.1年,由於它的化學特性類似于鈣,往往集聚在人體的骨骼和牙齒上。人體的有效半衰期約為16年

所以,看起來高毒性的鍶90對人體影響較為嚴重, 半衰期也長!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣民眾不想要核能發電沒關係,請有心理準備多繳電費,或者夏天少開冷氣
2011/03/22 13:03

版主:

風險其實跟機率有關, 以太陽跟風力發電而言, 建置的成本看起來相對便宜, 但若是考慮到發電效率, 傳輸損失(需建於山區, 海邊, 甚至外海...), 要建多少座才能取代核能? 維修的困難度及成本? 恐怕所謂的再生能源還不到成熟的程度!

重要的是, 一度電, 你願意付多少錢? 如果再生能源的建置成本都要使用者付費, 不知道還有沒有人叫那麼大聲?

======

說到發電,台灣大概有五種可以選擇:

  1. 水力
  2. 核能
  3. 火力
  4. 風力
  5. 太陽能

核能的好處是便宜又不產生二氧化碳。   缺點是它潛在輻射風險以及必須儲藏低放射廢料(美國怕台灣拿發過電的燃料棒煉原子彈所以自願幫台灣處理使用過的燃料棒)。  現在假設台灣已經決定永遠放棄核能發電。

水力的好處是乾淨沒汙染。  缺點是它可以影響河川動物生態(如鮭魚回上游產卵,不過台灣沒三文魚)。  另外台灣水庫多半有淤積問題,而且當缺水時民生用水優先(不需要那麼多電也得放水)。   在台灣水力發電沒有太長的將來。

火力發電是台灣拒絕核能之後唯一的選擇,但是這個選擇產生太多二氧化碳,除了使用天然氣外也影響空氣品質。

風力發電理論上也是乾淨沒汙染,但並不可靠。  台灣恐怕除了以風出名的新竹外,其他地方沒有保證有風的地方。  台電不能雙手一攤"今天不吹風沒電可用"。  台電或其他民間電力公司唯一的選擇是在全台灣裝很多風車,使得平均起來全台灣總有一些風車可以發電。  另一個問題是台灣空地不多,因此風車大多裝設在海邊。

太陽能發電理論上也是乾淨沒汙染,但首先晚上和陰天沒辦法發電,再來是不但得裝設在空地更得裝設在平地上。    要讓休耕農民和停止養殖業的漁民有興趣加入太陽能發電,台電必須有優厚的電力收購辦法,但很不幸的,在台灣水電太便宜不能漲價。

追根究底,台灣民眾不想要核能發電沒關係,請有心理準備多繳電費,或者夏天少開冷氣。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-22 14:39 回覆:
所有的發電方式都有帳面成本與隱藏成本
贊成或反對某種方式的人,都會拿對自己有利的數據來背書
但沒有人知道被藏起來的是甚麼
這就是我所說的資訊不對稱


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我們必須用風險和好處一起綜合考量
2011/03/22 00:13

版主:

比如說一昧的強調再生能源,卻不提要讓再生能源取代核電要花多少成本,是不是比建核電廠及處理核廢料要高

=======

我只希望哪一天有一個颱風雲系包括整個台灣兩三天,全台灣都沒太陽也沒有風力發電(風太大時也不能用風力發電),水庫又在洩洪(民生用水優先)時,台電雙手一攤,我們沒有電,火車捷運都開不成的時候,誰能站出來幫台電說說話。

不過我相信到時候第一個開罵的就是民進黨。

核能發電當然有風險,但事實是每種選擇都有風險,我們必須用風險和好處一起綜合考量。  蓋核能電廠是一個十年的過程,必須考慮的是十年後的資料。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-22 08:26 回覆:
風險其實跟機率有關, 以太陽跟風力發電而言, 建置的成本看起來相對便宜, 但若是考慮到發電效率, 傳輸損失(需建於山區, 海邊, 甚至外海...), 要建多少座才能取代核能? 維修的困難度及成本? 恐怕所謂的再生能源還不到成熟的程度!

重要的是, 一度電, 你願意付多少錢? 如果再生能源的建置成本都要使用者付費, 不知道還有沒有人叫那麼大聲?



路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣媒體和觀眾的這種莫名其妙兩邊都願意的恐嚇做法只讓我想到一種事
2011/03/21 14:16

版主:

台灣的媒體 , 喜歡嚇的不是自己 , 而是觀眾!

======

台灣的觀眾喜歡被媒體嚇。

台灣的媒體喜歡嚇觀眾。

在日本災難的時候並不適合說笑話,不過台灣媒體和觀眾的這種莫名其妙兩邊都願意的恐嚇做法只讓我想到一種事 -- SM (A片中的虐待狂和被虐待狂)。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2011-03-21 14:25 回覆:
重點是
某些政客跟名嘴會利用這樣的恐懼與資訊不對稱來達到自己的政治目的

比如說一昧的強調再生能源,卻不提要讓再生能源取代核電要花多少成本,是不是比建核電廠及處理核廢料要高

政策可以討論, 但用選擇性的訊息來誤導民眾, 就很讓人瞧不起!


頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁