字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/10 22:26:49瀏覽3714｜回應18｜推薦29 | |
| 美國在台協會台北辦事處長司徒文（William A. Stanton）今天下午於龍應台文化基金會「台北國際沙龍」中主講「以矛攻盾的美國」。司徒文會後被媒體問到有關台美貿易暨投資架構協定（TIFA）時表示，美方對無法重啟TIFA諮商感到失望，希望盡快展開；過去雙方在貿易上有些問題，但台美貿易關係良好，需要向前進展，特別是兩岸簽署經濟合作架構協議（ECFA）後，盼在TIFA諮商上有新的聚焦。 司徒文說，至於台美間的自由貿易協定（FTA），與TIFA又有些不同；他認為台灣對哪些產品列入早期收穫清單非常謹慎，而通常美國簽署FTA時，貿易是全面的，例如美國與南韓、澳洲等國間的FTA是包括所有的項目，他不確定台美已談到此階段，「也許晚一點」。 大家看到了嗎？民進黨逢中必反，告訴人民不簽ECFA，可以在WTO的架構之下，與各國簽訂FTA，結果民進黨不敢告訴人民的是，所謂的FTA，代表的是「全面開放」！請問大家，台灣所有產品，包括民進黨大聲疾呼的農產品，將面對美國產品的競爭，台灣受得了美國農產品、美國牛肉、美國小麥黃豆、美國米的大舉叩關？如果美國農產品可以，大陸農產品不行，請民進黨告訴台灣農民，原因在哪裡？ 現在台灣跟美國談的台美貿易暨投資架構協定（TIFA），跟ECFA其實是一樣的東西！說得白話一點，所謂的ECFA或是TIFA，就是「有附帶條件的自由貿易協定」，因為雙方都有想要保護的產業，所以才需要設下門檻，指定「不開放」的項目，並用早期收穫清單（Early Harvest List）來將先期降稅的項目放入，以避開冗長的貿易協定主體協商過程。請問民進黨，如果國民黨跟大陸談ＥＣＦＡ是賣台，請問民進黨執政時跟美國談ＴＩＦＡ，是不是賣台？ 有人說兩岸簽ＥＣＦＡ不是條約，所以需要在立院逐條審查，既然不是條約，表示不是國與國的協議，民進黨把自己矮化成中國的一省，自己把賣台的帽子拿來戴，那也就算了，反正民進黨也就這種程度，沒啥好期待。問題是，到時候要是台灣跟美國簽了ＴＩＦＡ，，民進黨是不是也要逐條審查？如果要，台灣是不是美國的一州？或是像陳水扁說的，台灣是美國的「軍事佔領區」？碰到美國，恐怕民進黨只會搖尾巴吧？ 台灣現在還要跟各國洽簽ＦＴＡ，如果像是美國與韓國、澳大利亞簽的「無條件開放」模式，請問民進黨，台灣要簽嗎？ 如果ＥＣＦＡ都不能簽，那麼請問民進黨，ＦＴＡ能簽嗎？只會用謊言欺騙人民，請民進黨拿出實際的方案，讓大家瞧一瞧，民進黨怎樣才能「不賣台」？？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
