字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/28 03:35:14瀏覽3657｜回應10｜推薦24 | |
| 雙英之間一場名為ECFA的辯論，短短兩個多小時，又是交互詰問式的辯論，結果有讓人民多了解一點ECFA的內容嗎？恐怕答案是否定的！辯論一結束，藍綠媒體名嘴各擁其主，各自歌功頌德，也各自拿出自己設計過的偏頗假民調來證明自己的主人講得多好！但對於重點卻隻字未提，到底ECFA是什麼？簽跟不簽有什麼差別？兩個人都沒有說明！蔡英文不懂，馬英九不說！那是在辯論什麼？我們就來看看好了！ 誰鎖國？ 馬英九說民進黨執政時消極鎖國、原地踏步、使台灣一步步被邊緣化。蔡英文當然不甘示弱，反嗆說台灣對大陸貿易由2000年民進黨執政時的2000多億成長到2008年的4000多億，所以民進黨沒有鎖國！事情真的是如此嗎？台灣的企業都知道，第一個鎖國的是李登輝。而李登輝當初提出的口號「戒急用忍」，就是出自當時的陸委會主委，現在的民進黨主席蔡英文之手！ 民進黨執政時還提出「積極開放，有效管理」，但誰都知道重點是在管理，而不是開放。如果沒有李登輝跟陳水扁的鎖國政策，對大陸的貿易額想必不會八年只成長一倍，五倍十倍都是合理的推估。只成長一倍就代表沒鎖國？蔡英文未免太低估了民眾的智商吧？ 早收清單在哪？ 蔡英文抱怨在野黨看不到早收清單的內容，馬英九說早收清單在商談中所以需要保密，其實兩人說的都是屁話！如果今天民進黨執政跟大陸談ECFA，早收清單內容民進黨會透露給國民黨嗎？只能說百分之兩百不可能！用肚臍想都知道，早收清單關係產業政策，不在早收清單上的產業因為沒有降稅優惠，若是公布後這些產業要不要去包圍經濟部？誰會搬石頭砸自己的腳？ 其實大家不用想得太複雜，所謂早收清單的內容沒有那麼難猜。如果我們要跟中國做生意，有哪些產業我們會希望大陸降稅？當然是我們要出口到大陸的產業阿！比如說工具機、石化產品、鋼鐵、建材、服務業、銀行業…等等。哪些產業會受到衝擊？也不難猜，就是在大陸生產相對便宜的產業，比如說紡織品、鞋類…等等。能得到關稅優惠的產業，會不會在乎區區幾的百分點的降稅，相信在微利時代百分之一都可能是救命仙丹，而弱勢的產業本就因為大陸貨的銷台而必須轉型，跟簽不簽ECFA其實也沒有那麼大的差別。所以兩人爭了半天，其實都是喊給自己的支持者爽的！ 東協加一與東協加三 蔡英文引用了中經院的評估，說東協加一對台灣GDP的影響只有百分之0.035，因為東協出口至大陸的產品跟台灣並無直接競爭，事實真的是這麼美好嗎？大家試想一下，如果你是製造業的負責人，當東協加一成立，東協各國出口到中國的產品免稅，而在台灣設廠生產出口中國需要付百分之八的關稅，請問你要不要將工廠移到東協去生產？這應該是很合理的選擇吧？那麼簽了ECFA不正是讓這些產業留下來的誘因嗎？ 蔡英文又說台灣真正的競爭對手是東協加三之後的日、韓，但是東協加三仍然遙遙無期，所以跟中國簽ECFA是判斷錯誤的冒進政策。這段話更是無知得可笑！請大家在家裡翻一翻家中日本韓國品牌的家電，幾乎百分之百都在東協各國生產！日韓雖然還沒加入東協，卻早已在當地設廠多年並行銷各國。我們還能等下去？是要等死嗎？ 誰會失業？ 馬英九當然強調簽ECFA長期會增加就業機會，而蔡英文當然反駁ECFA會衝擊台灣勞工，會造成數百萬人失業。其實兩人都是誇大其詞，只是方向相反。沒有人該失業！但也沒有人該保證有工作！重點是在不停變化的經濟中自己能否有值得被雇用的利基！台灣勞工的利基在哪？除了到同文同種沒有語言障礙的中國工作，有多少勞工能說多種不同語言？有多少人能到陌生的國家獨立作戰？做為一個缺乏資源、仰賴貿易的國家，台灣勞工的競爭力在哪？是念七分就能上的大學？還是眼高手低？ 重點就是要生存，就要創造生存的價值！台灣人曾經打拼努力過，但現在已經不是低階代工的時代了，台灣要走出自己的路，找到適合自己的產業跟勞工，才能抓住利基。原地踏步或沉溺傳統的人，必將被無情淘汰！簽不簽ECFA，會失業的還是會失業！只是時間早晚的問題！ 辯了半天，對於ECFA，並沒有實質的討論！人民看到的，是一場假辯論，而辯論的目的，是兩個真的候選人在造勢！馬英九想的當然是連任！而蔡英文則是為了坐穩黨主席大位，進而排除沒有舞台的蘇貞昌及謝長廷，直取2012的總統！ 誰說這場辯論是在辯ECFA？別傻了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
