巨蛋安檢 高市：中央標準較具公信力

高市議員陳麗娜今天提議高市府應比照北市府標準檢驗高雄巨蛋，消防局長陳虹龍則說，安檢應採中央標準，否則公信力不足。

陳麗娜在議會質詢指出，她認同台北市長柯文哲以最高安全標準檢驗公共建設的作法，希望高雄能和台北一樣，用日本的Sim Tread模擬軟體來跑一次高雄巨蛋，看能否在8分鐘內疏散完畢。

在參數設定方面，陳麗娜說，漢神巨蛋體育館面積為4萬5000坪，地上6層樓，附屬商業建設漢神百貨共有10層樓，商場面積為2萬1000坪，總建坪是6萬6000坪。

她又說，台北巨蛋加上附屬商業建設總建坪為14.9萬坪，漢神巨蛋約為台北巨蛋的一半，那麼台北以14萬2096人當模擬人數，高雄就該以7萬人當標準進行模擬，如果不能在8分鐘內完成疏散，表示漢神巨蛋非常危險，高市府須立刻提出解決辦法。

她強調，漢神巨蛋和百貨雖只是台北巨蛋的一半，但地下停車場卻可容納1400輛汽車、機車4100輛，只比遠雄巨蛋少了約500輛左右的汽機車位。此外，漢神巨蛋和百貨停車場是完全連通、毫無區隔，比台北巨蛋更危險、更難疏散，所以更有必要用日本的Sim Tread模擬軟體來進行高標準安檢。

陳虹龍答詢指出，國有國法，解決爭議必須要有法定標準，當地方有法規爭議時就應該回歸中央標準，所謂的中央標準指的是中華民國的標準。

陳麗娜進一步質問為何不拿日本的軟體來模擬時，陳虹龍則說，有公信力不足的問題。

中央社：《林欽榮：葉世文任內通過大巨蛋避難設計》2015/04/22 20:22
林欽榮晚間發出新聞稿駁斥，表示他自96年8月擔任營建署長至97年7月31日卸任，在任內，僅於97年1月24日由建管組組長主持過一次大巨蛋防火避難性能設計概要書審查會議，該次會議並未做出任何實質結論，他更未出席。

林欽榮並指出，依慣例，防火避難性能設計審查一律皆由營建署委託台灣建築中心執行，沒有特別指定的問題。在他擔任營建署長任內，曾委託台灣建築中心對高雄世運主場館進行防火避難審查，並獲通過。
他說，高雄世運所採用的模擬軟體，就是台北市大巨蛋安檢小組採用的SIM TREAD，且審查標準為15分鐘內須完成5.5萬全館人員緊急疏散，高雄世運主場館在7分48秒內就達成此一標準。

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201504220429-1.aspx

新聞引用至此～

不知道大家看了這兩段新聞，會不會覺得鬼打牆呢？版主要在這裡提出幾個問題，大家可以想一想，到底誰在說謊？

林欽榮說他自96(2007)年8月擔任營建署長至97(2008)年7月31日卸任，但是Sim Tread這個商業軟體是2010年6月4號才上市，請問林欽榮先生，高雄世運在2009年舉行，林欽榮是如何委託台灣建築中心，用當時尚未上市的Sim Tread軟體做模擬？難道竹中工務店在2008年7月31日前就提供台灣建築中心Sim Tread軟體未上市前的特仕版？

如果高雄世運場館真的跑過Sim Tread，還創下7分48秒疏散完畢的佳績，那麼高雄市消防局長陳虹龍居然完全不知情？如果知情，怎麼那時候測試不要求國家標準？為何當時不覺得公信力不足？

如果高雄市議員要求市政府要用Sim Tread測漢神巨蛋，而營建署早在2008年7月前林欽榮卸任前，就已經用此軟體測過世運主場館，林欽榮是否應該請台灣建築中心提供當時測試的資料及參數設定，當時營建署及林欽榮的實質審查也應該有資料及紀錄！那麼只要拿出來，馬上就可以解決陳麗娜議員的疑惑！軟體也不用跟台北市借了，因為高雄市就有。不過這又回到一個基本的問題，2009年還沒有Sim Tread這套軟體，林欽榮是從哪裡弄來的？

既然高雄市政府早在2008年7月之前就穿越未來，用了2010年6月4日才上市的軟體測試高雄世運場館，表示高雄市政府洞燭機先，早就用穿越未來的標準來要求，結果只不過是議員要求同樣軟體再作一次漢神巨蛋，高雄市政府馬上說要按中央標準，Sim Tread公信力不足了？

大家看出誰在說謊了嗎？林欽榮先生，要不要出來解釋一下，別只會每天開記者會咬遠雄，現在高雄市消防局長咬到你了ㄟ，你要不要出來駁斥一下呢？