台灣，早已是兩黨政治的時代，或許應該說，是「藍」與「非藍」兩大「泛政黨」的對決。在台灣近三十年的選舉史上，出現第三勢力的情形少之又少，尤其，要出現足以與兩黨三強鼎立的候選人，通常伴隨著某些必要條件，比如說，兩黨的候選人都沒有辦法鞏固自己的基本盤，未表態選民比例極高，而出來競爭的第三組候選人擁有極高知名度等等。可惜的是，這次的台北市長選舉，並沒有這樣的條件出現！

若是回顧歷史，台灣選舉出現過兩次非常令人矚目的第三組候選人，第一次當然是1994年的台北市長選舉，藍營分裂，變成趙少康、黃大洲兩組候選人對上民進黨的陳水扁，結果趙少康喊出棄黃保趙，李登輝則喊出棄黃保陳，最後李登輝勝利，成功讓陳水扁當上首都市長，這也是台灣棄保效應的濫觴！

第二次則是2000年的總統大選，藍營再度分裂，親民黨的宋楚瑜與國民黨的連戰，對上6年前因為同樣情形撿到台北市長的陳水扁，結果歷史重演，陳水扁及民進黨搶到便宜，台灣正式藍綠變天！

那麼2014年的台北市長選舉呢？除了連勝文及柯文哲兩位候選人，看似都沒有得到各自基本盤的全力支持之外，有沒有足以達到三強鼎立的第三組人選呢？或許大家還記得沈富雄，沈算是名氣夠了，但是支持度也不過10%，沈富雄知道沒機會，自行宣布退選，給自己一個下台階。那麼其他的候選人呢？其他政黨有三等國民公義人權自救黨的陳汝斌，無黨籍的有陳永昌、李宏信、馮光遠及趙衍慶，這裡面，真的有第三選擇嗎？

除了連柯以外，無論這幾個候選人目標有多高尚，政見有多好聽，都無法掩飾這些候選人沒有任何機會的事實！無論你承不承認，也無論藍綠支持者，投給這幾個人的效果，都是幫對方陣營拉票。所以，就以藍營來說，就算深藍馬迷再怎麼無限上綱，將台北市長選戰提升到反馬與尊馬層次，再怎麼強調王金平有多爛，事實終歸是事實，連勝文就是國民黨的候選人，不投他，就是幫柯文哲助選！綠營的情形也差不多，柯Ｐ再怎麼爛，再怎麼白目，還是綠營唯一的候選人，不投給他就等於投給泛藍。這樣的邏輯，很難懂嗎？

年底的台北市長選舉，無論你承不承認，就是非常典型的藍綠對決，只是因為兩位候選人的背景與言行，讓某些支持者選擇暫不表態罷了！其實，這也會讓民調數字產生嚴重的失真，等開票之後，得票率會說明一切！

台北市民這次，真的有第三選擇嗎？大家可以想一想！答案其實再清楚不過了！