服貿經濟學（一）

服貿經濟學（二）

服貿經濟學（三）

高金素梅質詢嗆爆陳吉仲 網喊爽

農委會主委陳吉仲，在四月一日接受立委高金素梅質詢時，被高金素梅說是「不及格的主委」、「只有理論，沒有實踐，臉色蒼白。」，當高金素梅秀出陳吉仲的答詢報告時，版主也傻眼了！因為陳吉仲搬出諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對自由貿易的三個原則，來教訓並且規範韓國瑜拚農產品外銷訂單的成績。等等！這三個原則，好像在哪裡看過？對了！就是台大經濟系的教授鄭秀玲！這位篤信法輪功的反服貿大師，在2014年宣稱「利用一個週末的時間」整理的「兩岸服貿協議對我國的衝擊分析」，內容錯誤百出，鬼扯一通。而鄭秀玲的分析，開宗明義就是拿這三個原則來說事！現在陳吉仲又將這三條搬出來打韓打農民，那麼我們就再來看一遍這三條原則的內容！

First, any trade agreement has to be symmetrical. （首先，任何貿易協議必須是對等的）

Second, no trade agreement should put commercial interests ahead of broader national interests.（第二，貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上）

Finally, there must be a commitment to transparency.（最後，談判過程必須透明化）

大家應該知道，農產品的貿易，從來都不是「自由貿易」！各國為了保護自己國家的農產品，都會在貿易上設下重重限制，以保護本國農民。而Joseph Stiglitz對自由貿易的三個原則，其實並不太適用於農業，更何況第一條就爭議很大。因為不同國家，自由貿易協定的條文、簽署國的經濟體規模、經濟法規的自由度要對等，幾乎是無稽之談。況且對等的定義是什麼？恐怕也眾說紛紜。舉個簡單的例子，如果今天台灣要跟諾魯共和國簽FTA，若是雙方開放的範圍幅度都一模一樣，請問大家這是對等嗎？

大家看懂了「對等」的意涵了嗎？所謂的對等，並不是你開放A我也開放A就叫對等，如果今天美國要台灣開放豬肉進口，同時美國也開放台灣豬肉出口到美國，請問大家這是對等嗎？相信這個答案，不需要學過任何經濟學的人都能看出來。但是五年前的經濟學教授鄭秀玲，跟現在的陳吉仲，都無法解釋清楚其中的含意，鄭秀玲反服貿，陳吉仲打韓國瑜，用這樣的理由，不過是政治的打手罷了！

如果查陳吉仲的資料就會發現，陳吉仲是台大農經所的碩士，還到美國德州A&M大學拿到農經博士，結果卻對於農業經濟如此無知？再看其經歷，陳吉仲在學生時代曾參與520農運，但是今天卻對農民努力外銷指手畫腳，陳吉仲反國光石化，卻大力支持日本核食進口？這樣的反差，大家不覺得諷刺嗎？

還是陳吉仲為了當官，連良心都不要了呢？