看此文前事先聲明：

第一，口味比較大眾化的可以不用看。

第二，看電影沒耐心的可以不用看。

第三，對電影編劇的情節和跳接式手法沒興趣的不用看。

我在評此片時也曾內心掙扎，我有資格和能力評論這部片嗎？

但是在看過其他人的評文之後，我還是決定試看看。

心得：

這是一部好片。

怎麼說呢？

其實這部片和蘭花、小偷並無關係，它是在探討編劇過程和心理的一部電影。

可能一開始有人會覺得有些沉悶，但還好飾演主角查理考夫曼的尼可拉斯凱吉演技夠讚，主角的內心口白與觀眾頗能產生共鳴，又穿插一些有趣的對話和幻想，所以還能吸引我看下去。

主角是個有才華的編劇，還有個一樣幹編劇的雙胞胎弟弟，只是兩人個性不同，對劇本的要求也不同，查理想寫出不同於好萊塢公式的劇本，但弟弟卻不排斥寫殺人狂和多重人格的故事，儘管查理對它們嗤之以鼻。

片子用技巧粗糙的「幾年前」、「幾年後」來分別敘述兩個主線，一個是想為「蘭花賊」這本書寫劇本的主人翁查理內心的掙扎，另一個是「蘭花賊」的原作者蘇珊和蘭花賊約翰的一段相處往事。

查理愈是想寫出單純的蘭花故事，就愈是無法突破面臨的寫作困境，再加上被女友甩掉，弟弟八面玲瓏對照自己的畏縮怯懦，造成心理上的混亂與自卑。

最後，他終於去上自己以前最不屑的編劇課程，講師提點了他：「不管之前寫得多亂、多糟，最後結局一定要特別，要震撼人心，那就成功了。」

自此本片風格急轉直下，意識流碎碎念的查理退場，由不避俗套的弟弟唐納主導整部電影的走向，後半部兄弟倆在窗口監視蘇珊，發現她與約翰通姦，進而跟蹤，巧合地被發現，蘇珊動念滅口，到飛車追逐，壞人約翰自食惡果被鱷魚咬死，查理大難不死必有後福，最後鼓起勇氣挽回美人心……好萊塢經典白爛劇情充斥在本片後半段，算是對此類電影的一大諷刺吧。

本片最成功的地方在於：

看完全片後，觀眾還是不能確知查理到底是人格分裂？還是真有個雙胞胎弟弟唐納？也不能肯定劇情是真實亦或虛構，虛實交錯。

原來，它只是意圖讓觀影者一探編劇的腦子，發現創作的開始是源於一片混沌，通俗和藝術的抉擇可能使作者感到混亂迷惘，最後只要回歸創作的本心，便可找到一條光明之路。