2014年中國的甲午年，又當中日關係劍拔弩張之時，中日關係在和平友好了半個多世紀之後，那個曾經鳥不拉屎的釣魚島撕開了日本侵華的歷史記憶，中國人的民族意識由此被“喚醒”，愛國情緒在這個小島上被發揮得淋漓盡至。

　　“人民日報”為2014的甲午，寫下了代表一個國家主權意識的社論：“一定不會允許甲午的廢墟再現於神聖的國土”，一長串文字的標題，沒有一個有意義的詞彙，十分空泛。通讀全篇沒有一點作為一個國家，一個民族對120年前那場戰爭應有的反思，而是一個憤青的情緒性暴發。

　　“120年前的那個甲午，是黑暗的、痛苦的、流血的、沉淪的甲午。那時候，整個國家的最大追求也不過是最低限度的安全與生存。120年後的這個甲午，是光明的、振奮的、尊嚴的、崛起的甲午，13億多中國人已經清晰地觸摸到了民族復興的中國夢、強軍夢。”但是文章沒有對比出120年前的那個甲午，是舊帝制與西方包括日本在內新興制度之優劣，中國輸是輸在朝廷的腐敗與體制的結構上。正如劉亞洲將軍所說：“甲午戰爭是日本制度的勝利。”而今日甲午中國與日本對比優劣仍在制度上。

　　今日的中國確實國力強大了，軍力強大了，但不要忘記當年的清政府國力與軍力並不比日本弱，不但GDP超過日本，軍隊數量是日本的數倍。當時的北洋海軍是亞洲排名第一強大的現代化艦隊。其中“定遠”“鎮遠”是一等一的鐵甲艦。中國的軍艦無論從噸位上，時速上，火力射程上都超過日本，但是中國還是輸了，因為戰爭靠硬實力，更靠軟實力，中國輸在軟實力上。戰爭打的是什麼，除出武器以外，是軍事系統，是軍隊的素質，是對國家的忠勇。而中國軍隊既沒有封建社會的忠君愛國，也沒有現代西方的責任義務，日本則在明治維新後，將現代西方制度模式與日本固有的封建忠君與傳統文化的武士道精神結合起來。對比之下甲午戰爭中國哪有不敗之理。

　　120年後的甲午，我們的制度依然落後日本，日本成為世界文明的一部分，而中國在制度層面上是党國、黨軍，是非現代的國家，並固執地與世界現代文明決絕。在非現代文明制度下的軍隊其素質與清皇朝的軍隊相比同樣的落後。僅以北洋艦隊與今日海軍對比：北洋訓練弄虛作假，今日海軍也弄虛作假，北洋艦隊軍官貪污盛行，今日海軍軍官也貪污盛行，北洋軍官建公館造別墅，今日海軍軍官也建公館造別墅，北洋軍官討小老婆嫖妓，中國海軍軍官也包二奶嫖妓，北洋艦隊倒賣軍需，今日海軍也走私倒賣，北洋軍隊紀律渙散，今日海軍也紀律渙散。所不同的是北洋士兵是當兵吃糧，今日中國士兵是嬌生慣養的獨生子，他們既無榮譽感，也無責任心，更無勇敢的犧牲精神。以海軍副司令王守業貪污一億六千萬，包養五個情婦對比北洋“濟遠”艦管帶方伯謙五套公館，金屋藏嬌，就見今日海軍之腐敗更甚北洋。當年北洋艦隊還有鄧世昌這樣的優秀將領，如今中國還找得出這樣的將領來嗎？正確地說，甲午海戰並非是海軍的失敗，而是軍隊的失敗，是政府的失敗，是制度的失敗，也是文化的失敗。

　　但是對於這一切，我們一概閉著眼假裝沒有看見。

　　甲午之年，政府發燒，軍人發飆，北京空政主任余愛水以“中國要準備打仗消滅日本軍國主義”為題發文，要洗刷“甲午戰爭”中國之恥。拿什麼來雪恥呢？是靠大話，假話、空話來雪恥。臆想，亢奮，叫囂是無法把人嚇住的，心驕氣躁是打不贏戰爭的。正如“人民日報”所說：“戰場打不贏，一切等於零”。好在日本並不想與中國開戰，中日必有一戰，不過是中共政權為了將國內的政治問題，社會矛盾引導到海域、國土問題上的叫囂而已。但這種叫囂時間長了，老百姓看著這麼一塊小小的釣魚島都收不回來，民族主義之火必然轉燒到政府身上，最後喪權辱國這個標籤將釘在中共自己身上。

　　中國是飽受軍國主義蹂躪的國家，反對軍國主義當是崛起中國必然的政策，但中國現行政策正在走向窮兵黷武的軍國主義道路，而這條道路在現有的體制下，又是最為冠冕堂皇的軍隊腐敗之路與軍人干政之路。軍頭的叫囂，政府的助長，“一定不會允許甲午的廢墟再現於神聖的國土”靠什麼？要靠大國的沉穩，大國的氣度，大國的文明進步領先於世，而不是非文明的強軍之夢與軍國之路。以軍國主義反對軍國主義，只能給國家民族帶來更深的災難。

　　梁啟超在“甲午戰爭”後說道：“吾國四千年大夢之喚醒，實自甲午戰敗割臺灣，償二百兆開始”，但可悲的是120年過去了，大夢醒來的中國依然如故。2014年甲午之年，對於那場一戰定乾坤的“甲午海戰”，是到了痛定思痛的時候了。