字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/10/19 05:13:15瀏覽315｜回應0｜推薦0 | |
| 最近讀了好幾篇文章，討論二次大戰時，為什麼日本會願意投降。 因為今年是二次大戰七十周年，這個討論有其意義，所以和大家分享。對不對歡迎指教。 印象中，日本會投降是因為美國在廣島和長崎丟了二棵原子彈，還有日軍在大陸陷入泥沼，出不來。 但是真的這麼單純嗎? 還有為什麼在廣島和長崎丟原子彈，而不是東京? 要討論這個就得提打仗的目的和結果(exit strategy)。通常打仗有兩個目的和結果: 1。 戰敗國投降 2。 除了投降，戰敗國還可能被割據、佔領、賠款。 當時美軍的將領分兩派: 1。麥克阿瑟將軍主張佔領，所以他建議除了丟原子彈之外，送美軍登陸。他認為美軍一定會贏。 但是問題是這會犧牲更多的美軍。同時，日本怕聯軍進攻，集結幾千架的飛機準備從事保衛戰。 要打多久，死多少人才會贏? 很難預估。 2。美國海軍部認為應該用船艦包圍日本，以禁運的方式來逼日本投降，避免更多的傷亡。 當時日本已經民生凋敝。問題是在日本二千六百年的歷史裡，日本從來沒投降過。 禁運會生效嗎，而且要禁運多久? 當時美國要的是日本投降，從海外撤軍，而不是割據佔領， 所以美國參謀會議決定了採取以下的策略: 1。先在廣島和長崎丟原子彈，給日本警告。如果日本不投降，考慮在其他城市丟原子彈。 2。轟炸日本的交通設施和油庫，讓日本癱瘓。 3。採取禁運，讓日本人更難過活。 4。維持日本的天皇制度，因為日本軍隊全部都效忠天皇，如果天皇願意投降，日本的軍隊都會投降。 所以美國的策略是:用軍事上的優勢，打垮日本的戰鬥力，再從經濟上著手，讓日本人失去信心。 但是也不是把日本逼到極點，政治上美國讓日本人保留天皇制度，社會不致於解體，要日本人做什麼， 只要從天皇下手即可，採取以夷治夷的方式。這樣還可以避免死硬派的日本軍人反撲，打死不退。 美國這種軟硬兼施的方式使日本政府願意投降，以保持國家的命脈。 反觀最近美國對伊拉克的戰爭，布希總統的目的是佔領， 要建造一個新的伊拉克(nation building)， 結果不但美軍死了幾千人，新的伊拉克軍隊群龍無首，打不過叛軍，花了上兆美元， 把美國的經濟都拖下水，至今還出不來。 在阿富汗也是差不多，找不到一個可以招降的阿富汗叛軍首領可以命令阿富汗叛軍投降。 歐巴馬總統最近才宣布明年要讓新的總統去決定如何收尾。 全世界最強的國家打了十幾年還打不贏躲在山洞裡的游擊隊， 還造就了新的阿拉伯恐怖份子ISIS。真的是有夠衰。 總之，戰爭的目的和結果(exit strategy)要搞清楚。 如果只是要懲罰對方，打贏了，就該收尾、撤軍，見好就收。 佔領一個國家不容易，搞不好佔領久了，把自己都拖垮了。 P.S.: 中文在 www.worchid.com 打的。 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
