字體:小 中 大 | |
|
|
2019/05/07 10:43:03瀏覽488|回應0|推薦0 | |
https://opinion.udn.com/opinion/story/12561/3795737?list=thumb 在今日的台灣,很難想像,學者張宇紹(請讀上面的部落格),會用『移花接木』把韓國瑜的施政比成毛澤東的「大躍進」。這位張宇韶不是得了幻想症就是恨透了韓國瑜才會用這麼重的抹黑。 張宇韶的文章,花了三分之二來描述「大躍進」,然後用三分之一的篇幅企圖把韓國瑜的理念和「大躍進」連結在一起。其荒謬之處在於:
1。韓國瑜只是市長,不是總統,沒有執行「大躍進」的權力。
2。大陸在「大躍進」時餓死了很多人,韓國瑜的『貨賣的出去』卻是替高雄人賺了錢,讓高雄人過得更好。難道張宇紹眼瞎了嗎?
3。韓國瑜的「又老又窮」是描述高雄經過民進黨二十幾年的主政之後的破落事實,所以他想翻轉高雄的經濟讓高雄人「發大財」,何來『仇恨』?難道之前高雄經濟不好不是事實?高雄子弟北漂不是事實?
今天在台灣,沒有人有毛澤東那樣的威權,連總統都沒有,而韓國瑜只是一個市長。而且民智已開,如果施政結果不為人民接受,政治人物很快就下台。事實上,如果不是民進黨逼韓國瑜離開北農,今天韓不可能當市長。所以張宇韶要怪的是民進黨施政無方,又逼走韓國瑜,給了他一個出頭天的機會。
張宇韶不去檢討民進黨,竟然用「大躍進」來抹黑韓國瑜,也讓人見識了他為了民進黨勝選,竟然敢無所不用其極。如果民進黨對於假新聞真的在乎,張宇韶這篇文章就是一例。一個教授級的學者竟然扣帽子,製造不存在的仇恨來妖魔化韓國瑜,連基本的做人的道德都淪喪了。嗚呼哀哉。
|
|
( 時事評論|財經 ) |