圖：倫敦人遊行抗議騷亂，並呼籲年輕人的權利：「讓我們的孩子們有未來！」

英國大暴動中，鞋店、服飾店、手機店和電器行損失最慘，連小雜貨店都難以倖免。只有一種店沒被搶，就是書店。 

英國連鎖書店「水石」（Waterstone）說，他們所有門市都安然無恙。另一家連鎖書店「WH史密斯」（WH Smith）說，他們的門市只有一家發生了一點小意外。 

暴動最嚴重時，其他店家紛紛關門防範，但一些書店仍在營業，「水石」一名職員甚至說，「如果暴民來搶一點書也不錯，至少他們能看點書，學點東西」。

美國最近公布，去年電子書賣出1億1400萬本，從2008年以來成長了1039%。相形之下，實體書賣出6億300萬本，只成長5.8%。

電子書時代果真降臨了嗎？從成長趨勢來看，似乎如此：擁有亞馬遜「點燃」（ Kindle）及邦諾「角落」（Nook）等電子書閱讀器的美國人，去年秋天是6%，今春增加到12%。

英國暴亂期間，打砸商店搶奪的人多來自貧困地方；被捕者年齡，11歲到17歲占17％，18歲到24歲占49％。英國失業率近兩年快速上升，尤其16到24歲的失業率更高達20.4％，是其他歐洲國家的一倍多。此次暴亂與貧窮難脫關係，因為年輕人找不到工作，不滿現狀。 

書籍的吸引力遠遠輸給牛仔褲，所以書店逃過一劫，這可以理解；「輸給」蘋果公司的電子產品，也多少可以理解。但新聞報導沒提到，被搶奪的電子產品有沒有電子書閱讀器？

亞馬遜率先在2007年推出電子書閱讀器，可以用手機、平板電腦閱讀。亞馬遜今年稍早已宣布，「點燃」在亞馬遜網站銷售量，首度超越紙印實體書。

書店存活下來，是因為暴民尊重書籍，還是對書根本毫不在意？這對出版業未來是個好訊息，還是壞訊息？

一般商店被搶是浩劫，書店絲毫不受「青睞」，是不是也算「書店浩劫」？或者，英國人現在都看電子書，所以對紙印的實體書不感興趣？

圖：倫敦暴力衝突中，暴徒放火燒毀車輛。