不知道還有沒有人記得，在不久之前，台大的一位許文翰教授開了一個記者會，宣稱：他以自身實驗的方式，證實了氣道真的存在於人體，並且還發現氣道運行的方向，賦予了氣功科學的解釋。

        老實說，我對什麼氣功氣道的，完全是大外行，也可以說是完全不懂，所以這裡便不談－也無法談－他實驗的真實性。

不過，我對這位教授的做法不表茍同。

        眾所週知，科學發表有一套嚴謹的程序：若你做出了一些成果，你可能會先將這些成果與一些親近的同僚分享，或者，把它交由某個研究機構進行測試。如果順利的話，再把這次的成果寫成一篇論文，投稿到科學期刊上，而期刊的編輯則會找一些匿名的同領域專家，對這篇論文進行種種嚴苛的測試；並且，你在世界各地的同行，也可以根據這篇論文，複製你實驗室裡頭的實驗，以驗證這些成果的真實性。

        不幸的是，許教授並沒有遵照這個程序，他是直接在媒體上發表他的成果，並承諾之後才會將它投稿。這就好像有一種新藥，它並沒有經過嚴謹的測試，就一口氣上市販賣一樣的荒謬。

        然而，科學發表的這套程序，其實是要保障科學家，以免發表的錯誤成果斲傷了他們的研究生命。許教授這樣的做法，其實就雙面刃一樣。倘若他的理論經得起否證，那自然名利雙收不在話下。否則的話嘛，就難免會有一點兒尷尬了。

        其實，我們也不能獨怪許教授。畢竟，現今的學術界有些像市場一般。難免，資本主義嘛，什麼事都有可能會發生的。